5 апреля агентство креативных коммуникаций «Сальвадор Д» и рекрутинговое агентство «Контакт» при поддержке РИА «Новости» презентовали медиасообществу исследование «Новые медиа: вызовы и перспективы». Ответы 30 ведущих экспертов, как пазл, сложились во вполне адекватную картину, описывающую сегодняшние реалии отечественных СМИ.
Однако исследование, как водится, запечатлело верхушку айсберга под названием «С какими трудностями сталкиваются медиа при переходе в интернет?». Но дьявол — в деталях. А вот их-то как раз не хватило.
Целью данного исследования являлось выявление способов адаптации бизнес-моделей СМИ разных типов (преимущественно новостных и деловых СМИ) к ситуации, в которой, с одной стороны, растёт интернет-аудитория, с другой — увеличивается конкурентное давление со стороны новых медиа.
Для этого мы исследовали вопросы, связанные с монетизацией аудитории интернет-СМИ (введение платы за контент, реклама, платные сервисы и спецпроекты), и кадровый аспект развития интернет-СМИ.
Цифровой переход привёл к тому, что можно обозначить как «эпоху самоинформирования общества», где источником информации может быть любой пользователь интернета. Информация, которая поступает в публичную сферу, становится избыточной и фактически приобретает отрицательную ценность.
Тот факт, что проникновение интернета в России пока ещё остаётся на низком уровне, не меняет общей тенденции: более удобные и «быстрые» медиа вступают в конкуренцию с традиционными СМИ:
Тем не менее конкуренция между традиционными, в первую очередь печатными СМИ, и новыми медиа по итогам исследования оказалась менее острой, чем принято думать.
В условиях, когда информация начинает приобретать «отрицательную ценность», меняется функция СМИ. Их функцией становится не столько информирование, сколько фильтрация и обработка контента.
Печатные СМИ успешно конкурируют с новыми медиа не только и не столько за счёт более качественного контента, сколько за счёт дополнительных характеристик, привлекающих аудитории. Среди таких характеристик можно выделить следующие:
Вице-президент ГИПП Василий Гатов: «Компетенции, которые требует новая медиасреда, очень редки, нигде не готовятся и плохо дробятся. В традиционных СМИ автор, редактор, верстальщик, специалист по продвижению могут быть разными людьми. В интернете такое дробление менее эффективно. Нужно быть универсальным солдатом».
Тем не менее эволюция форм новых медиа в интернете, быстрый рост наиболее успешных проектов создают сильное конкурентное давление на традиционные СМИ. Эта конкуренция по-разному влияет на различные типы традиционных СМИ. Данные опроса позволяют сделать следующие прогнозы.
Суммируя мнения экспертов, мы выделили основные сильные и слабые стороны интернет-СМИ и бумажных СМИ с точки зрения экспертов — в том, что касается формата контента (вопросы, связанные с монетизацией, — в разделах ниже).
* Отдельные экспертные мнения говорят о том, что стоимость запуска масштабного медийного интернет-проекта ненамного отличается от полномасштабного запуска офлайнового издания.
В целом среди экспертов преобладает некоторый скепсис по отношению к социальным медиа как конкурентам СМИ. Большинство экспертов высказывают следующую точку зрения: оценка уровня конкуренции со стороны социальных сетей, как правило, сильно завышена.
На данный момент в большинстве традиционных СМИ интеграция с социальными сетями устроена преимущественно односторонним образом:
пользователи размещают ссылки на материалы СМИ или само СМИ организует группу или сообщество в социальной сети, в которой также размещает свои материалы.
Обратное движение, интеграция с социальными сетями — если речь идёт о возможности для пользователей создавать свой контент — представляется ненужной большинству экспертов для модели традиционных СМИ.
Позиции экспертов по поводу того, возможно ли продавать контент интернет-СМИ в России, в основном можно разделить на две группы:
Продажа контента СМИ возможна только в тех случаях, когда предложение информации каким-либо образом ограничено. Подобная ситуация возникает в тех случаях, когда у потребителей есть очень конкретный запрос на информацию, а какие-то факторы создают её дефицит:
Можно предположить, что контент можно будет продавать, если СМИ будут способствовать формированию узких сообществ с запросом на очень конкретную информацию.
В ходе пресс-конференции, посвящённой презентации исследования, гендиректор «Объединённых медиа» Олег Генин отметил: «Деньги для СМИ приносит только реклама, другого способа заработать нет. Монетизация контента невозможна в принципе. Не существует никакого эксклюзива на информацию или знание. Медиаконтент, один раз выпушенный для неограниченного круга лиц, не может быть платным. Это касается и кино, и музыки. Модель авторского права должна коренным образом измениться».
В целом отмечается рост рекламных бюджетов, их перераспределение от бумажных СМИ в сторону интернет-СМИ. Тем не менее аналогичного роста стоимости рекламы в этом сегменте не наблюдается. Несмотря на рост объёмов, доходность рекламы в интернет-СМИ остаётся низкой.
Источник: Частный Корреспондент
Целью данного исследования являлось выявление способов адаптации бизнес-моделей СМИ разных типов (преимущественно новостных и деловых СМИ) к ситуации, в которой, с одной стороны, растёт интернет-аудитория, с другой — увеличивается конкурентное давление со стороны новых медиа.
Для этого мы исследовали вопросы, связанные с монетизацией аудитории интернет-СМИ (введение платы за контент, реклама, платные сервисы и спецпроекты), и кадровый аспект развития интернет-СМИ.
Цифровой переход привёл к тому, что можно обозначить как «эпоху самоинформирования общества», где источником информации может быть любой пользователь интернета. Информация, которая поступает в публичную сферу, становится избыточной и фактически приобретает отрицательную ценность.
Тот факт, что проникновение интернета в России пока ещё остаётся на низком уровне, не меняет общей тенденции: более удобные и «быстрые» медиа вступают в конкуренцию с традиционными СМИ:
- Возникает вопрос об уникальности контента в условиях, когда его можно легко скопировать.
- Крупной редакции сложнее оперативно отреагировать на событие, чем очевидцам — пользователям социальных сетей.
- Модель потребления информации у поколения digital native меняется: «фастфуд» вместо «ресторана».
Тем не менее конкуренция между традиционными, в первую очередь печатными СМИ, и новыми медиа по итогам исследования оказалась менее острой, чем принято думать.
В условиях, когда информация начинает приобретать «отрицательную ценность», меняется функция СМИ. Их функцией становится не столько информирование, сколько фильтрация и обработка контента.
Печатные СМИ успешно конкурируют с новыми медиа не только и не столько за счёт более качественного контента, сколько за счёт дополнительных характеристик, привлекающих аудитории. Среди таких характеристик можно выделить следующие:
- Большинство бумажных брендов существуют на рынке уже достаточно давно, и аудитории сохраняют высокую степень лояльности.
- «Шуршание бумаги». Для некоторых аудиторий традиционных СМИ печатное издание является не столько источником информации, сколько частью повседневного стиля жизни или имиджа — «утренний кофе и газета», — независимо от того, читают ли эти издания в действительности.
- Привлекательность качественной полиграфии выше, чем у картинки с экрана.
Вице-президент ГИПП Василий Гатов: «Компетенции, которые требует новая медиасреда, очень редки, нигде не готовятся и плохо дробятся. В традиционных СМИ автор, редактор, верстальщик, специалист по продвижению могут быть разными людьми. В интернете такое дробление менее эффективно. Нужно быть универсальным солдатом».
Тем не менее эволюция форм новых медиа в интернете, быстрый рост наиболее успешных проектов создают сильное конкурентное давление на традиционные СМИ. Эта конкуренция по-разному влияет на различные типы традиционных СМИ. Данные опроса позволяют сделать следующие прогнозы.
- Доминировать на рынке будут интернет-СМИ и мультиплатформенные СМИ. Медийные группы, которые представлены и в периодической печати, и в качестве интернет-СМИ, и в социальных сетях, на кабельном ТВ, получат преимущество благодаря охвату разных аудиторий и возможности использовать различные типы получения прибыли.
- Очень благоприятные перспективы у ежемесячных журналов: поскольку они ориентированы на совершенно иной тип потребления, чем тот, который свойственен интернет-СМИ (в том числе социальным сетям), они не испытывают такого конкурентного давления.
- Перспективы ежедневных газеты, которые испытывают трудности с системой дистрибуции, оцениваются умеренно оптимистично. Однако встречаются и крайне пессимистические оценки — газеты умрут, поскольку не смогут предложить контент, уникальный по сравнению с интернет-СМИ, а по оперативности проигрывают.
- Пессимистично выглядят прогнозы для еженедельных журналов: с одной стороны, они не могут предложить такой оперативности, как у газет, с другой — такого же качества контента и полиграфии, как ежемесячные издания.
- Небольшие медийные интернет-проекты, которые создаются командой энтузиастов под интересную идею, будут вынуждены выдерживать нарастающую конкуренцию со стороны крупных холдингов, которые будут искать всё новые формы присутствия в интернете. Их выживание будет зависеть от нестандартных бизнес-решений, таких как организация виртуальной редакции и способности предложить новые сервисы своим аудиториям.
Суммируя мнения экспертов, мы выделили основные сильные и слабые стороны интернет-СМИ и бумажных СМИ с точки зрения экспертов — в том, что касается формата контента (вопросы, связанные с монетизацией, — в разделах ниже).
| Чем «бумага» лучше | |
| Преимущества «бумаги» | Недостатки интернет-СМИ |
| «ресторан» (особенно журналы) | «фастфуд» |
| Более строгая структура материалов, позволяет работать сразу со всем объёмом текста. | Материалы ограничены пространством небольшого количества, необходимость вложенной навигации |
| Возможность дать объёмную картину события | Тип потребления, ориентированный на поверхностное усвоение информации |
| Красивые привлекательные иллюстрации | Невозможно достичь на экране качества хорошей полиграфии, тем более на мобильных платформах |
| Эмоциональная составляющая: ощущение «живой» бумаги, часть стиля жизни | Ощущение анонимности и отчуждённости интернета как средства коммуникации |
| За материалами стоит живой автор | Материалы анонимны, неизвестно, реально ли авторство |
| Экспертный контент, компетентность | Больше оценок, меньше фактуры |
| «Чем интернет лучше» | |
| Преимущества интернет-СМИ | Недостатки «бумаги» |
| Интернет — это открытая площадка | Традиционные печатные СМИ — это башни из слоновой кости |
| Мультимедийные и интерактивные возможности, слабые ограничения на формат | Необходимость искусственной рубрикации |
| Оперативность, максимальные возможности для размещения пользовательского контента | Ограниченность форматом и периодичностью выхода издания |
| Свобода от цензуры | Типична самоцензура |
| Более низкие затраты на организацию редакции, отсутствие затрат на дистрибуцию, возможность организации виртуальной редакции* | Большие расходы, связанные с производством и дистрибуцией; недостатки существующей системы дистрибуции |
* Отдельные экспертные мнения говорят о том, что стоимость запуска масштабного медийного интернет-проекта ненамного отличается от полномасштабного запуска офлайнового издания.
В целом среди экспертов преобладает некоторый скепсис по отношению к социальным медиа как конкурентам СМИ. Большинство экспертов высказывают следующую точку зрения: оценка уровня конкуренции со стороны социальных сетей, как правило, сильно завышена.
На данный момент в большинстве традиционных СМИ интеграция с социальными сетями устроена преимущественно односторонним образом:
пользователи размещают ссылки на материалы СМИ или само СМИ организует группу или сообщество в социальной сети, в которой также размещает свои материалы.
Обратное движение, интеграция с социальными сетями — если речь идёт о возможности для пользователей создавать свой контент — представляется ненужной большинству экспертов для модели традиционных СМИ.
Позиции экспертов по поводу того, возможно ли продавать контент интернет-СМИ в России, в основном можно разделить на две группы:
- В силу сформировавшихся привычек интернет-аудитории к бесплатной информации продажа контента в интернете невозможна для СМИ, которые ориентированы на широкую аудиторию.
- Доступ к материалам СМИ в интернете неизбежно будет становиться платным, как это происходит на Западе. Но для этого должна произойти смена поколений — новое поколение уже привыкает платить в интернете, как и в реальной жизни.
Продажа контента СМИ возможна только в тех случаях, когда предложение информации каким-либо образом ограничено. Подобная ситуация возникает в тех случаях, когда у потребителей есть очень конкретный запрос на информацию, а какие-то факторы создают её дефицит:
- Ограниченность во времени: информация о котировках обладает стоимостью в течение нескольких минут для трейдеров.
- Узкая географическая локализация: в качестве примера приводится община в американском городке, в которой существует только одна газета, которая продаёт материалы не только на бумаге, но и в интернете.
- У аудитории есть запрос на профессиональный, экспертный контент: профессиональные сообщества, для которых профильные СМИ выступают в качестве консультантов, — бухгалтеры, HR-специалисты, — в целом характерно для СМИ формата B2B.
Можно предположить, что контент можно будет продавать, если СМИ будут способствовать формированию узких сообществ с запросом на очень конкретную информацию.
В ходе пресс-конференции, посвящённой презентации исследования, гендиректор «Объединённых медиа» Олег Генин отметил: «Деньги для СМИ приносит только реклама, другого способа заработать нет. Монетизация контента невозможна в принципе. Не существует никакого эксклюзива на информацию или знание. Медиаконтент, один раз выпушенный для неограниченного круга лиц, не может быть платным. Это касается и кино, и музыки. Модель авторского права должна коренным образом измениться».
В целом отмечается рост рекламных бюджетов, их перераспределение от бумажных СМИ в сторону интернет-СМИ. Тем не менее аналогичного роста стоимости рекламы в этом сегменте не наблюдается. Несмотря на рост объёмов, доходность рекламы в интернет-СМИ остаётся низкой.
Источник: Частный Корреспондент
5 апреля 2011 Медиаотрасль ждут переход к новым формам подачи информации - эксперты
Экспертное исследование «Новые медиа: вызовы и перспективы», проведенное агентством по подбору персонала «Агентство Контакт» и агентством креативных коммуникаций «Сальвадор Д», было презентовано во вторник на пресс-конференции в РИА Новости, которое выступает информационным партнером исследования.
Эксперты медиаотрасли отмечают, что она находится на этапе серьезных перемен из-за быстрого роста аудитории интернет-СМИ и мобильных платформ, и в ближайшие годы ее ждут переход к новым формам подачи информации, координация СМИ с соцсетями и дефицит кадров.
Для проведения исследования были выбраны представители прежде всего новостных, деловых и общественно-политических печатных и интернет-СМИ. Исследование, в котором приняли участие 30 экспертов, проводилось методом глубинных интервью. В качестве экспертов выступили, в частности, генеральный директор ИД «Аргументы и Факты» Ирина Митрофанова, вице-президент Гильдии издателей периодической печати (ГИПП) Василий Гатов, HR-директор Independent Sanoma Magazine Елена Виноградова, исполнительный директор «Объединенных медиа» Олег Генин.
«Мы сейчас имеем дело с чисто переходным периодом, когда в достаточных размерах, достаточных объемах присутствуют все имевшиеся и которые будут модели медиа», — сказал Гатов.
По его словам, традиционные медиа являются «редакционными моделями медиа», они обслуживают около 4,5 миллиарда человек.
«В России редакционные медиа обслуживают все взрослое население. Нередакционные медиа — это медиаканалы, которые созданы любым иным способом — персональным, нередакционным коллективом, вирусным редактором, агрегаторы — это вещи, которые охватывают в лучшем случае10-12%», — добавил Гатов.
Он подчеркнул, что эти новые медиа растут, у них появляются собственные финансовые возможности.
«Думаю, переходные периоды в таких не очень крупных, но значимых отраслях длятся лет 15. Мы вступили в этот переходный период (от одной модели к другой) примерно в 2005 году, может, чуть позже, значит, еще лет 10. Потом все устаканится», — предположил он.
По словам представителя компании «Сальвадор Д», руководителя проектов Алексея Рыжова, согласно прогнозам экспертов, эволюция форм новых медиа в интернете и быстрый рост наиболее успешных проектов создадут сильное конкурентное давление на традиционные СМИ.
«Доминировать на рынке будут интернет-СМИ и мультиплатформенные СМИ. Медийные группы, которые представлены и в периодической печати, и в качестве интернет-СМИ, и в социальных сетях, на кабельном ТВ, получат преимущество благодаря охвату разных аудиторий и возможности использовать различные типы получения прибыли», — сказал он.
Кроме того, успешными будут СМИ, которые мигрируют в интернет «под защитой» какого-либо известного крупного бренда.
Согласно исследованию, благоприятные перспективы у ежемесячных журналов, поскольку они ориентированы на совершенно иной тип потребления, чем тот, который свойственен интернет-СМИ. Устойчивые позиции сохранятся и у нишевых медийных групп, которые ориентированы на узкую профессиональную аудиторию и специализируются на экспертном контенте.
«Перспективы ежедневных газет, которые испытывают трудности с системой дистрибуции, оцениваются умеренно оптимистично. Однако встречаются и крайне пессимистические оценки — газеты „умрут“, поскольку не смогут предложить контент, уникальный по сравнению с интернет-СМИ, а по оперативности проигрывают», — отметил Рыжов.
Пессимистично выглядят прогнозы для еженедельных журналов: с одной стороны, они не могут предложить такой оперативности, как у газет, с другой — такого же качества контента и полиграфии, как ежемесячные издания.
Небольшие медийные интернет-проекты, которые создаются командой энтузиастов под интересную идею, будут вынуждены выдерживать нарастающую конкуренцию со стороны крупных холдингов, которые будут искать новые формы присутствия в интернете. Большинство экспертов считают, что оценка уровня конкуренции со стороны социальных сетей, как правило, сильно завышена.
«Необходима координация СМИ с социальными сетями. Соцсети — хороший инструмент для сбора обратной связи, экспертиз и информационных поводов, который сегодня используется не на полную мощность», — отмечается в исследовании.
Среди наиболее перспективных форм координации СМИ и соцсетей — активное использование участников социальных сетей как поставщиков первичной информации, новостных поводов для СМИ. А также использование социальных медиа для сбора экспертных мнений.
Специалисты в области HR отмечают, что существующий дефицит кадров в медиаотрасли пока недооценен, он будет нарастать.
Так, по данным исследования, дефицит заметен в трех зонах: топ-менеджеры, способные формировать эффективную бизнес-модель в ситуации растущей конкуренции в зоне digital; маркетологи и продавцы для цифровых СМИ; узкие специалисты, вообще не представленные на рынке: сценаристы игровых стратегий, маркетологи социальных сетей, дизайнеры интерактивных элементов.
«Мы осознаем, что у нас недооценен дефицит кадров, и я абсолютно согласна с исследованием, думаю, что2-3 ключевые категории онлайновых сотрудников будут находиться в дефиците еще как минимум ближайшие 3-5 лет», — сказала HR-директор Independent Sanoma Magazine Елена Виноградова.
По ее словам, портрет востребованного специалиста, который сможет соединить оффлайн и интернет, таков: это мобильный молодой человек, имеющий широкий кругозор и сильную внутреннюю мотивацию, который будет стремиться к быстрому переходу из компании в компанию — либо в поисках более сложных и интересных задач, либо в поисках более значимых брендов.
По мнению Гатова, «компетенции, которые начинает требовать новая среда, действительно крайне редки», универсальные кадры «практически нигде не готовятся».
«В традиционных отраслях медиа можно легко дробить весь процесс создания, распространения, маркетинга продукта. В цифровой же среде автор должен быть сам себе редактор, маркетолог, дистрибутор, рекламист, и если он не будет этого уметь, то его работа будет хуже и менее эффективна», — подчеркнул он.
По словам Гатова, Российское агентство международной информации РИА Новости «много делает для того, чтобы воспитывать этих универсальных солдат (журналистов), которые умеют создавать любой контент».
Эксперт считает, что журналистов надо воспитывать так, «чтобы они не только умели создавать информационный продукт, но и знали, что с ним делать».
«Если человек понимает, что с ним дальше делать, он понимает, как его создавать, он сразу планирует у себя в голове несколько конвейеров. Это абсолютно новая компетенция, которая не присуща современным журналистам и редакторам», — сказал он.
Руководитель Школы эффективного текста, колумнист проекта Slon.ru Андрей Мирошниченко, говоря о будущем медиаотрасли, отметил, что в настоящее время происходит «важная вещь, которая вызовет серьезную интеллектуальную и психологическую ломку — это отказ от текстоцентризма».
«Благодаря Гуттенбергу текст стал наиболее массовым носителем информации. Сейчас это уходит; нам придется думать о новых форматах, скорее всего синтетических, подачи информации», — предположил он. «Человек, который хочет что-то сообщить, должен быть аттракционен, мигать огоньками. Нас ждет переход даже редакционных способов обработки информации к инфографике. Будут задействованы все пять чувств», — сказал эксперт.
Мирошниченко отметил, что переход к трехмерному пространству восприятия уже начинается. «Освоение в интернете этих мультимедийных возможностей должно появиться в этом году или следующем», — добавил он.
Будет распространена такая форма подачи информации, как видеошоп, позволяющий «нарезать сюжеты, давать закадровый голос из простого любительского видео». Одним из следствий перехода к новым формам станет «сокращение длины чтения».
«Человечество читает все короче и короче, а нами это воспринимается как поражение мозга, как вред, наносимый истории и культуре. Скорее всего, так оно и есть», — сказал эксперт.
В свою очередь Гатов отметил, что приблизительно через 36 лет исчезнут люди, читающие печатные СМИ. «Каждые 78 секунд умирает один читатель печатных СМИ и рождается один нечитатель», — сказал он.
Источник: РИА Новости
Для проведения исследования были выбраны представители прежде всего новостных, деловых и общественно-политических печатных и интернет-СМИ. Исследование, в котором приняли участие 30 экспертов, проводилось методом глубинных интервью. В качестве экспертов выступили, в частности, генеральный директор ИД «Аргументы и Факты» Ирина Митрофанова, вице-президент Гильдии издателей периодической печати (ГИПП) Василий Гатов, HR-директор Independent Sanoma Magazine Елена Виноградова, исполнительный директор «Объединенных медиа» Олег Генин.
«Мы сейчас имеем дело с чисто переходным периодом, когда в достаточных размерах, достаточных объемах присутствуют все имевшиеся и которые будут модели медиа», — сказал Гатов.
По его словам, традиционные медиа являются «редакционными моделями медиа», они обслуживают около 4,5 миллиарда человек.
«В России редакционные медиа обслуживают все взрослое население. Нередакционные медиа — это медиаканалы, которые созданы любым иным способом — персональным, нередакционным коллективом, вирусным редактором, агрегаторы — это вещи, которые охватывают в лучшем случае
Он подчеркнул, что эти новые медиа растут, у них появляются собственные финансовые возможности.
«Думаю, переходные периоды в таких не очень крупных, но значимых отраслях длятся лет 15. Мы вступили в этот переходный период (от одной модели к другой) примерно в 2005 году, может, чуть позже, значит, еще лет 10. Потом все устаканится», — предположил он.
По словам представителя компании «Сальвадор Д», руководителя проектов Алексея Рыжова, согласно прогнозам экспертов, эволюция форм новых медиа в интернете и быстрый рост наиболее успешных проектов создадут сильное конкурентное давление на традиционные СМИ.
«Доминировать на рынке будут интернет-СМИ и мультиплатформенные СМИ. Медийные группы, которые представлены и в периодической печати, и в качестве интернет-СМИ, и в социальных сетях, на кабельном ТВ, получат преимущество благодаря охвату разных аудиторий и возможности использовать различные типы получения прибыли», — сказал он.
Кроме того, успешными будут СМИ, которые мигрируют в интернет «под защитой» какого-либо известного крупного бренда.
Согласно исследованию, благоприятные перспективы у ежемесячных журналов, поскольку они ориентированы на совершенно иной тип потребления, чем тот, который свойственен интернет-СМИ. Устойчивые позиции сохранятся и у нишевых медийных групп, которые ориентированы на узкую профессиональную аудиторию и специализируются на экспертном контенте.
«Перспективы ежедневных газет, которые испытывают трудности с системой дистрибуции, оцениваются умеренно оптимистично. Однако встречаются и крайне пессимистические оценки — газеты „умрут“, поскольку не смогут предложить контент, уникальный по сравнению с интернет-СМИ, а по оперативности проигрывают», — отметил Рыжов.
Пессимистично выглядят прогнозы для еженедельных журналов: с одной стороны, они не могут предложить такой оперативности, как у газет, с другой — такого же качества контента и полиграфии, как ежемесячные издания.
Небольшие медийные интернет-проекты, которые создаются командой энтузиастов под интересную идею, будут вынуждены выдерживать нарастающую конкуренцию со стороны крупных холдингов, которые будут искать новые формы присутствия в интернете. Большинство экспертов считают, что оценка уровня конкуренции со стороны социальных сетей, как правило, сильно завышена.
«Необходима координация СМИ с социальными сетями. Соцсети — хороший инструмент для сбора обратной связи, экспертиз и информационных поводов, который сегодня используется не на полную мощность», — отмечается в исследовании.
Среди наиболее перспективных форм координации СМИ и соцсетей — активное использование участников социальных сетей как поставщиков первичной информации, новостных поводов для СМИ. А также использование социальных медиа для сбора экспертных мнений.
Специалисты в области HR отмечают, что существующий дефицит кадров в медиаотрасли пока недооценен, он будет нарастать.
Так, по данным исследования, дефицит заметен в трех зонах: топ-менеджеры, способные формировать эффективную бизнес-модель в ситуации растущей конкуренции в зоне digital; маркетологи и продавцы для цифровых СМИ; узкие специалисты, вообще не представленные на рынке: сценаристы игровых стратегий, маркетологи социальных сетей, дизайнеры интерактивных элементов.
«Мы осознаем, что у нас недооценен дефицит кадров, и я абсолютно согласна с исследованием, думаю, что
По ее словам, портрет востребованного специалиста, который сможет соединить оффлайн и интернет, таков: это мобильный молодой человек, имеющий широкий кругозор и сильную внутреннюю мотивацию, который будет стремиться к быстрому переходу из компании в компанию — либо в поисках более сложных и интересных задач, либо в поисках более значимых брендов.
По мнению Гатова, «компетенции, которые начинает требовать новая среда, действительно крайне редки», универсальные кадры «практически нигде не готовятся».
«В традиционных отраслях медиа можно легко дробить весь процесс создания, распространения, маркетинга продукта. В цифровой же среде автор должен быть сам себе редактор, маркетолог, дистрибутор, рекламист, и если он не будет этого уметь, то его работа будет хуже и менее эффективна», — подчеркнул он.
По словам Гатова, Российское агентство международной информации РИА Новости «много делает для того, чтобы воспитывать этих универсальных солдат (журналистов), которые умеют создавать любой контент».
Эксперт считает, что журналистов надо воспитывать так, «чтобы они не только умели создавать информационный продукт, но и знали, что с ним делать».
«Если человек понимает, что с ним дальше делать, он понимает, как его создавать, он сразу планирует у себя в голове несколько конвейеров. Это абсолютно новая компетенция, которая не присуща современным журналистам и редакторам», — сказал он.
Руководитель Школы эффективного текста, колумнист проекта Slon.ru Андрей Мирошниченко, говоря о будущем медиаотрасли, отметил, что в настоящее время происходит «важная вещь, которая вызовет серьезную интеллектуальную и психологическую ломку — это отказ от текстоцентризма».
«Благодаря Гуттенбергу текст стал наиболее массовым носителем информации. Сейчас это уходит; нам придется думать о новых форматах, скорее всего синтетических, подачи информации», — предположил он. «Человек, который хочет что-то сообщить, должен быть аттракционен, мигать огоньками. Нас ждет переход даже редакционных способов обработки информации к инфографике. Будут задействованы все пять чувств», — сказал эксперт.
Мирошниченко отметил, что переход к трехмерному пространству восприятия уже начинается. «Освоение в интернете этих мультимедийных возможностей должно появиться в этом году или следующем», — добавил он.
Будет распространена такая форма подачи информации, как видеошоп, позволяющий «нарезать сюжеты, давать закадровый голос из простого любительского видео». Одним из следствий перехода к новым формам станет «сокращение длины чтения».
«Человечество читает все короче и короче, а нами это воспринимается как поражение мозга, как вред, наносимый истории и культуре. Скорее всего, так оно и есть», — сказал эксперт.
В свою очередь Гатов отметил, что приблизительно через 36 лет исчезнут люди, читающие печатные СМИ. «Каждые 78 секунд умирает один читатель печатных СМИ и рождается один нечитатель», — сказал он.
Источник: РИА Новости
5 апреля 2011 Традиционные СМИ выдерживают конкуренцию с Интернетом
Такой вывод сделали специалисты Агентства по подбору персонала «Контакт» и Агентства креативных коммуникаций «Сальвадор Д» по результатам исследования «Новые медиа: вызовы и перспективы». Оно было проведено методом глубинных интервью, в которых свой взгляд на ситуацию с разных сторон предложили представители новостных, деловых и общественно-политических печатных и интернет-СМИ, а также эксперты отрасли. Общее количество специалистов, принявших участие в исследовании, составило 30 человек.
Конкуренция между традиционными СМИ и новыми медиа по итогам исследования оказалась менее острой, чем принято думать, рассказал руководитель проектов агентства «Сальвадор Д» Алексей Рыжов в РИА «Новости». Традиционным СМИ удается выдерживать конкуренцию с «новыми медиа», так как качество контента первых остается более высоким. Вместе с тем печатные СМИ конкурируют с новыми медиа не столько за счет более качественного контента, сколько за счет дополнительных харатеристик, привлекающих аудиторию, отметил А. Рыжов. Такими характеристиками являются «шуршание и запах бумаги», а также принадлежность газет к повседневному стилю жизни или имиджу («утренний кофе и газета»).
Эксперты спрогнозировали развитие разных типов СМИ. Они полагают, что в будущем на рынке будут доминировать онлайновые и мультиплатформенные СМИ (для разных платформ компьютеров, телефонов). Успешными будут СМИ, которые мигрируют в Интернет под «защитой» какого-либо известного крупного бренда. Очень благоприятные перспективы у ежемесячных журналов, поскольку они ориентированы на совершенно иной тип потребления и по сути не конкурируют с "новыми медиа«,подчеркнул Рыжов. Устойчивые позиции на рынке сохранят профессиональные издания, специализирующиеся на экспертном контенте. Перспективы ежедневных газет исследователи оценили как «умеренно оптимистичные». Однако некоторые эксперты все же настаивали на том, что газеты «умрут», поскольку они сильно проигрывают онлайновым изданиям в оперативности и не могут предложить столь уникальный контент. Пессимистично выглядят прогнозы для еженедельных журналов: с одной стороны, они пока не могут предложить такой оперативности, как у газет; с другой — такого же качества контента и полиграфии, как ежемесячные издания.
Интернет-СМИ пока не пользуются таким же доверием у аудитории, как традиционные издания, но причина этого явления не в качестве информации, а в стереотипах и привычках потребления информации, уверены специалисты. Для того чтобы ослабить влияние этих стереотипов онлайновым изданиям предложено несколько «рецептов». Так, специалисты советуют использовать в оформлении, рубрикации и подаче материала те же принципы, которые характерны для газет и журналов. Поможет также «защита» известного бренда: редакторам интернет-изданий следует подчеркивать принадлежность их СМИ к «надежному» офлайновому бренду.
Среди экспертов преобладает некоторый скепсис по отношению к социальным медиа как конкурентам СМИ. В то же время специалисты признают, что существующая сегодня координация СМИ с социальными сетями недостаточно. Социальные сети — хороший инструмент для сбора обратной связи и информационных поводов, который используется не на полную мощность.
По оценкам специалистов в области HR (подбор персонала), дефицит кадров пока недооценен и будет нарастать. Больше всего СМИ не хватает топ-менеджеров, маркетологов, а узкие специалисты (маркетологи социальных сетей, дизайнеры интерактивных элементов) вообще не представлены на рынке труда. HR-директор Independent media Sanoma Magazin Елена Виноградова заявила, что дефицит кадров, существующий сегодня на рынке СМИ, может затормозить развитие «новых медиа». При этом «переманить» специалистов из других сфер достаточно сложно, поскольку зарплаты в сфере СМИ не так уж велики.
Источник: Агентство социальной информации
Эксперты спрогнозировали развитие разных типов СМИ. Они полагают, что в будущем на рынке будут доминировать онлайновые и мультиплатформенные СМИ (для разных платформ компьютеров, телефонов). Успешными будут СМИ, которые мигрируют в Интернет под «защитой» какого-либо известного крупного бренда. Очень благоприятные перспективы у ежемесячных журналов, поскольку они ориентированы на совершенно иной тип потребления и по сути не конкурируют с "новыми медиа«,подчеркнул Рыжов. Устойчивые позиции на рынке сохранят профессиональные издания, специализирующиеся на экспертном контенте. Перспективы ежедневных газет исследователи оценили как «умеренно оптимистичные». Однако некоторые эксперты все же настаивали на том, что газеты «умрут», поскольку они сильно проигрывают онлайновым изданиям в оперативности и не могут предложить столь уникальный контент. Пессимистично выглядят прогнозы для еженедельных журналов: с одной стороны, они пока не могут предложить такой оперативности, как у газет; с другой — такого же качества контента и полиграфии, как ежемесячные издания.
Интернет-СМИ пока не пользуются таким же доверием у аудитории, как традиционные издания, но причина этого явления не в качестве информации, а в стереотипах и привычках потребления информации, уверены специалисты. Для того чтобы ослабить влияние этих стереотипов онлайновым изданиям предложено несколько «рецептов». Так, специалисты советуют использовать в оформлении, рубрикации и подаче материала те же принципы, которые характерны для газет и журналов. Поможет также «защита» известного бренда: редакторам интернет-изданий следует подчеркивать принадлежность их СМИ к «надежному» офлайновому бренду.
Среди экспертов преобладает некоторый скепсис по отношению к социальным медиа как конкурентам СМИ. В то же время специалисты признают, что существующая сегодня координация СМИ с социальными сетями недостаточно. Социальные сети — хороший инструмент для сбора обратной связи и информационных поводов, который используется не на полную мощность.
По оценкам специалистов в области HR (подбор персонала), дефицит кадров пока недооценен и будет нарастать. Больше всего СМИ не хватает топ-менеджеров, маркетологов, а узкие специалисты (маркетологи социальных сетей, дизайнеры интерактивных элементов) вообще не представлены на рынке труда. HR-директор Independent media Sanoma Magazin Елена Виноградова заявила, что дефицит кадров, существующий сегодня на рынке СМИ, может затормозить развитие «новых медиа». При этом «переманить» специалистов из других сфер достаточно сложно, поскольку зарплаты в сфере СМИ не так уж велики.
Источник: Агентство социальной информации
16 октября 2009 Каннские Львы отметили российских грызунов
Рекламное агентство JWT Russia получило Национальный Диплом Cannes Lions в категории Film за ролик «Мыши против Хомяков», произведенный по заказу группы компаний «Сальвадор Д».
Национальные Дипломы выдаются в каждой номинации той работе, которая набрала максимальный балл в стране, работы которой не вошли в шорт-лист. Обязательным условием является наличие не менее 10 работ из страны. Национальный Диплом присуждается работе, набравшей большее количество голосов при первом голосовании.
Ролик на YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=22W-kXErNMg
Творческая команда ролика:
JWT Russia
Арт-директор - Илья Бакеркин
Копирайтер - Иван Чимбуров
Продюсер - Мария Якушина
Менеджер проекта - Игорь Касьянов
Сальвадор-Д
Куратор проекта - Елизавета Панфилова
Продакшн - Park Production.
Компьютерную графику обеспечила студия Трехмер.
Режиссер - Дмитрий Веников
Монтаж - Андрей Седов
Продюсеры - Александр Фарбер, Михаил Гершфельд
Источник: Ассоциация Коммуникационных Агенств России
http://www.akarussia.ru/news/companynews/3179
18 сентября 2009 Тихие игры
К премьере «Волчка» Василия Сигарева, победившего в этом году на «Кинотавре», «Афиша» собрала за одним столом молодых режиссеров, чтоб узнать, существует ли «новая русская волна». Одним из участников беседы стал режиссер фильма «Шультес» Бакур Бакурадзе.
Действующие лица:
Бакур Бакурадзе, режиссер «Шультеса»
Роман Волобуев, обозреватель «Афиши»
Василий Сигарев, режиссер «Волчка»
Борис Хлебников, режиссер «Свободного плавания» и «Сумасшедшей помощи»
Николай Хомерики, режиссер «977» и «Сказки про темноту»
Круглый стол молодых режиссеров начался с того, что прибывший раньше срока и немного уставший Николай Хомерики задремал в редакции «Афиши». То, что в итоге его все-таки удалось разбудить, — добрый знак для отечественного кинематографа
Волобуев: Все довольно давно высматривают хоть какую-нибудь русскую «новую волну», и вот, кажется, появились фильмы, объединенные определенной интонацией — и вообще более-менее про одно и то же. Вы сами чувствуете какую-то общность между собой, оглядываетесь друг на друга?
Хлебников: Французская «новая волна», или неореализм, или, не знаю, искусство, которое возникло во время революции или после войны, — это все получилось из-за того, что большое количество людей было против чего-то. Или за что-то. Либо в состоянии ярости, либо в состоянии счастья. И я думаю, дело не в том, что мы как-то договаривались, а просто что-то произошло в жизни, что у всех вдруг одна общая фобия появилась. На поверхности это выглядит как фобия ментов, у всех в фильмах менты — но по сути это состояние страха от того, что вокруг происходит. Я, кстати, не думаю, что «новая волна» — это корректный термин, про то же самое только что снял кино Соловьев, и его «Асса-2» — самое большое высказывание по этому поводу.
Хомерики: Бакур меня, наверное, поддержит в этом. У меня есть друзья, которые уехали из Москвы просто потому, что достало, что у них документы проверяют пять раз в день. В принципе, уровень ксенофобии у нас стране зашкаливает конкретно.
Бакурадзе: Ну да, согласен. Но менты — это, как Боря сказал, поверхностный образ. Понятно, что его не надо впрямую понимать. Менты в нашем разговоре олицетворяют очень многие вещи.
Волобуев: Вполне конкретные вещи, по-моему. Вот у Хлебникова в «Сумасшедшей помощи» участковый символизирует абсолютное зло.
Бакурадзе: В любом обществе существуют вещи, которые художника раздражают. То, что приводит его в некомфортное состояние. Но у нас сейчас мало того, что очень много вещей наболело и они ввергают временами нас в некое жуткое состояние непонимания. Но еще и страшно выросла дистанция между художником и аудиторией. А чем больше эта дистанция, тем больше у художника возникает желание громче говорить. И мне кажется, отсутствие этого контакта — для меня самая некомфортная вещь сейчас.
Хлебников: Но ты же понимаешь, что к этой ситуации надо привыкнуть?
Бакурадзе: Почему?
Хлебников: Потому что она — это данность. Пока не было массовых коммуникаций, как на людей можно было влиять? Через церковь. И все государственные заказы проводились через церковь. Дальше появилось кино. Через кинотеатр любую государственную политику стало проводить еще проще, и кино стало очень мощным государственным инструментом. А сейчас это делать еще быстрее через телевизор. И кино отмирает как пропагандистский инструмент по абсолютно простой причине: потому что проигрывает телику в скорости, по охвату аудитории. Собственно говоря, слава тебе господи, что так происходит: кино становится в один ряд с книжками, музыкой, театром. Нас меньше дергают, и цензуры у нас намного меньше. Это как какой-нибудь Лимонов или Прилепин запросто выпускаются, лежат на прилавках, а в телевизоре ты не можешь сказать слово «Лимонов» в прайм-тайм.
Волобуев: Ну понятно, это вопрос целесообразности. В газетах, журналах в принципе можно писать все что угодно. Единственное место, где существует настоящая цензура — это телик. Потому что это единственный медиум, который работает на миллионы. Газеты с журналами никто не читает давно.
Хлебников: А кино не смотрят. А дальше еще что-то придумают. Вот сейчас, например, отток аудитории — 40 процентов от телевизора в интернет. И довольно быстро интернет тоже начали шерстить. Слава богу, что от нас уже отстали. Тем более что проблемы с аудиторией не только у нас. Джармуш постоянно ищет деньги в Европе. Вуди Аллен тоже. У Каурисмяки большие проблемы. В общем, кино с идиотским названием «авторское кино» очень плохо продается везде. Может, я путаю, но вот Леша Герман сейчас взял два основных венецианских приза, а фильм его до сих пор не продан никуда.
Хомерики: Все дело в пропорциях. Сейчас телевидение занимает гораздо больше, чем все остальное. Если раньше Ленин мог сказать, что кинематограф является главным из искусств, то сейчас бы он это сказал про телевизор.
Сигарев: Но говорить, что от нас все отстали, — преувеличение. Идут же все эти разговоры, что кино должно стать патриотическим. А что это, кстати, такое — патриотическое кино?
Хомерики: Я сегодня с утра опять смотрел сериал «Десантура», так что я понимаю, что такое патриотическое кино. С утра даже приятно посмотреть.
Хлебников: Лучше всех об этом Шнур сказал. Это похоже на воспитание ребенка. Если у тебя ребенок наступает на хвост собаке, ты ему говоришь: «Молодец, хорошо поступил». Он бьет девочку, ты опять говоришь: «Молодец». Он ворует, а ты все равно говоришь: «Молодец, сынок». И дальше из него вырастает чудовище. А если ты к нему адекватно относишься — за что-то хвалишь, а за что-то ругаешь, то из него начинает вырастать человек. Вот это нормальный патриотизм. А то, что у нас, — вредоносная и страшная вещь, которая заставляет людей, которые живут в нищете, просто забывать об этом и думать: «Б…дь, а все-таки у нас страна такая сильная, может навалять любому». И сидеть при этом в трусах и пить. Людей патриотизм этот, конечно, спасает от мыслей, что работы нет, ни фига нет.
Волобуев: Бакур говорил про разрыв с аудиторией. Есть еще одна вещь, которая объединяет всех присутствующих: вы говорите важные вещи, говорите их достаточно жестко, но при этом очень тихо — и по форме и по интонации. Вы интересны очень небольшому кругу людей, и эффект от высказывания, сколь угодно правильного, не многим больше, чем от нашего разговора за столом.
Хлебников: А это, к сожалению, невозможно поменять. У каждого режиссера есть свой передатчик, и один может разговаривать со стадионом, а другой — с пятью-десятью людьми максимум. И не вина Иоселиани, что он может разговаривать только с кухней, а со стадионом не умеет. А Спилберг может разговаривать со стадионом. И у Балабанова этот передатчик огромный, он может разговаривать с огромной аудиторией. Петя Буслов может. Я не умею, и это будет смешно, если мы начнем кого-то другого изображать. Как тот же Спилберг, который все делал хорошо, пока не снял «Список Шиндлера» и не попытался себе перенастроить этот передатчик. И это оказалось абсолютно искусственно и очень плохо, если сравнивать с «Челюстями», которые, по сути, абсолютно антивоенное, антивьетнамское кино. Нельзя говорить не своим голосом.
Бакурадзе: Я бы не сказал, что мы тихо стучимся. Стучимся как можем. Какую возможность имеем, так и кричим. Говорить с человеком, который априори не поймет, — это будет бесполезное занятие. Человеку свойственно говорить с теми, кто может его понять, и так расширять поле слышимости. Если так будет продолжаться, лет через пять-десять услышат. Борис Гребенщиков всю жизнь писал песни, и про него можно было бы сказать, что он тоже робко стучится. Но на самом деле сейчас мы понимаем, что он стучался довольно-таки крепко.
Хомерики: Он и сейчас стучится…
Бакурадзе: Не-а, он уже в нирване.
Хомерики: А почему это он так?
Бакурадзе: Может, это русская болезнь такая?
Хомерики: Ага, есть такая болезнь. «Администрация президента» называется.
Бакурадзе: Администрация президента — это очень заманчиво. Ты уверен, Коля, что никогда туда не попадешь?
Волобуев: И все-таки, неужели нет желания сделать сейчас что-то, что шарахнуло бы — как когда-то шарахнул «Брат»?
Бакурадзе: Ну меня он не шарахнул, меня он не тронул. Думаю, Балабанов изначально был ориентирован на другого зрителя.
Хлебников: Но он сформулировал что-то очень главное для 90-х. Его герой — неправильный, бессмысленный, абсолютно запутавшийся — это очень точный герой 90-х.
Сигарев: Мне очень нравятся «Счастливые дни». Мой прям любимый фильм.
Хомерики: Мой тоже.
Хлебников: Мой любимый, конечно, «Груз 200».
Сигарев: А мне «Груза 200» не хватило. Жесткости не хватило.
Хомерики: Да вообще легкий, веселый фильм…
Сигарев: У меня, видимо, кожа другой толщины. Единственный фильм, который со мной работает, — не через узнавание себя, как, скажем, «Свободное плавание», а вот именно через боль, с палками, — это «Иди и смотри». Даже сейчас, когда я его пересматриваю, он продолжает на меня воздействовать. А Балабанова мне не хватило. Я б сделал жестче всю эту историю с «Грузом 200», не щадя зрителя, на пределе возможного.
Хлебников: Про «Груз 200» — для меня всегда было непонятно, почему после перестройки ничего серьезного не произошло ни с кино, ни с книгами? Ну чуть-чуть с рок-музыкой. А так — ничего. Притом что обычно как бывает: закончилась диктатура, сорвало крышку, и все, что под ней кипело, должно, по идее, выплеснуться наружу. И Балабанов в «Грузе 200» на этот вопрос отвечает через выдающийся, по-моему, образ. Вот было некое яблоко — замкнутая страна. Сперва очень крепкое, потом начало гнить, сгнило, и остались мушки-дрозофилы, которые разлетелись. Никакую крышку не срывало. Произошло перераспределение капиталов, и больше ничего. И это именно про то фильм.
Волобуев: У каждой «волны» должен быть герой. У Годара был Бельмондо, у Бессона — его девушки, были Богарт и Орсон Уэллс. У нас сейчас все очень понятно с антигероем, со злом, а герой — он довольно абстрактный, пассивный, настолько, что, считай, его вообще нет. Вы сами его видите?
Бакурадзе: Отсутствие героя, может, есть основной фактор, который нас вообще заставляет о чем-то говорить. Мы сажаем персонажа в наше пространство и понимаем, что он может быть только таким — незаметным, прозрачным, выброшенным. Как я в каком-то интервью говорил про героя Бориного «Свободного плавания», почему мы считаем этого человека героем, хотя у него не было возможности проявить себя как героя. Но была бы война — и он пошел бы на амбразуру… Собственно, я так прочитываю этот фильм. Боря показывает мне потенциального героя, брошенного в то пространство, где он не может проявить себя героически.
Волобуев: Не только героически, вообще никак.
Бакурадзе: Он совершает мини-поступок. Точно так же и в Колином фильме. То же самое и ребенок в фильме Васи. И в моем фильме. То же самое, на самом деле, можно сказать и о «Простых вещах» Попогребского: некий безвольный человек, отголосок советского времени, 70-х годов… Мы выдергиваем из пространства несуществующих практически героев.
Хлебников: Это к вопросу про то, существует «новая волна» или нет — я думаю, если честно, что пока нет. Когда герой, как у Годара, в какой-то момент материализуется во что-то… сильное, тогда будет о чем говорить. А пока так… на ощупь…
Хомерики: Мы пытаемся нащупать в какой-то мере, как нам позволяет бюджет.
Сигарев: Коля, за 10 миллионов героя слепишь?
Хомерики: Слеплю!
Сигарев: Из чего?
Хомерики: Это другой вопрос.
http://www.afisha.ru/article/5820/
11 сентября 2009 Рекламный ролик компании «Сальвадор Д» - в числе самых награждаемых работ России 2008 года
Ролик «Mice vs Hamsters» («Мыши против хомяков»), произведенный по заказу группы компаний «Сальвадор Д» рекламным агентством JWT Russia, назван в числе 10 самых награждаемых работ России по итогам 2008 года (рейтинг Ассоциации коммуникационных агентств России).
9 сентября Ассоциация коммуникационных агентств России представила рейтинг креативности российских агентств за первое полугодие 2009 года и рейтинг «Самая награждаемая работа России по итогам 2008 года». Кроме анонса самого рейтинга состоялась презентация и самих работ.
http://www.lenta.ru/video/netvert/akar
5 июня 2009 «Гарь» на фестивале «Лилль 3000»
6 июня на фестивале «Лилль 3000» в рамках программы «Лучшие фильмы Восточной Европы за последние 20 лет» был показан российский короткометражный фильм 2008 года «Гарь».
Социальная драма о рабочем, который соглашается участвовать в инсценировке самосожжения во время заводского митинга. Продюсер, сценарист и режиссер фильма – Сергей Кавтарадзе.
Фестиваль «Лилль 3000» проходит в официальной культурной столице Европы французском городе Лилль. Основная задача организаторов фестиваля — показать взгляд на Европу через 20 лет после падения Берлинской стены.
Сергей Кавтарадзе – кандидат исторических наук, в 2007 г. окончил Высшие курсы сценаристов и режиссеров в мастерской И.Квирикадзе и А.Добровольского. На протяжении ряда лет работал в области PR-консалтинга в России и за рубежом.
Фильм «Гарь», дистрибьютором которого является продюсерский центр Salvador D, уже был участником многих зарубежных и российских фестивалей (ShortFilmCorner в Каннах-2008, International short film festival «The Unprecedented Cinema»-2008, Premiers Plans-2009, Кинотавр-2008, АРТКино-2008, Фестиваль Фестивалей-2008 в Санкт-Петербурге, Сталкер-2008 и др.).
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=257322&cid=44
28 ноября 2008 Первый Канал. Закрытый показ.Премьера. Главный приз «Кинотавра- 2008». Фильм «Шультес».
В большом городе живет со своей старой матерью 25-летний Леша Шультес, бывший спортсмен, получивший серьезную травму в автомобильной аварии. Он бегает по утрам в парке, ходит в один и тот же магазин, смотрит по вечерам спортивный канал телевизора. Почти всe, что он делает, доведено до автоматизма.
Хронометраж: 100 мин.
Режиссер и автор сценария: Бакур Бакурадзе
Сценарий: Бакур Бакурадзе, Наиля Малахова
В ролях: Гела Читава, Руслан Гребенкин, Любовь Фирсова, Сесиль Плеже, Вадим Суслов, Ношреван Тавхелидзе, Вадим Цаллати, Тимур Боканча
Операторы: Марина Горностаева, Николай Вавилов
Производство: Студия "Лимон", Компания "Сальвадор D", Кинокомпания "СТВ", Россия, 2008, цветной
Жанр: Драма
В большом городе живет со своей старой матерью 25-летний Леша Шультес, бывший спортсмен, получивший серьезную травму в автомобильной аварии. Он бегает по утрам в парке, ходит в один и тот же магазин, смотрит по вечерам спортивный канал телевизора. Почти всe, что он делает, доведено до автоматизма. Почти, но не всe. В его характере – не выражать своих эмоций, и никто из окружающих не знает о том, откуда у парня деньги на жизнь. Никто не знает, что написано в его блокноте, который он все время носит с собой. Несколько дней жизни Шультеса приводят его к пониманию, что он не так забывчив, как ему бы этого хотелось.
http://www.1tv.ru/kino/pi=5669
17 октября 2008 Media-online.ru. Хомяки и мыши привезли в Россию две золотые премии
На завершившемся 13 октября в Словении 10-м международном фестивале рекламы «Golden Drum» премию в категории «TВ-реклама» получил ролик «Mice vs Hamsters» («Мыши против хомяков»), снятый рекламным агентством JWT Russia по заказу группы компаний «Сальвадор Д».
Группа компаний «Сальвадор Д» также получила приз «Крылатая Ника» как лучший рекламодатель в категории «Услуги и сервис». Приз в данной номинации вручался впервые, а победа российского PR-агентства стала для всех полной неожиданностью.
В числе авторов ролика-победителя - креативный директор Иван Чимбуров, арт-директор Илья Бакеркин, режиссер Дмитрий Веников. Куратором проекта от компании-рекламодателя выступила генеральный директор группы компаний «Сальвадор Д» Елизавета Панфилова.
Проект «Mice vs Hamster» стал инновационным для российского рынка коммуникационных технологий, поскольку позволил расширить традиционный инструментарий продвижения услуг в этой сфере. А оригинальная идея, мастерски воплощенная в шутливой форме – вот рецепт международного успеха проекта «Mice vs Hamsters».
«Формирование позитивного образа витально необходимо, но не связано напрямую с большими финансовыми затратами: креативность и индивидуальный подход становятся ресурсами коммуникационного менеджмента - отмечает генеральный директор агентства Елизавета Панфилова.- Мне очень приятно, что мы с коллегами из агентства JWT Russia нашли оптимальную форму демонстрации потенциала нашей команды, и это получило высокую оценку рекламного сообщества. Философия нашего агентства состоит в отказе от производственного конвейера: это непросто, но чрезвычайно высоко ценится нашими клиентами».
Автор рекламного ролика Иван Чимбуров отметил: «Мы долго не понимали как экранизовать эту историю, чтобы не испортить ее. Придумали. И как результат - Сальвадор-Д, наверняка, получит массу положительных упоминаний о себе.
На церемонии награждения наш ролик процитировал Президент Республики Словения Данило Тюрк, сказавший, что теперь его помощникам должно стать понятно - на примере хомяка - что надо делать, чтобы тебя любили.
На самом деле, Сальвадор-Д на своем примере показал всем своим существующим и потенциальным клиентам - чего можно достичь даже при небольших затратах».
Творческая команда:
Сальвадор-Д
Куратор проекта – Елизавета Панфилова
JWT Russia
Арт-директор - Илья Бакеркин
Копирайтер - Иван Чимбуров
Продюсер – Мария Якушина
Park Production
Режиссер - Дмитрий Веников
Монтаж - Анрей Седов
Продюсеры - Александр Фарбер, Михаил Гершфельд
http://www.media-online.ru/index.php3?id=292231
В числе авторов ролика-победителя - креативный директор Иван Чимбуров, арт-директор Илья Бакеркин, режиссер Дмитрий Веников. Куратором проекта от компании-рекламодателя выступила генеральный директор группы компаний «Сальвадор Д» Елизавета Панфилова.
Проект «Mice vs Hamster» стал инновационным для российского рынка коммуникационных технологий, поскольку позволил расширить традиционный инструментарий продвижения услуг в этой сфере. А оригинальная идея, мастерски воплощенная в шутливой форме – вот рецепт международного успеха проекта «Mice vs Hamsters».
«Формирование позитивного образа витально необходимо, но не связано напрямую с большими финансовыми затратами: креативность и индивидуальный подход становятся ресурсами коммуникационного менеджмента - отмечает генеральный директор агентства Елизавета Панфилова.- Мне очень приятно, что мы с коллегами из агентства JWT Russia нашли оптимальную форму демонстрации потенциала нашей команды, и это получило высокую оценку рекламного сообщества. Философия нашего агентства состоит в отказе от производственного конвейера: это непросто, но чрезвычайно высоко ценится нашими клиентами».
Автор рекламного ролика Иван Чимбуров отметил: «Мы долго не понимали как экранизовать эту историю, чтобы не испортить ее. Придумали. И как результат - Сальвадор-Д, наверняка, получит массу положительных упоминаний о себе.
На церемонии награждения наш ролик процитировал Президент Республики Словения Данило Тюрк, сказавший, что теперь его помощникам должно стать понятно - на примере хомяка - что надо делать, чтобы тебя любили.
На самом деле, Сальвадор-Д на своем примере показал всем своим существующим и потенциальным клиентам - чего можно достичь даже при небольших затратах».
Творческая команда:
Сальвадор-Д
Куратор проекта – Елизавета Панфилова
JWT Russia
Арт-директор - Илья Бакеркин
Копирайтер - Иван Чимбуров
Продюсер – Мария Якушина
Park Production
Режиссер - Дмитрий Веников
Монтаж - Анрей Седов
Продюсеры - Александр Фарбер, Михаил Гершфельд
http://www.media-online.ru/index.php3?id=292231
11 октября 2008 Оценили ценности: что россияне считают главным?
Уже без малого два десятилетия Россия живет новой жизнью с новыми правилами, с новым молодым поколением и, соответственно, новыми идеалами, ценностями и героями. Однако до сих пор никто не пытался провести полноценное исследование этих ценностей. Между тем, в таком исследовании заинтересованы практически все: и государство, и общественные институты, и сами "исследуемые". Первую попытку узнать, на что же мы ориентируемся и куда идем, предпринял фонд им. Питирима Сорокина совместно с АКК "Сальвадор Д", сотрудники которых провели экспертное исследование "Ценности в современной России".
Хотя сами они достаточно критично относятся к своей работе и говорят, что это только начало большого всероссийского исследования, их работа уже позволяет выявить некоторые тенденции или тренды, существующие в нашем обществе.
Забегая вперед, отметим, что результаты во многом удивили и даже поразили и самих исследователей. Причем, по их собственным признаниям, удивлены они были во многом приятными неожиданностями. "Для нас это было удивительно, что молодые люди, например, считают, что необходимо усилить роль государства в воспитательном процессе, они считают, чтобы со стороны государства был контроль над средствами массовой информации. Для нас это было неожиданно и удивительно. Очень положительное отношение у молодежи к религиозным институтам. Вообще, исследование показало, что роль религиозного фактора увеличивается", - рассказал Накануне.RU один из авторов проекта, декан соцфака МГУ Владимир Добреньков.
Самая же удивительная тенденция развития ценностей современного общества заключается в сосуществовании в одно и то же время двух, казалось бы, противоположных направлений: превалирования индивидуализма и усиления коллективных интересов, которые могли бы сплотить общество.
Однако есть и проблемы. Во-первых, эксперты, принявшие участие в исследовании, отметили, что как таковой в России не существует пока единой системы ориентиров. Да и сформируется она еще очень не скоро.
"В начале ХХ века произошел крах одной ценностной системы, связанной с православием и имперской государственностью. В конце ХХ века произошел крах советской ценностной системы. На этих обломках формируется что-то новое, но говорить о его ясных очертаниях пока рано", - полагает один из экспертов, принявших участие в исследовании.
Ну, и, конечно, большую озабоченность вызывают те ценности, которые, собственно, и обозначились в результате исследования. Вот что попало в первую десятку (убывание по значимости): материальное благополучие, ценность "Я", (индивидуализм), карьера (самореализация), семья, стабильность, свобода, уважение к старшим, Бог (вера в Бога), патриотизм, долг и честь.
Как видно, первые места в жизни наших сограждан, согласно исследованию, занимают далеко не самые лучшие устремления, которые, по крайней мере, никогда не относились к так называемым традиционным ценностям. Более того, сами авторы констатируют, что и те вроде бы традиционные ценности, которые все-таки попали в список, например, семья, воспринимаются зачастую формально.
В конечном счете рождается еще одна негативная тенденция – разрыв, причем серьезный, между "идеальными" ориентирами (мы же все прекрасно понимаем, что уважать старших и стремиться к самопожертвованию – это хорошо), и тем, чем реально живут люди. Как сказал один из участников фокус-группы, проведенной в рамках исследования, "я вижу нищего или бомжа, и знаю, что надо ему помочь, но я пройду мимо". В этом разрыве эксперты видят серьезную угрозу.
Впрочем, многое исследователей порадовало. Например то, что патриотизм даже в юных россиянах до сих пор силен, хотя зачастую связан, в первую очередь, с желанием защитить себя, а уже потом Родину. По словам заместителя генерального директора АКК "Сальвадор Д" Ирины Хилько, представители практически всех слоев молодежи, принимавших участие в исследовании, выразили уверенность, что в случае, если стране будет угрожать военная опасность, они пойдут защищать Родину. Между тем, служить в армии в мирное время многие не считают правильным.
Представители же религиозных организаций выражают тревогу по поводу изменения самого понятия семья. Так, сотрудник отдела внешних церковных связей Московского Патриархата священник Сергий Звонарев заметил, что "согласно результатам исследования, "нетрадиционная семья" становится нормой жизни".
Кстати, одной из целей исследования было выявление инструментов влияния на ценностную систему общества. Среди них были названы: государство, общественные (СМИ, образовательная система) и религиозные институты. Однако авторы отмечают, что все эти инструменты эффективны только в комплексе, чего пока как раз и нет в России. Один из самых интересных пунктов исследования – выбор сфер, которые бы могли объединить общество и нести в себе национальную идею.
"Можно под национальной идеей понимать какой-то проект, на который можно мобилизовывать людей, и тогда можно много разных национальных идей придумать для всего общества", - заметил один из экспертов, принимавших участие в исследовании. Проще говоря, такой "приоритетный нацпроект".
"Да, сейчас Кремль пытается в этом плане что-то делать. Но результатов в ближайшее время не предвидится. Потому что если стороннику уваровской триады предлагается тезис о суверенной демократии, он не будет принят. Православие, как тезис, не поддержат мусульмане. Газпром, как нацидея, будет чужд бедным слоям населения. А достаток, как нацидею, не примут, например, православные, потому что посчитают, что это слишком утилитарно. А что еще предлагает власть? Ничего. Что-то общее не ищут, вот в чем проблема", - полагает другой эксперт, мнение которого приведено в отчете об исследовании.
Тем не менее, эксперты пришли к выводу, что среди факторов, определяющих национальную идею страны должны быть: историзм, стратегический образ России, внимание к человеку, стремление к благосостоянию, согласование с традиционной ценностной доктриной, собирание как ключевая задача, интегрированность в мировое сообщество, "надполитическая" ориентация.
Кстати, эксперты отметили и то, что те антиценности, которые сейчас превалируют в нашем обществе, во многом были привнесены с Запада в 90-е годы прошлого века, но отнюдь не значит, что они были однозначно хороши. Это, скорее, влияние времени, когда экспортировались и продукты питания, и одежда, и идеология.
"Жить, как на Западе? Это значит становиться такими же примитивными как они: думать только о булке с маслом, а духовную сферу ограничивать заботой о белочках и геях", - посчитал один из опрошенных экспертов.
С другой стороны, все прекрасно понимают, что также как невозможно оградить себя от столкновения со средствами массовой информации, невозможно (да и не нужно) отгораживать Россию от мирового сообщества. Однако во время круглого стола, посвященного итогам исследования, участники, среди которых были ученые, представители властных структур, священнослужители, политологи, публицисты, так и не пришли к единому мнению по поводу дальнейшего пути страны. Очевидно, что тема гораздо шире существующего на сегодняшний день исследования, поэтому авторы и намерены его продолжить.
Но и нынешнее исследование вполне может носить прикладной характер. Ведь оно, по сути, является частью отражения, которое так долго и почти всегда безуспешно искало общество. Результаты проекта могли бы быть если не руководством к действию, то, по крайней мере, некой "дорожной картой" для уже упомянутых инструментов формирования системы ценностей: государства, СМИ, религиозных структур. А вот уж как они воспользуются столь интересным материалом – возможно, мы скоро это увидим, ведь не за горами выборы – время, когда, как говорится, сам бог велел узнать мнение общества (которое в предвыборную пору именуется электоратом).
http://www.nakanune.ru/articles/13148
Забегая вперед, отметим, что результаты во многом удивили и даже поразили и самих исследователей. Причем, по их собственным признаниям, удивлены они были во многом приятными неожиданностями. "Для нас это было удивительно, что молодые люди, например, считают, что необходимо усилить роль государства в воспитательном процессе, они считают, чтобы со стороны государства был контроль над средствами массовой информации. Для нас это было неожиданно и удивительно. Очень положительное отношение у молодежи к религиозным институтам. Вообще, исследование показало, что роль религиозного фактора увеличивается", - рассказал Накануне.RU один из авторов проекта, декан соцфака МГУ Владимир Добреньков.
Самая же удивительная тенденция развития ценностей современного общества заключается в сосуществовании в одно и то же время двух, казалось бы, противоположных направлений: превалирования индивидуализма и усиления коллективных интересов, которые могли бы сплотить общество.
Однако есть и проблемы. Во-первых, эксперты, принявшие участие в исследовании, отметили, что как таковой в России не существует пока единой системы ориентиров. Да и сформируется она еще очень не скоро.
"В начале ХХ века произошел крах одной ценностной системы, связанной с православием и имперской государственностью. В конце ХХ века произошел крах советской ценностной системы. На этих обломках формируется что-то новое, но говорить о его ясных очертаниях пока рано", - полагает один из экспертов, принявших участие в исследовании.
Ну, и, конечно, большую озабоченность вызывают те ценности, которые, собственно, и обозначились в результате исследования. Вот что попало в первую десятку (убывание по значимости): материальное благополучие, ценность "Я", (индивидуализм), карьера (самореализация), семья, стабильность, свобода, уважение к старшим, Бог (вера в Бога), патриотизм, долг и честь.
Как видно, первые места в жизни наших сограждан, согласно исследованию, занимают далеко не самые лучшие устремления, которые, по крайней мере, никогда не относились к так называемым традиционным ценностям. Более того, сами авторы констатируют, что и те вроде бы традиционные ценности, которые все-таки попали в список, например, семья, воспринимаются зачастую формально.
В конечном счете рождается еще одна негативная тенденция – разрыв, причем серьезный, между "идеальными" ориентирами (мы же все прекрасно понимаем, что уважать старших и стремиться к самопожертвованию – это хорошо), и тем, чем реально живут люди. Как сказал один из участников фокус-группы, проведенной в рамках исследования, "я вижу нищего или бомжа, и знаю, что надо ему помочь, но я пройду мимо". В этом разрыве эксперты видят серьезную угрозу.
Впрочем, многое исследователей порадовало. Например то, что патриотизм даже в юных россиянах до сих пор силен, хотя зачастую связан, в первую очередь, с желанием защитить себя, а уже потом Родину. По словам заместителя генерального директора АКК "Сальвадор Д" Ирины Хилько, представители практически всех слоев молодежи, принимавших участие в исследовании, выразили уверенность, что в случае, если стране будет угрожать военная опасность, они пойдут защищать Родину. Между тем, служить в армии в мирное время многие не считают правильным.
Представители же религиозных организаций выражают тревогу по поводу изменения самого понятия семья. Так, сотрудник отдела внешних церковных связей Московского Патриархата священник Сергий Звонарев заметил, что "согласно результатам исследования, "нетрадиционная семья" становится нормой жизни".
Кстати, одной из целей исследования было выявление инструментов влияния на ценностную систему общества. Среди них были названы: государство, общественные (СМИ, образовательная система) и религиозные институты. Однако авторы отмечают, что все эти инструменты эффективны только в комплексе, чего пока как раз и нет в России. Один из самых интересных пунктов исследования – выбор сфер, которые бы могли объединить общество и нести в себе национальную идею.
"Можно под национальной идеей понимать какой-то проект, на который можно мобилизовывать людей, и тогда можно много разных национальных идей придумать для всего общества", - заметил один из экспертов, принимавших участие в исследовании. Проще говоря, такой "приоритетный нацпроект".
"Да, сейчас Кремль пытается в этом плане что-то делать. Но результатов в ближайшее время не предвидится. Потому что если стороннику уваровской триады предлагается тезис о суверенной демократии, он не будет принят. Православие, как тезис, не поддержат мусульмане. Газпром, как нацидея, будет чужд бедным слоям населения. А достаток, как нацидею, не примут, например, православные, потому что посчитают, что это слишком утилитарно. А что еще предлагает власть? Ничего. Что-то общее не ищут, вот в чем проблема", - полагает другой эксперт, мнение которого приведено в отчете об исследовании.
Тем не менее, эксперты пришли к выводу, что среди факторов, определяющих национальную идею страны должны быть: историзм, стратегический образ России, внимание к человеку, стремление к благосостоянию, согласование с традиционной ценностной доктриной, собирание как ключевая задача, интегрированность в мировое сообщество, "надполитическая" ориентация.
Кстати, эксперты отметили и то, что те антиценности, которые сейчас превалируют в нашем обществе, во многом были привнесены с Запада в 90-е годы прошлого века, но отнюдь не значит, что они были однозначно хороши. Это, скорее, влияние времени, когда экспортировались и продукты питания, и одежда, и идеология.
"Жить, как на Западе? Это значит становиться такими же примитивными как они: думать только о булке с маслом, а духовную сферу ограничивать заботой о белочках и геях", - посчитал один из опрошенных экспертов.
С другой стороны, все прекрасно понимают, что также как невозможно оградить себя от столкновения со средствами массовой информации, невозможно (да и не нужно) отгораживать Россию от мирового сообщества. Однако во время круглого стола, посвященного итогам исследования, участники, среди которых были ученые, представители властных структур, священнослужители, политологи, публицисты, так и не пришли к единому мнению по поводу дальнейшего пути страны. Очевидно, что тема гораздо шире существующего на сегодняшний день исследования, поэтому авторы и намерены его продолжить.
Но и нынешнее исследование вполне может носить прикладной характер. Ведь оно, по сути, является частью отражения, которое так долго и почти всегда безуспешно искало общество. Результаты проекта могли бы быть если не руководством к действию, то, по крайней мере, некой "дорожной картой" для уже упомянутых инструментов формирования системы ценностей: государства, СМИ, религиозных структур. А вот уж как они воспользуются столь интересным материалом – возможно, мы скоро это увидим, ведь не за горами выборы – время, когда, как говорится, сам бог велел узнать мнение общества (которое в предвыборную пору именуется электоратом).
http://www.nakanune.ru/articles/13148
8 октября 2008 Накануне.ру.
В Москве на Тверском бульваре открылась благотворительная фотовыставка "За кадром". Проект направлен на оказание помощи детям-инвалидам с нарушениями опорно-двигательного аппарата. В центре сюжета фотографий - дети-инвалиды из московских и региональных домов-интернатов. В период работы выставки с 21 сентября по 15 октября москвичи, гости столицы, а также россияне, которые будут следить за проектом виртуально, смогут внести адресные пожертвования детям-инвалидам посредством SMS, почтовых и интернет-переводов. Информационное сопровождение проекта осуществляет группа компаний "Сальвадор Д".
Как рассказали Накануне.RU в пресс-службе группы компаний, ключевыми задачами информационного сопровождения фотопроекта были информирование широкой аудитории о проекте и ее мотивирование к участию в благотворении. Однако специалисты "Сальвадор Д" усмотрели в замысле организаторов акции "За кадром" серьезную возможность актуализации общественной дискуссии по вопросам поддержки детей инвалидов – формирования комплексных предложений по улучшению их материальной, медицинской и реабилитационной поддержки, но, что не менее важно, изменения самосознания российского общества в сторону терпимости и активного участия в судьбе детей, нуждающихся в поддержке.
За месяц до начала фотопроекта стартовала баннерная кампания в интернете, информирующая о благотворительной акции. Федеральные СМИ, благотворительные, молодежные и иные общественные организации не просто разместили информацию о проекте, но стали соучастниками формирования контента по теме фотопроекта. Это в свою очередь способствовало формированию сообщества в блогосфере, пропагандирующего акцию.
18 сентября в рамках заседания комиссии по здравоохранению и социальному здоровью Московской городской думы был организован экспертный форум "О проблемах поддержки и социальной адаптации детей-инвалидов". Представителям власти эксперты из благотворительных организаций, ученые и врачи предложили инструменты эффективной социализации детей с ограниченными физическими возможностями.
Открытие фотовыставки "За кадром" 21-го сентября вызвало особый интерес у аудитории, поскольку впервые благотворительная акция вышла на столь широкую аудиторию и, не нарушая интимное психологическое пространство горожан, все же способствовала их встрече с героями фотографий "глаза в глаза".
Your browser may not support display of this image."Информационное сопровождение фотопроекта "За кадром" потребовало от наших специалистов выработки решений, соединяющих социально-нравственный пафос и эффективность (при минимальном организационном бюджете). И мы убедились, что сегодня социально ориентированные проекты диктуют PR-сообществу очевидный запрос на новые технологии работы с информацией", - отмечает заместитель генерального директора агентства "Сальвадор Д" Ирина Хилько.
В итоге подготовительной работы был сформулирован ряд принципов, которые стали основой кампании:
1. Идеологичность: разработка аутентичной идеологии работы с детьми-инвалидами.
2. Интегративность: комплексное использование экспертных, event, медийных, рекламных и WEB 2.0-инструментов.
3. Некоммерческий характер взаимодействия с партнерами: экономия организационных издержек как условие благотворительности.
Задача выработки идеологии кампании усложнялась кризисом идеи благотворительности, который возник в последнее время в России. Решением стали дифференциация существующих проблем в данной области на материальные (обеспечение медицинской техникой, пр.), социальные (условия для социализации) и ментальные (преодоление настороженного отношения общества к детям с ограниченными возможностями), а также представление равнозначными сторонами, влияющими на судьбу детей-инвалидов, государства (как аппарата, в ведении которого находятся вопросы жизнеобеспечения и образования детей, информационной политики в их отношении), общества (как системы организаций, способных разрабатывать инновационные инструменты и реализовывать гуманитарные проекты в данной сфере) и каждого гражданина (как человека, от порыва души и малого благодеяния которого зависит судьба ребенка).
Четкая идеология позволила специалистам "Сальвадор Д" создать партнерскую систему, обеспечивающую статусность, экспертность, высокий темп и широкий охват потоков информации о фотовыставке "За кадром". В числе партнеров следует указать пул экспертов (педагогов, социологов, медиков) и менеджеров благотворительной сферы, персонифицирующих и обеспечивающих содержательную планку проекта; партнерских СМИ и сообществ, предоставивших свои ресурсы для информирования; фотохудожников и креаторов, создавших художественные артефакты для экспозиции. Создание в рамках проекта interest-сообществ, объединенных идеологией, придало информационной кампании нелинейный характер, а также минимизировало временные и финансовые издержки работы. Это привело к кумулятивному результату, с одной стороны, эффективно решающему благотворительны задачи, с другой, отвечающему интересам всех участников процесса.
http://www.nakanune.ru/news/2008/09/25/2131443
7 августа 2008 Media-online.ru. Причина любви к хомячкам – позитивный имидж
В июле JWT Russia реализовало первую часть рекламного проекта для группы компаний Сальвадор Д. С помощью продакшн компании Парк-продакшн и студии Трёхмер был снят ролик для размещения на сайте группы компаний Сальвадор Д, в интернете, а также на региональных телеканалах.
Задачей ролика было показать (для существующих и потенциальных клиентов) возможности группы компаний Сальвадор Д. Основным требованием к ролику со стороны клиента была его обязательная "двуязычность", т.е. чтобы он работал как на русском, так и на английском языках, а также его “низкобюджетность”. Именно поэтому и была выбрана данная концепция, не предусматривающая участия в съемках актеров-людей.
Съемки проводились при участии дрессировщиков Театра зверей имени Дурова, вместе с процессом дрессировки они заняли более 2х недель.
Творческая команда:
Сальвадор-Д
Куратор проекта – Елизавета Панфилова
Продакшн - Park Production.
Компьютерную графику обеспечила студия Трёхмер.
Режиссер - Дмитрий Веников
Монтаж - Андрей Седов
Продюсеры - Александр Фарбер, Михаил Гершфельд
JWT Russia
Арт-директор - Илья Бакеркин
Копирайтер - Иван Чимбуров
Продюсер – Мария Якушина
Менеджер проекта - Игорь Касьянов
http://www.media-online.ru/index.php3?id=290632
Съемки проводились при участии дрессировщиков Театра зверей имени Дурова, вместе с процессом дрессировки они заняли более 2х недель.
Творческая команда:
Сальвадор-Д
Куратор проекта – Елизавета Панфилова
Продакшн - Park Production.
Компьютерную графику обеспечила студия Трёхмер.
Режиссер - Дмитрий Веников
Монтаж - Андрей Седов
Продюсеры - Александр Фарбер, Михаил Гершфельд
JWT Russia
Арт-директор - Илья Бакеркин
Копирайтер - Иван Чимбуров
Продюсер – Мария Якушина
Менеджер проекта - Игорь Касьянов
http://www.media-online.ru/index.php3?id=290632
2 июля 2008 Российский PR-портал. Российские специалисты по связям с общественностью завоевывают кинематограф.
26 июня в рамках Московского Международного кинофестиваля в Доме кино состоялся премьерный показ фильма Бакура Бакурадзе "Шультес" (совместное производство кинокомпании СТВ и продюсерского центра "Сальвадор-Д").
Продюсером киноленты, получившей Главный приз фестиваля "Кинотавр" этого года, выступила Юлия Мишкинене, бывший топ-менеджер Центра коммуникативных технологий "PRОПАГАНДА", а ныне – управляющий партнер Группы компаний "Сальвадор Д".
История бывшего спортсмена Алексея Шультеса, потерявшего память после автокатастрофы и ставшего вором-карманником, рассказана в сдержанной, отстраненной манере. За минимализмом выразительных средств кроется глубокое понимание сути человеческого одиночества – такого, которое приводит героя истории буквально к саморазрушению. В фильме Бакура Бакурадзе зрителю рассказывают казалось бы старую как мир историю о маленьком человеке, жизнь которого в некотором роде предстает проекцией современного мира.
По словам Юлии Мишкинене, фильм "Шультес" - сложный для восприятия обычного зрителя. Но он обладает магическим, завораживающим воздействием. Что и является признаком настоящего кино.
"Мы рады, что Юлия Мишкинене, которая в недавнем прошлом была ведущим сотрудником нашего агентства, добилась серьезного успеха на новом поприще, выиграв Главный приз кинофестиваля "Кинотавр". Желаем Юлии и в дальнейшем успешной продюсерской деятельности, а Бакуру Бакурадзе – творческих побед", – сообщил директор по развитию ЦКТ "PRОПАГАНДА" Николай Сапронов.
Фильм "Шультес" стал для Бакура Бакурадзе дебютной работой в полнометражном формате. Его предыдущий совместный проект с Юлией Мишкинене – "Москва" был награжден на "Кинотавре-2007", получив диплом в Конкурсе "Короткий метр".
http://www.raso.ru/index.php?action=show&id=50383
История бывшего спортсмена Алексея Шультеса, потерявшего память после автокатастрофы и ставшего вором-карманником, рассказана в сдержанной, отстраненной манере. За минимализмом выразительных средств кроется глубокое понимание сути человеческого одиночества – такого, которое приводит героя истории буквально к саморазрушению. В фильме Бакура Бакурадзе зрителю рассказывают казалось бы старую как мир историю о маленьком человеке, жизнь которого в некотором роде предстает проекцией современного мира.
По словам Юлии Мишкинене, фильм "Шультес" - сложный для восприятия обычного зрителя. Но он обладает магическим, завораживающим воздействием. Что и является признаком настоящего кино.
"Мы рады, что Юлия Мишкинене, которая в недавнем прошлом была ведущим сотрудником нашего агентства, добилась серьезного успеха на новом поприще, выиграв Главный приз кинофестиваля "Кинотавр". Желаем Юлии и в дальнейшем успешной продюсерской деятельности, а Бакуру Бакурадзе – творческих побед", – сообщил директор по развитию ЦКТ "PRОПАГАНДА" Николай Сапронов.
Фильм "Шультес" стал для Бакура Бакурадзе дебютной работой в полнометражном формате. Его предыдущий совместный проект с Юлией Мишкинене – "Москва" был награжден на "Кинотавре-2007", получив диплом в Конкурсе "Короткий метр".
http://www.raso.ru/index.php?action=show&id=50383
30 октября 2006 Агентство Бизнес Мониторинга. Россияне хранят деньги в банках. Но хотели бы вложить их в дело.
Россияне предпочитают хранить деньги в банках, хотя это и невыгодно. Как показало исследование фонда «Общественное мнение», 32,4% хотят вложить средства в депозиты Сбербанка, а еще 14,1% просто хранят деньги дома. Но это не значит, что наши граждане пассивны, просто другие инструменты им недоступны.
По оценке Центра макроэкономических исследований компании БДО «Юникон», покупательная способность годовых банковских вкладов в рублях, открытых в октябре 2005 года, снизилась на 0,13%.
Около трети россиян предпочитает любым другим инвестициям положить свободные деньги на счет в Сбербанке, свидетельствует доклад «Социальные ресурсы массового инвестирования», подготовленный фондом «Общественное мнение». Такой ответ на вопрос, «куда вы предпочитаете вложить крупную сумму денег, которую не планируете тратить на повседневные нужды в течение нескольких лет», дали 32,4% опрошенных. Этот ответ выглядит достаточно странно, поскольку убыточность банковских вкладов — уже общеизвестный факт.
Так, по оценке Центра макроэкономических исследований компании БДО «Юникон», покупательная способность годовых банковских вкладов в рублях, открытых в октябре 2005 года, снизилась на 0,13%, долларах — на 8,68%, в евро — на 4,12%.
Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов Федерации. Объем выборки — 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом — не более 1%. Исследование проводилось фондом «Общественное мнение» в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций «Сальвадор Д».
При этом ПИФы дают больше доходности, правда в этом случае труднее дать однозначную оценку, поскольку реальная рублевая доходность ПИФов за год существенно варьируется в зависимости от выбранного фонда и управляющей компании. Наиболее удачными оказались смешанные фонды: максимальная доходность по ним составила 57,77%, а минимальная — -6,76%. Согласно данным ЦМЭИ БДО Юникон фонды акций принесли владельцам от -7,61% до 52,75%. Наименьшую доходность показали фонды облигаций, она составила от -10,32% до 11,32%. Правда, как следует из опроса, покупать паи готовы только 2,1% опрошенных.
Другие финансовые инструменты тоже не очень привлекают российских граждан. Инвестировать деньги в золото хотели бы 5,8%, положить деньги в коммерческий банк — 3,8%, купить гособлигации — 1,2%. Приобрести акции российских компаний при наличии свободных денег хотели бы 6,7%. При этом в своем выборе подавляющее большинство (83,8%) руководствовалось бы советами опытных людей из круга общения, которые уже приобрели акции. «В России с точки зрения обывателя вложить деньги в акции — все равно что взять и выкинуть их, — говорит главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова. — Они видят в этом высокие экономические риски и предпочитают хранить деньги в надежных инструментах». Многие (14,1%) вообще не хотят думать о каких-либо вложениях и предпочитают хранить деньги дома.
Однако это не означает, что общество совсем экономически пассивно. Люди потенциально готовы вкладывать средства в финансовые инструменты — например, открыть собственный бизнес мечтают 20,4%. Но такая инвестиционная активность граждан не находит «выхода», не реализуется из-за отсутствия адекватных инструментов, делают вывод исследователи: «Потенциальный средний класс отрезан от возможностей инвестирования по трем ключевым направлениям: малый бизнес, недвижимость и золото».
«Выход» такой нереализованной инвестактивности может дать покупка акций. В принципе готовы вложить деньги в акции российской компании, если позволят финансовые возможности, около трети опрошенных — 32,1%. Причем чаще это люди молодые и образованные. Так, в группе до 30 лет, желающих купить акции оказалось 42,7%, а вот после 55 лет на такой шаг отважатся только 15,1% респондентов. Из опрошенных с высшим образованием в акции готовы вложить средства 43% респондентов. Большей популярностью и здесь пользуются госкомпании — 70,9% потенциальных инвесторов готовы вложить деньги в их акции, частным компаниям отдают предпочтение 15,2%.
Впрочем, не все эксперты разделяют мнение исследователей. «Средний класс у нас составляет около 1% населения. Я имею в виду людей, которые имеют дотсточные себережения для курпных вложений и не планируют их потратить на текущие расходы в ближайшие несколько лет, — говорит аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Александр Парамонов. — Когда у нас их будет процентов 15, тогда ситуация изменится».
При наличии желающих и инструменты найдутся, считает аналитик: «Здесь спрос рождает предложение. Как только сформируется достаточное количество людей, готовых диверсифицировать свои вложения, под них подстроится и рынок».// Екатерина Мереминская
http://abm.r52.ru/index.phtml?rid=3&fid=112&sid=47&nid=16251
Около трети россиян предпочитает любым другим инвестициям положить свободные деньги на счет в Сбербанке, свидетельствует доклад «Социальные ресурсы массового инвестирования», подготовленный фондом «Общественное мнение». Такой ответ на вопрос, «куда вы предпочитаете вложить крупную сумму денег, которую не планируете тратить на повседневные нужды в течение нескольких лет», дали 32,4% опрошенных. Этот ответ выглядит достаточно странно, поскольку убыточность банковских вкладов — уже общеизвестный факт.
Так, по оценке Центра макроэкономических исследований компании БДО «Юникон», покупательная способность годовых банковских вкладов в рублях, открытых в октябре 2005 года, снизилась на 0,13%, долларах — на 8,68%, в евро — на 4,12%.
Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов Федерации. Объем выборки — 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом — не более 1%. Исследование проводилось фондом «Общественное мнение» в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций «Сальвадор Д».
При этом ПИФы дают больше доходности, правда в этом случае труднее дать однозначную оценку, поскольку реальная рублевая доходность ПИФов за год существенно варьируется в зависимости от выбранного фонда и управляющей компании. Наиболее удачными оказались смешанные фонды: максимальная доходность по ним составила 57,77%, а минимальная — -6,76%. Согласно данным ЦМЭИ БДО Юникон фонды акций принесли владельцам от -7,61% до 52,75%. Наименьшую доходность показали фонды облигаций, она составила от -10,32% до 11,32%. Правда, как следует из опроса, покупать паи готовы только 2,1% опрошенных.
Другие финансовые инструменты тоже не очень привлекают российских граждан. Инвестировать деньги в золото хотели бы 5,8%, положить деньги в коммерческий банк — 3,8%, купить гособлигации — 1,2%. Приобрести акции российских компаний при наличии свободных денег хотели бы 6,7%. При этом в своем выборе подавляющее большинство (83,8%) руководствовалось бы советами опытных людей из круга общения, которые уже приобрели акции. «В России с точки зрения обывателя вложить деньги в акции — все равно что взять и выкинуть их, — говорит главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова. — Они видят в этом высокие экономические риски и предпочитают хранить деньги в надежных инструментах». Многие (14,1%) вообще не хотят думать о каких-либо вложениях и предпочитают хранить деньги дома.
Однако это не означает, что общество совсем экономически пассивно. Люди потенциально готовы вкладывать средства в финансовые инструменты — например, открыть собственный бизнес мечтают 20,4%. Но такая инвестиционная активность граждан не находит «выхода», не реализуется из-за отсутствия адекватных инструментов, делают вывод исследователи: «Потенциальный средний класс отрезан от возможностей инвестирования по трем ключевым направлениям: малый бизнес, недвижимость и золото».
«Выход» такой нереализованной инвестактивности может дать покупка акций. В принципе готовы вложить деньги в акции российской компании, если позволят финансовые возможности, около трети опрошенных — 32,1%. Причем чаще это люди молодые и образованные. Так, в группе до 30 лет, желающих купить акции оказалось 42,7%, а вот после 55 лет на такой шаг отважатся только 15,1% респондентов. Из опрошенных с высшим образованием в акции готовы вложить средства 43% респондентов. Большей популярностью и здесь пользуются госкомпании — 70,9% потенциальных инвесторов готовы вложить деньги в их акции, частным компаниям отдают предпочтение 15,2%.
Впрочем, не все эксперты разделяют мнение исследователей. «Средний класс у нас составляет около 1% населения. Я имею в виду людей, которые имеют дотсточные себережения для курпных вложений и не планируют их потратить на текущие расходы в ближайшие несколько лет, — говорит аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Александр Парамонов. — Когда у нас их будет процентов 15, тогда ситуация изменится».
При наличии желающих и инструменты найдутся, считает аналитик: «Здесь спрос рождает предложение. Как только сформируется достаточное количество людей, готовых диверсифицировать свои вложения, под них подстроится и рынок».// Екатерина Мереминская
http://abm.r52.ru/index.phtml?rid=3&fid=112&sid=47&nid=16251
30 октября 2006 Профиль. Тенденции // Акции – в массы
В России начал формироваться новый класс - массовое сословие частных инвесторов.
Это главный вывод первого общероссийского исследования (георейтинга) массовых инвестиционных настроений в стране, проведенного фондом "Общественное мнение", ФБ ММВБ и агентством коммуникаций "Сальвадор Д". Было опрошено 34 тыс. граждан РФ из 1930 населенных пунктов в 68 субъектах РФ. Выяснилось: более половины россиян (57%) уже имеют некоторый современный финансовый опыт. Из них 26, 4% за последние два года брали кредит в банке или покупали товары в кредит, 17, 9% получали зарплату на карточку, 14, 6% обменивали валюту, 9, 2% расплачивались с помощью карты, в том числе 1, 9% продавали-покупали акции при помощи карты. При этом число тех, кто уже сегодня вкладывает деньги в акции российских предприятий, перевалило за 6 млн., а 26, 2% граждан заявили, что готовы купить акции при наличии финансовых возможностей.
30 октября 2006 Русский Newsweek. Пиаровая машина
Пиар-директор холдинга «Марта» Евгений Сухарников зачем-то решил поведать Newsweek о жизненном пути члена совета директоров своей компании, отправив в редакцию письмо. «Биография участика (орфография сохранена. - Newsweek.) Линьков Алексей» - значилось в теме сообщения. Далее сначала по-английски, а потом по-русски было указано, что некий Линьков работает в компании с 2004 г.
Пусть никто и не понял смысла послания, но Сухарников своей работой гордится: «Три года назад холдинг ассоциировался исключительно со своим мебельным бизнесом, проданным еще в 1999 году, а в 2004-м резко - почти с нуля до 2–3% от оборота - увеличил затраты на пиар. С тех пор оборот вырос на 700%». По версии Сухарникова, все потому, что благодаря пиару холдинг теперь все знают.
Не факт, что это плохой пиар: по крайней мере сообщение запомнилось своей бессмысленностью. И если цель - любым способом обратить внимание на компанию, то в этом случае она достигнута. Хотя и по ошибке, как объясняет сам пиар-директор: он всего лишь отправлял биографическую справку для организаторов выставки, где должен был выступать Линьков. Так же как парадоксальным образом на пользу российскому пиару пошла отмена два года назад выборов губернаторов и «поляна» для работы сузилась на порядок. Время «художников от пиара» прошло, зато накопленный ресурс позволил снабдить пиар-менеджером типа Сухарникова почти все холдинги, не имевшие достаточно средств, чтобы осилить прежние «политические» расценки. А вот сам термин «пиар» встряски не пережил: его «перепиарили».
Догнать Румынию по пиару
Бум пиара очевиден для всех, кто хоть как-то сталкивается с массмедиа. По подсчетам президента консалтинговой группы ICCG Алексея Ситникова, за последние пять лет этот рынок удвоился. В два раза больше стало и специалистов по промыванию мозгов - в этой профессии заняты порядка 25 000–30 000 человек, прикидывает Ситников. И спрос на пиар-услуги до сих пор превышает предложение, добавляет президент компании «Михайлов и партнеры. Управление стратегическими коммуникациями» Юлиана Слащева.
Сколько таких компаний, которые в отличие от «Марты» полагаются не на собственные силы, а отдают заботу о своем имидже в чужие руки, подсчитать и вовсе не возможно: значительная часть услуг по-прежнему скрыта от посторонних глаз - по документам она не имеет с пиаром ничего общего. Надводная часть айсберга - $1–1,5 млрд, из которых примерно 10% - это «госзаказ», в том числе расходы на популяризацию нацпроектов.
Это и само по себе довольно много, но главное, что уровень развития пиара обгоняет уровень развития экономики в целом, замечает президент российского отделения Международной рекламной ассоциации (IAA) Борис Еремин. Так происходит во всех странах с резко развивающейся экономикой. Например, в Румынии, которая совершает мощный экономический рывок, доля рекламы достигает 3% ВВП, а во вполне стабильной и благополучной Великобритании - около 1%. В России, кстати, всего 0,6%, говорит Еремин, и эта доля снижается (на пиар из этого уходит до трети), но не от того, что потребности в услугах консультантов становятся меньше, а потому, что растет цена товаров российского экспорта - той же нефти.
Да и «подводная часть» должна изменить всю статистику. В России не проводилось ни одного исследования по реальной оценке рынка «мозгопромывочных» услуг, подчеркивает Ситников: «у всех агентств закрытые бюджеты, а сами клиенты не хотят раскрывать свои затраты на пиар». «Но, сами понимаете, что когда на выборы губернатора выделялось около $1 млн по закону, то реально тратилось $20 млн, - объясняет он порядок разницы в цифрах. - А Ельцин потратил на кампанию 1996 года около $1,5 млрд, а не официальные $20 млн. Единственный раз, когда мы потратили на выборы ровно столько, сколько разрешал закон, - на выборах [губернатора Сергея] Дарькина в Приморье. И именно за это получили “Серебряного лучника” (главная пиар-награда. - Newsweek)».
Пиар мельчает
Но цивилизация наступает - о «лихих» 1990-х с их нигде не учтенными «коробками из под ксерокса» нынешним пиарщикам остается только мечтать. И клиенты тогда были менее требовательными, вздыхают они, и денег давали больше. «Десять лет назад можно было разводить пасы руками и говорить, что пиар - это чуть ли не таинство, а теперь так не получится, сейчас заказчик чаще всего четко знает, чего он хочет», - ностальгирует управляющий партнер Агентства креативных коммуникаций «Сальвадор Д.» Юлия Мишкинене. Падают и сверхдоходы, и сверхзарплаты: если несколько лет назад пиарщик получал, например, в разы больше, чем журналист, то сегодня уровень доходов выравнивается.
Прошло и время «монстров»-универсалов - агентства становятся все мельче. Что тоже объяснимо: работать на выборы по всей стране от Калининграда до Хабаровска уже не надо, а для обслуживания индивидуальных заказчиков большая контора не нужна. К тому же, «доверившись одному пиарщику, клиент ко второму не пойдет: зачем еще кому-то рассказывать о своих скелетах в шкафу», смеется ведущий эксперт «Сальвадора Д.» Виталий Седнев.
В США вообще львиная доля пиар-услуг приходится на малый и средний бизнес. К этому же идем и мы. «Например, небольшое, успешное агентство сначала растет, развивается, а потом его сотрудники, набравшись опыта и связей, разбегаются и основывают свои агентства, ведь всем клиентам нравится точечный, индивидуальный подход», - описывает типичную бизнес-модель «взросления» рынка Еремин.
А клиенты растут над собой вынужденно - их подталкивает к тому сама жизнь. Либо, как в случае с «Роснефтью», идея использовать «правильный» пиар приходит сверху. Сначала компания была известна в узком кругу нефтяников и особо интересующейся публики, потом, после приобретения «Юганскнефтегаза», сложился определенный имидж - компанией рулят акулы, которые засадили совладельца ЮКОСа Михаила Ходорковского за решетку и забрали себе его бизнес. «В обоих случаях “Роснефть” тоже пиарилась, но формально, с неохотой. А перед IPO(размещением акций на бирже) все центральные телеканалы только и делали, что нахваливали компанию, ну просто второй “Газпром”, а ведь вся пиар-кампания выстроена была на лишь одном месседже: за “Роснефтью” стоит государство, а это хорошо», - анализирует Седнев. Народ поверил и купил акций не на $100 млн, как прогнозировали специалисты, а на все $700 млн. «Заслуга грамотного пиара», - резюмирует эксперт.
Грамотного - это значит без откровенного вранья, чем грешили пиарщики раньше. «Мы это называем легендированной правдой, - раскрывает современные профессиональные секреты Слащева. - Правда столь многогранна, что нет необходимости прибегать ко лжи». Хорошее можно немного преувеличить, а о плохом не сказать вовсе. Поэтому и выкапывают из клиентов всю подноготную, как священники на исповеди, - кто знает, на каком этапе истории какого-нибудь регионального станкостроительного завода выплывет зацепка для «легенды».
Например, агентство Republiс (сейчас - Business Open) целенаправленно искало именитых предков у современной бизнес-элиты. Идея принадлежала основателю «Вымпелкома» Дмитрию Зимину, говорит партнер агентства Наталья Алова, а потом полученные результаты - происхождение династии бизнесмена от дореволюционного купеческого рода - публиковали в СМИ. «В итоге мы смогли добавить к имиджу современных бизнесменов все те позитивные образы, которые связаны с дореволюционным бизнесом, вроде традиции меценатства», - гордится Алова. За этот проект агентству тоже дали «Серебряного лучника». Продолжается он и сейчас: пиарщики разыскивают все новые династии и подумывают об организации встречи всех «потомственных» бизнесменов. «Целей много, - продолжает Алова, - например, реабилитация самого понятия “бизнесмен” - попытка снять негативную окраску термина, накопленную за советские годы и начало 1990-х». Главное, что ничего не придумано: «вскрыли настоящие, подлинные материалы, а не стали приписывать тому же Зимину графский титул».
Российские пиарщики переросли даже сам термин «пиар», смеется Ситников. Он стал ассоциироваться именно с враньем, с «черными» или «серыми» технологиями. Бытовая окраска у слова очень негативная. Реальные истории звучат как анекдот: 87-летняя пенсионерка из Москвы Людмила Загрядская отмахивается от чересчур назойливой соседки, которая непрерывно рассказывает об успехах своего 45-летнего сына: «Зина, придержи свой пиар при себе», хотя о public relations она никогда не слышала.
Поэтому и почти все бывшие пиар-конторы теперь называются как угодно, только не так, как следовало бы: коммуникативными, коммуникационными и креативными. «К нам когда бизнесмены обращаются? Когда возникают проблемы: кризис какой-нибудь, реструктуризация или выход на IPO, когда надо поднять свою социальную репутацию», - объясняет важность «коммуникативных решений» Слащева.
Ситников, правда, считает, что все эти рассуждения про «простой» пиар и «сложные» коммуникативные решения - искусственны, и пиарщики таким образом пиарят сами себя - пытаются убежать от негативного имиджа. «У нас даже пиар-образование начиналось на базе факультетов журналистики - и, к сожалению, [даже] сейчас в России почти все ассоциируют пиар со связями со СМИ, хотя на это уходит лишь 10% средств», - говорит он. Да и шли в пиар из журналистики, по общему убеждению, в основном не лучшие кадры, замечает Еремин.
В лучших традициях
А ведь российская почва для пиара - более чем благодатная, пожалуй, даже слишком, считает президент Российской ассоциации по связям с общественностью Владимир Мединский. Он был первым студентом в Советском Союзе, который в своем дипломе написал чужеродную тогда аббревиатуру «PR». Пройдя практику в посольстве СССР в Вашингтоне, Мединский защитил диплом «Связи с общественностью в госструктурах США», а теперь «работает» политиком - депутатом Госдумы от «Единой России», часто выступает по телевизору и мифологизирует уже совсем другие госструктуры. Почва же для нынешнего расцвета пиара, по его словам, была богато удобрена советской властью: «СССР был настолько мифологизированным обществом, что все создатели [западного] пиара просто отдыхают».
Хотя Мединский, как настоящий профессионал, ничего плохого в этом не видит. Он описывает свою профессию цинично и романтично одновременно: «Что страшного [в том], что мы живем внутри мифа и действуем не в соответствии с реальной ценностью предметов и явлений, а лишь в соответствии с представлениями об их ценности? Покупая кока-колу, мы не думаем, что за дерьмо покупаем, а вспоминаем образы рекламы. Когда курим “Мальборо”, не представляем вонючую смесь из непонятно каких табачных листов, а в клубах дыма представляем себя ковбоем… Это путь всего информационного общества».
И, как в любом другом «информационном обществе», российское вырабатывает свои методы защиты от промывки мозгов. «Избыточный пиар ведет к информационному загрязнению, схожему с загрязнением экологическим, - говорит глава исследовательской группы ЦИРКОН Игорь Задорин. - На головы людей сбрасывается очень много “медиамусора”, то есть бесполезной или вредной, лживой информации. Но наши люди уже потихоньку научились разбираться в этом потоке, “фильтруя базар”, то есть, простите, “пиар”. Если поступает слишком много плохой или, наоборот, хорошей информации о субъекте, то, как правило, население не верит ни той, ни другой. Или если два субъекта усиленно “гасят” друг друга (контр-пиар), то лишь единицы будут разбираться, кто действительно прав - для большинства реакция проста: “чума на оба ваших дома”».
А ошибки, говорят сами пиарщики, их заставляют совершать клиенты, которые хотят сделать себе имидж, не меняя качества товара. Правда, они уверяют, что все дело в упрямых заказчиках с их несуразными требованиями. Именно по этой причине, уверен Еремин, полностью провалилась пиар-кампания «АвтоВАЗа» - «не хотели признавать очевидных вещей, не хотели, чтобы озвучивались реальные проблемы предприятия - низкое качество автомобилей». В итоге основной упор сделали не на развенчание образа «Жигулей» как машины, которую надо постоянно чинить, а на вдалбливании в сознание других образов - «и им никто не поверил».
А многие заказчики частенько и вовсе пиаром пренебрегают, удивляется он, это в наше-то время! Полагаются на одну рекламу, дающую лишь временные преимущества, которые иногда еще и оборачиваются крупными недостатками. Ведь гонения на рекламу пива начались после чересчур агрессивной рекламной кампании «Клинского», в которой использовались образы слишком молодых людей, напоминает Еремин. Разумеется, были и другие причины, но в аналитических записках о вреде рекламы пива эксперты ссылались сплошь на ролики «Клинского». В итоге затраты Sun Interbrew (производитель этой марки) и других пивоваров на пиар, призванный смягчить законопроекты о запрете рекламы на ТВ, во много раз превысили выгоду от временного повышения продаж после рекламы.
Пиаря в «третьем мире»
При этом наши специалисты оказываются востребованы за рубежом - есть много стран, где российские технологии считаются весьма прогрессивными. А сами отечественные пиарщики находят себе места на планете, где еще существуют выборы - самое хлебное для них дело. «Мы сменили сферу деятельности и даже название - раньше были “Имидж-контактом”, сейчас ICCG, работаем в Юго-Восточной Азии, Восточной Европе, Латинской Америке», - говорит Ситников.
ICCG были единственными стратегическими политконсультантами из России в штабе Виктора Ющенко во время «оранжевой революции». Ходили даже байки, что и оранжевый цвет придумали могущественные российские пиарщики, хотя Ситников рассказывает, что все вышло случайно. «Наши конкуренты взяли голубой цвет, нам оставался только желтый - второй цвет украинского флага. Но из-за некачественной печати часть материалов отпечаталась с оранжевым оттенком. И эти агитматериалы разлетелись гораздо быстрее желтых, вот мы и ухватились за новый цвет. А идею оранжевых ленточек придумали уже мы. Хотя в ФЭПе (Фонд эффективной политики Глеба Павловского, консультировавший Виктора Януковича. - Newsweek) тут же сделали голубые ленточки, только они оказались менее популярными: цвет не такой яркий, на улице привлекает меньше внимания».
За рубежом ICCG, по словам Ситникова, вполне успешно отработало на партийных выборах в Македонии («их» кандидат стал премьером), выборах в Израиле и президентской кампании в Боливии. «В Латинской Америке вообще очень просто работать: там структура общества даже больше похожа на Россию, чем Восточная Европа или Западная Украина, и приемы, которые мы знали по российским выборам, отлично там проходили», - смеется Ситников. А вот пиарить нашу страну за границей «могут только иностранцы», так же как и работать «по пиару» в России - только отечественные специалисты: «слишком много построено на личных связях». В противном случае у нас получается телеканал Russia Today, который иностранцам напоминает о лучших традициях советской пропаганды.
Евгения Письменная, Антон Злобин
http://www.runewsweek.ru/theme/?tid=88&rid=1431
Не факт, что это плохой пиар: по крайней мере сообщение запомнилось своей бессмысленностью. И если цель - любым способом обратить внимание на компанию, то в этом случае она достигнута. Хотя и по ошибке, как объясняет сам пиар-директор: он всего лишь отправлял биографическую справку для организаторов выставки, где должен был выступать Линьков. Так же как парадоксальным образом на пользу российскому пиару пошла отмена два года назад выборов губернаторов и «поляна» для работы сузилась на порядок. Время «художников от пиара» прошло, зато накопленный ресурс позволил снабдить пиар-менеджером типа Сухарникова почти все холдинги, не имевшие достаточно средств, чтобы осилить прежние «политические» расценки. А вот сам термин «пиар» встряски не пережил: его «перепиарили».
Догнать Румынию по пиару
Бум пиара очевиден для всех, кто хоть как-то сталкивается с массмедиа. По подсчетам президента консалтинговой группы ICCG Алексея Ситникова, за последние пять лет этот рынок удвоился. В два раза больше стало и специалистов по промыванию мозгов - в этой профессии заняты порядка 25 000–30 000 человек, прикидывает Ситников. И спрос на пиар-услуги до сих пор превышает предложение, добавляет президент компании «Михайлов и партнеры. Управление стратегическими коммуникациями» Юлиана Слащева.
Сколько таких компаний, которые в отличие от «Марты» полагаются не на собственные силы, а отдают заботу о своем имидже в чужие руки, подсчитать и вовсе не возможно: значительная часть услуг по-прежнему скрыта от посторонних глаз - по документам она не имеет с пиаром ничего общего. Надводная часть айсберга - $1–1,5 млрд, из которых примерно 10% - это «госзаказ», в том числе расходы на популяризацию нацпроектов.
Это и само по себе довольно много, но главное, что уровень развития пиара обгоняет уровень развития экономики в целом, замечает президент российского отделения Международной рекламной ассоциации (IAA) Борис Еремин. Так происходит во всех странах с резко развивающейся экономикой. Например, в Румынии, которая совершает мощный экономический рывок, доля рекламы достигает 3% ВВП, а во вполне стабильной и благополучной Великобритании - около 1%. В России, кстати, всего 0,6%, говорит Еремин, и эта доля снижается (на пиар из этого уходит до трети), но не от того, что потребности в услугах консультантов становятся меньше, а потому, что растет цена товаров российского экспорта - той же нефти.
Да и «подводная часть» должна изменить всю статистику. В России не проводилось ни одного исследования по реальной оценке рынка «мозгопромывочных» услуг, подчеркивает Ситников: «у всех агентств закрытые бюджеты, а сами клиенты не хотят раскрывать свои затраты на пиар». «Но, сами понимаете, что когда на выборы губернатора выделялось около $1 млн по закону, то реально тратилось $20 млн, - объясняет он порядок разницы в цифрах. - А Ельцин потратил на кампанию 1996 года около $1,5 млрд, а не официальные $20 млн. Единственный раз, когда мы потратили на выборы ровно столько, сколько разрешал закон, - на выборах [губернатора Сергея] Дарькина в Приморье. И именно за это получили “Серебряного лучника” (главная пиар-награда. - Newsweek)».
Пиар мельчает
Но цивилизация наступает - о «лихих» 1990-х с их нигде не учтенными «коробками из под ксерокса» нынешним пиарщикам остается только мечтать. И клиенты тогда были менее требовательными, вздыхают они, и денег давали больше. «Десять лет назад можно было разводить пасы руками и говорить, что пиар - это чуть ли не таинство, а теперь так не получится, сейчас заказчик чаще всего четко знает, чего он хочет», - ностальгирует управляющий партнер Агентства креативных коммуникаций «Сальвадор Д.» Юлия Мишкинене. Падают и сверхдоходы, и сверхзарплаты: если несколько лет назад пиарщик получал, например, в разы больше, чем журналист, то сегодня уровень доходов выравнивается.
Прошло и время «монстров»-универсалов - агентства становятся все мельче. Что тоже объяснимо: работать на выборы по всей стране от Калининграда до Хабаровска уже не надо, а для обслуживания индивидуальных заказчиков большая контора не нужна. К тому же, «доверившись одному пиарщику, клиент ко второму не пойдет: зачем еще кому-то рассказывать о своих скелетах в шкафу», смеется ведущий эксперт «Сальвадора Д.» Виталий Седнев.
В США вообще львиная доля пиар-услуг приходится на малый и средний бизнес. К этому же идем и мы. «Например, небольшое, успешное агентство сначала растет, развивается, а потом его сотрудники, набравшись опыта и связей, разбегаются и основывают свои агентства, ведь всем клиентам нравится точечный, индивидуальный подход», - описывает типичную бизнес-модель «взросления» рынка Еремин.
А клиенты растут над собой вынужденно - их подталкивает к тому сама жизнь. Либо, как в случае с «Роснефтью», идея использовать «правильный» пиар приходит сверху. Сначала компания была известна в узком кругу нефтяников и особо интересующейся публики, потом, после приобретения «Юганскнефтегаза», сложился определенный имидж - компанией рулят акулы, которые засадили совладельца ЮКОСа Михаила Ходорковского за решетку и забрали себе его бизнес. «В обоих случаях “Роснефть” тоже пиарилась, но формально, с неохотой. А перед IPO(размещением акций на бирже) все центральные телеканалы только и делали, что нахваливали компанию, ну просто второй “Газпром”, а ведь вся пиар-кампания выстроена была на лишь одном месседже: за “Роснефтью” стоит государство, а это хорошо», - анализирует Седнев. Народ поверил и купил акций не на $100 млн, как прогнозировали специалисты, а на все $700 млн. «Заслуга грамотного пиара», - резюмирует эксперт.
Грамотного - это значит без откровенного вранья, чем грешили пиарщики раньше. «Мы это называем легендированной правдой, - раскрывает современные профессиональные секреты Слащева. - Правда столь многогранна, что нет необходимости прибегать ко лжи». Хорошее можно немного преувеличить, а о плохом не сказать вовсе. Поэтому и выкапывают из клиентов всю подноготную, как священники на исповеди, - кто знает, на каком этапе истории какого-нибудь регионального станкостроительного завода выплывет зацепка для «легенды».
Например, агентство Republiс (сейчас - Business Open) целенаправленно искало именитых предков у современной бизнес-элиты. Идея принадлежала основателю «Вымпелкома» Дмитрию Зимину, говорит партнер агентства Наталья Алова, а потом полученные результаты - происхождение династии бизнесмена от дореволюционного купеческого рода - публиковали в СМИ. «В итоге мы смогли добавить к имиджу современных бизнесменов все те позитивные образы, которые связаны с дореволюционным бизнесом, вроде традиции меценатства», - гордится Алова. За этот проект агентству тоже дали «Серебряного лучника». Продолжается он и сейчас: пиарщики разыскивают все новые династии и подумывают об организации встречи всех «потомственных» бизнесменов. «Целей много, - продолжает Алова, - например, реабилитация самого понятия “бизнесмен” - попытка снять негативную окраску термина, накопленную за советские годы и начало 1990-х». Главное, что ничего не придумано: «вскрыли настоящие, подлинные материалы, а не стали приписывать тому же Зимину графский титул».
Российские пиарщики переросли даже сам термин «пиар», смеется Ситников. Он стал ассоциироваться именно с враньем, с «черными» или «серыми» технологиями. Бытовая окраска у слова очень негативная. Реальные истории звучат как анекдот: 87-летняя пенсионерка из Москвы Людмила Загрядская отмахивается от чересчур назойливой соседки, которая непрерывно рассказывает об успехах своего 45-летнего сына: «Зина, придержи свой пиар при себе», хотя о public relations она никогда не слышала.
Поэтому и почти все бывшие пиар-конторы теперь называются как угодно, только не так, как следовало бы: коммуникативными, коммуникационными и креативными. «К нам когда бизнесмены обращаются? Когда возникают проблемы: кризис какой-нибудь, реструктуризация или выход на IPO, когда надо поднять свою социальную репутацию», - объясняет важность «коммуникативных решений» Слащева.
Ситников, правда, считает, что все эти рассуждения про «простой» пиар и «сложные» коммуникативные решения - искусственны, и пиарщики таким образом пиарят сами себя - пытаются убежать от негативного имиджа. «У нас даже пиар-образование начиналось на базе факультетов журналистики - и, к сожалению, [даже] сейчас в России почти все ассоциируют пиар со связями со СМИ, хотя на это уходит лишь 10% средств», - говорит он. Да и шли в пиар из журналистики, по общему убеждению, в основном не лучшие кадры, замечает Еремин.
В лучших традициях
А ведь российская почва для пиара - более чем благодатная, пожалуй, даже слишком, считает президент Российской ассоциации по связям с общественностью Владимир Мединский. Он был первым студентом в Советском Союзе, который в своем дипломе написал чужеродную тогда аббревиатуру «PR». Пройдя практику в посольстве СССР в Вашингтоне, Мединский защитил диплом «Связи с общественностью в госструктурах США», а теперь «работает» политиком - депутатом Госдумы от «Единой России», часто выступает по телевизору и мифологизирует уже совсем другие госструктуры. Почва же для нынешнего расцвета пиара, по его словам, была богато удобрена советской властью: «СССР был настолько мифологизированным обществом, что все создатели [западного] пиара просто отдыхают».
Хотя Мединский, как настоящий профессионал, ничего плохого в этом не видит. Он описывает свою профессию цинично и романтично одновременно: «Что страшного [в том], что мы живем внутри мифа и действуем не в соответствии с реальной ценностью предметов и явлений, а лишь в соответствии с представлениями об их ценности? Покупая кока-колу, мы не думаем, что за дерьмо покупаем, а вспоминаем образы рекламы. Когда курим “Мальборо”, не представляем вонючую смесь из непонятно каких табачных листов, а в клубах дыма представляем себя ковбоем… Это путь всего информационного общества».
И, как в любом другом «информационном обществе», российское вырабатывает свои методы защиты от промывки мозгов. «Избыточный пиар ведет к информационному загрязнению, схожему с загрязнением экологическим, - говорит глава исследовательской группы ЦИРКОН Игорь Задорин. - На головы людей сбрасывается очень много “медиамусора”, то есть бесполезной или вредной, лживой информации. Но наши люди уже потихоньку научились разбираться в этом потоке, “фильтруя базар”, то есть, простите, “пиар”. Если поступает слишком много плохой или, наоборот, хорошей информации о субъекте, то, как правило, население не верит ни той, ни другой. Или если два субъекта усиленно “гасят” друг друга (контр-пиар), то лишь единицы будут разбираться, кто действительно прав - для большинства реакция проста: “чума на оба ваших дома”».
А ошибки, говорят сами пиарщики, их заставляют совершать клиенты, которые хотят сделать себе имидж, не меняя качества товара. Правда, они уверяют, что все дело в упрямых заказчиках с их несуразными требованиями. Именно по этой причине, уверен Еремин, полностью провалилась пиар-кампания «АвтоВАЗа» - «не хотели признавать очевидных вещей, не хотели, чтобы озвучивались реальные проблемы предприятия - низкое качество автомобилей». В итоге основной упор сделали не на развенчание образа «Жигулей» как машины, которую надо постоянно чинить, а на вдалбливании в сознание других образов - «и им никто не поверил».
А многие заказчики частенько и вовсе пиаром пренебрегают, удивляется он, это в наше-то время! Полагаются на одну рекламу, дающую лишь временные преимущества, которые иногда еще и оборачиваются крупными недостатками. Ведь гонения на рекламу пива начались после чересчур агрессивной рекламной кампании «Клинского», в которой использовались образы слишком молодых людей, напоминает Еремин. Разумеется, были и другие причины, но в аналитических записках о вреде рекламы пива эксперты ссылались сплошь на ролики «Клинского». В итоге затраты Sun Interbrew (производитель этой марки) и других пивоваров на пиар, призванный смягчить законопроекты о запрете рекламы на ТВ, во много раз превысили выгоду от временного повышения продаж после рекламы.
Пиаря в «третьем мире»
При этом наши специалисты оказываются востребованы за рубежом - есть много стран, где российские технологии считаются весьма прогрессивными. А сами отечественные пиарщики находят себе места на планете, где еще существуют выборы - самое хлебное для них дело. «Мы сменили сферу деятельности и даже название - раньше были “Имидж-контактом”, сейчас ICCG, работаем в Юго-Восточной Азии, Восточной Европе, Латинской Америке», - говорит Ситников.
ICCG были единственными стратегическими политконсультантами из России в штабе Виктора Ющенко во время «оранжевой революции». Ходили даже байки, что и оранжевый цвет придумали могущественные российские пиарщики, хотя Ситников рассказывает, что все вышло случайно. «Наши конкуренты взяли голубой цвет, нам оставался только желтый - второй цвет украинского флага. Но из-за некачественной печати часть материалов отпечаталась с оранжевым оттенком. И эти агитматериалы разлетелись гораздо быстрее желтых, вот мы и ухватились за новый цвет. А идею оранжевых ленточек придумали уже мы. Хотя в ФЭПе (Фонд эффективной политики Глеба Павловского, консультировавший Виктора Януковича. - Newsweek) тут же сделали голубые ленточки, только они оказались менее популярными: цвет не такой яркий, на улице привлекает меньше внимания».
За рубежом ICCG, по словам Ситникова, вполне успешно отработало на партийных выборах в Македонии («их» кандидат стал премьером), выборах в Израиле и президентской кампании в Боливии. «В Латинской Америке вообще очень просто работать: там структура общества даже больше похожа на Россию, чем Восточная Европа или Западная Украина, и приемы, которые мы знали по российским выборам, отлично там проходили», - смеется Ситников. А вот пиарить нашу страну за границей «могут только иностранцы», так же как и работать «по пиару» в России - только отечественные специалисты: «слишком много построено на личных связях». В противном случае у нас получается телеканал Russia Today, который иностранцам напоминает о лучших традициях советской пропаганды.
Евгения Письменная, Антон Злобин
http://www.runewsweek.ru/theme/?tid=88&rid=1431
27 октября 2006 Quote.Ru. «Аудит А»: На фондовый рынок может прийти 8-9 млрд. долларов от простых граждан.
По оценкам экспертов компании «Аудит А», емкость рынка массового инвестирования составляет 8-9 млрд долларов. Эти расчеты основаны на опубликованных данных социологического исследования «Социальные ресурсы массового инвестирования в России», который был проведен Фондом «Общественное мнение», ММВБ и АКК «Сальвадор Д».
«Согласно результатам исследования, группа граждан, которая предпочитает переводить свои сбережения в акции российских компаний, составляет 6,4% населения России. В пересчете на абсолютные величины – это порядка 6 миллионов россиян», - комментирует исполнительный директор ГК «Аудит А» Артем Гапеев. Многомерный анализ результатов социологического исследования показывает, что в среднем представитель этой группы готов потратить 1300 долларов на вложения в фондовый рынок.
«На основе анализа данных исследования ФОМа и «Сальвадора Д», можно дать аудиторскую оценку финансового потенциала этого пула граждан, настроенного на реальную покупку акций. Емкость рынка частных инвестиций можно оценить минимум в 8-9 млрд. долларов. Причем эти деньги могут прийти на рынок в виде массовых инвестиций уже в 2007-2008 годах», - отмечает А.Гапеев.
«Эти деньги придут, только если не будут ухудшены налоговые условия для инвестирования граждан», считает эксперт. Об этом на презентации результатов исследования говорил и руководитель ФСФР О.Вьюгин. Поправки в Налоговый кодекс, которые вступят в силу с 1 января 2007 года, отменяют налоговые льготы для граждан, продающих свои акции на бирже. «Эти поправки могут существенно снизить число «народных инвесторов» и серьезно отразиться на всем фондовом рынке, который потеряет эти 8-90 млрд. долларов частных инвестиций», заключил А.Гапеев.
Социологическое исследование «Социальные ресурсы массового инвестирования в России» было проведено Фондом «Общественное мнение», ММВБ и АКК «Сальвадор Д» в августе – сентябре 2006 года. Опрос проводился среди 34 тысяч граждан РФ из 1930 населенных пунктов в 68 субъектах РФ.
http://www.quote.ru/shares/comments/index.shtml?2006/10/27/31233673
«На основе анализа данных исследования ФОМа и «Сальвадора Д», можно дать аудиторскую оценку финансового потенциала этого пула граждан, настроенного на реальную покупку акций. Емкость рынка частных инвестиций можно оценить минимум в 8-9 млрд. долларов. Причем эти деньги могут прийти на рынок в виде массовых инвестиций уже в 2007-2008 годах», - отмечает А.Гапеев.
«Эти деньги придут, только если не будут ухудшены налоговые условия для инвестирования граждан», считает эксперт. Об этом на презентации результатов исследования говорил и руководитель ФСФР О.Вьюгин. Поправки в Налоговый кодекс, которые вступят в силу с 1 января 2007 года, отменяют налоговые льготы для граждан, продающих свои акции на бирже. «Эти поправки могут существенно снизить число «народных инвесторов» и серьезно отразиться на всем фондовом рынке, который потеряет эти 8-90 млрд. долларов частных инвестиций», заключил А.Гапеев.
Социологическое исследование «Социальные ресурсы массового инвестирования в России» было проведено Фондом «Общественное мнение», ММВБ и АКК «Сальвадор Д» в августе – сентябре 2006 года. Опрос проводился среди 34 тысяч граждан РФ из 1930 населенных пунктов в 68 субъектах РФ.
http://www.quote.ru/shares/comments/index.shtml?2006/10/27/31233673
26 октября 2006 Finam.Ru. Инвестиционное сословие в России.
2006 год финансисты называют годом зарождения инвестиционного сословия в России. Поэтому многие социологи проводят исследования на тему финансовой грамотности населения.
Найдя общее из всех исследований, можно делать определенные выводы: с одной стороны, как мы уже писали ("Акции покупают и перепродают"), больше половины населения знает такое понятие – "фондовый рынок" - однако более-менее приближенно к теме определить его смогли только 26%. С другой стороны, согласно новому исследованию "Социальные ресурсы массового инвестирования в России", 57% населения знают, что такое кредит и как обменять валюту. Свое отношение к теме "мало – не мало" вчера высказывали специалисты, участвовавшие в круглом столе "Ресурсы массового инвестирования в России". Он был организован фондовой биржей ММВБ, фондом "Общественное мнение" и агентством коммуникаций "Сальвадор Д".
Доклад "Социальные ресурсы массового инвестирования в России" был подготовлен по итогам георейтинга - первого общероссийского исследования массовых инвестиционных настроений.
Итак, почти половина россиян не имеют современного финансового опыта. Это говорит о том, что у многих людей отсутствуют навыки и возможности долгосрочного планирования семейного бюджета, что большая часть населения не знает, что такое финансовая ответственность и вообще не доверяет каким-либо финансовым институтам. "Неизвестно, удастся ли эту целину поднять, - с сожалением констатирует Александр Ослон, президент Фонда "Общественное мнение", - В стране огромное поле, чтобы ликвидировать безграмотность, приобщать людей к работе с деньгами".
В ходе исследования людей попросили ответить на вопрос: будь у вас крупная сумма денег, которую можно не тратить на повседневные нужды в течение нескольких лет, какой из предложенных вариантов опроса вы бы предпочли? Большая часть остановилась на двух способах: 32,4% положила бы эти деньги в Сбербанк, а 14,1% спрятали бы в чулок и засунули под кровать. Однако обозначился и один из маркеров нового времени – 20,4% хотели бы открыть собственный бизнес. По мнению социологов, "нереализованное стремление к личному предпринимательству может стать фактором покупки акций". "Финансовый опыт – дело наживное", - говорит г-н Ослон, объясняя, что чем сильнее проявляется мода, тем быстрее появится опыт, тем быстрее наладится положительная обратная связь и развитие финансового рынка пойдет ускоренными темпами.
Выяснилось, что около 6 млн. россиян предпочитают вкладывать деньги в акции российских компаний, а это около 6,4% от опрошенных. Потенциальными покупателями, имеющими намерение купить акции при наличии финансовых возможностей, являются еще 26,2% граждан РФ.
Из 6 миллиона людей в течение года собираются купить акции около 2%, еще столько же уже их купили. И покупают акции не для того, чтобы спекулировать на бирже, а для долгосрочного вложения и получения дивидендов (так называемая группа "рантье"). Причем предпочитают акции с высокой надежностью - для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего "пенсионного фонда".
Принимая решение о покупке акций, люди руководствуются отнюдь не информацией из СМИ – на нее полагается всего 4,8%. Подавляющее большинство - 83,8% - доверяют только личным источникам, будь то знакомые с опытом работы в финансовой сфере, родственники, друзья или сотрудники финансовых компаний. Социологи назвали это эффектом "социального заражения".
Новое поколение, которое формируется уже с базой инвестиционных знаний, г-н Ослон назвал "путинским". Это молодежь, "без советского груза, с установкой на спекулятивную форму поведения", - рассказал он. В ближайшее время ФОМ начнет изучать эти группу вплотную. Так что нас ждет еще множество интереснейших фактов из жизни современной России.
"В российской экономике произошли серьезные сдвиги, - считает Олег Вьюгин, руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), - появились компании, которые выпускают свои акции как реальный инструмент привлечения инвестиций. Раз есть такой тип экономики, значит, появляются такие люди". Он назвал это "реальной экономикой, а не игрой", и предположил, что люди чувствуют нутром, что инвестиции – реальный способ сохранить, преумножить личный капитал.
Г-н Вьюгин напомнил, что налоговое стимулирование может воздействовать как положительно, так и отрицательно на склонность населения к инвестиционной активности. К примеру, положительным явлением можно считать отсутствие налога на прирост денег на депозитах. Министерство Финансов пыталось ввести этот налог, но банки смогли доказать, что это ни к чему хорошему не приведет. А отмена налоговой льготы по бумаги, которая вступает в силу с 1 января 2007 года, по словам г-на Вьюгина, "фискального действия иметь не будет". Напомним, со следующего года, после вступления в силу закона об изменениях в Налоговый кодекс, прекращает свое действие льготный инвестиционный налоговый вычет. При продаже ценных бумаг, находящихся в собственности более 3 лет, сумма дохода станет облагаться налогом в 13%. По мнению Алексея Рыбникова, генерального директора фондовой биржи ММВБ, это станет ухудшением положения: "Есть ряд других активов, доходы от которых не облагаются налогами. А ценные бумаги становятся пораженными в правах активами и будут поставлены в худшие условия". Как показывает опыт многих стран, налоговое стимулирование долгосрочных инвестиций – весьма эффективный инструмент для решения задачи трансформации сбережений в экономический рост.
Глава ФСФР в такой ситуации обрисовал неприятную картину, вероятность корой нельзя исключать: если вводят этот налог, то к закрытию 2006 года крупные игроки могут начать закрывать миллионные позиции, чтобы не платить налоги, а такие огромные продажи могут привести к обвалу рынка.
Логичнее было бы ввести некие ступени, предложил г-н Вьюгин: если бумага держится долго, то освободить ее от налогов. Если недолго, то при продаже взывать разумный процент. "Вот так надо подходить", - констатировал он.
"Так подходить" начали вчера: замглавы ФСФР Сергей Харламов, забежав на круглый стол буквально на 10 минут, признался, что направляет в Госдуму соответствующие поправки.
Участники заседания Круглого стола отметили, что наиболее массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения. Юрий Данилов, старший советник по макроэкономике Центра развития фондового рынка, перспективной моделью назвал проведение "народных" IPO. Для примера он привел неудачу в проведении IPO "Уралкалия": инвестиционные банкиры не предположили, что можно найти деньги на внутреннем рынке и обратить внимание на простых граждан. "Победит тот, кто сможет дешево сделать народное IPO", - сказал г-н Данилов.
Эксперты сошлись в том, что в ближайшее время уже необходимо начать массовую коммуникационную кампанию и привести к единым стандартам банки, ПИФы и инвестиционный компании. Участники даже высказали предложение провести Российский Съезд инвесторов или провести встречу инвестсообщества с Президентом.
При этом нельзя забывать, что инвестиционная грамотность приобретается через образование, и следовательно, нужно провести переговоры с Министерством Образования, организовывать "курс молодого бойца" для выпускников школ и проводить больше практических занятий в профильных вузах. Председатель экспертного совета ИК "ФИНАМ" Сергей Хестанов привел в пример NASA, которая в преддверии важных преобразований выпустила художественный фильм, который пропагандировал их идеи. "От чего формируется массовая культура? Все, что есть об инвестициях – реклама, которая формирует завышенные ожидания. Вместе с тем, чтобы инвестор был грамотным, надо заниматься образовательными программами", - отметил он.
Образовательные проекты выгодны всем, и в первую очередь - самой бирже. Сейчас она вложит деньги на образование населения, через несколько лет вернет их себе вместе с несколькими нулями. Осталось ждать совсем недолго первых ласточек инвестиционной пропаганды.
Юлия Сухова
http://www.finam.ru/analysis/forecasts00614/default.asp
Доклад "Социальные ресурсы массового инвестирования в России" был подготовлен по итогам георейтинга - первого общероссийского исследования массовых инвестиционных настроений.
Итак, почти половина россиян не имеют современного финансового опыта. Это говорит о том, что у многих людей отсутствуют навыки и возможности долгосрочного планирования семейного бюджета, что большая часть населения не знает, что такое финансовая ответственность и вообще не доверяет каким-либо финансовым институтам. "Неизвестно, удастся ли эту целину поднять, - с сожалением констатирует Александр Ослон, президент Фонда "Общественное мнение", - В стране огромное поле, чтобы ликвидировать безграмотность, приобщать людей к работе с деньгами".
В ходе исследования людей попросили ответить на вопрос: будь у вас крупная сумма денег, которую можно не тратить на повседневные нужды в течение нескольких лет, какой из предложенных вариантов опроса вы бы предпочли? Большая часть остановилась на двух способах: 32,4% положила бы эти деньги в Сбербанк, а 14,1% спрятали бы в чулок и засунули под кровать. Однако обозначился и один из маркеров нового времени – 20,4% хотели бы открыть собственный бизнес. По мнению социологов, "нереализованное стремление к личному предпринимательству может стать фактором покупки акций". "Финансовый опыт – дело наживное", - говорит г-н Ослон, объясняя, что чем сильнее проявляется мода, тем быстрее появится опыт, тем быстрее наладится положительная обратная связь и развитие финансового рынка пойдет ускоренными темпами.
Выяснилось, что около 6 млн. россиян предпочитают вкладывать деньги в акции российских компаний, а это около 6,4% от опрошенных. Потенциальными покупателями, имеющими намерение купить акции при наличии финансовых возможностей, являются еще 26,2% граждан РФ.
Из 6 миллиона людей в течение года собираются купить акции около 2%, еще столько же уже их купили. И покупают акции не для того, чтобы спекулировать на бирже, а для долгосрочного вложения и получения дивидендов (так называемая группа "рантье"). Причем предпочитают акции с высокой надежностью - для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего "пенсионного фонда".
Принимая решение о покупке акций, люди руководствуются отнюдь не информацией из СМИ – на нее полагается всего 4,8%. Подавляющее большинство - 83,8% - доверяют только личным источникам, будь то знакомые с опытом работы в финансовой сфере, родственники, друзья или сотрудники финансовых компаний. Социологи назвали это эффектом "социального заражения".
Новое поколение, которое формируется уже с базой инвестиционных знаний, г-н Ослон назвал "путинским". Это молодежь, "без советского груза, с установкой на спекулятивную форму поведения", - рассказал он. В ближайшее время ФОМ начнет изучать эти группу вплотную. Так что нас ждет еще множество интереснейших фактов из жизни современной России.
"В российской экономике произошли серьезные сдвиги, - считает Олег Вьюгин, руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), - появились компании, которые выпускают свои акции как реальный инструмент привлечения инвестиций. Раз есть такой тип экономики, значит, появляются такие люди". Он назвал это "реальной экономикой, а не игрой", и предположил, что люди чувствуют нутром, что инвестиции – реальный способ сохранить, преумножить личный капитал.
Г-н Вьюгин напомнил, что налоговое стимулирование может воздействовать как положительно, так и отрицательно на склонность населения к инвестиционной активности. К примеру, положительным явлением можно считать отсутствие налога на прирост денег на депозитах. Министерство Финансов пыталось ввести этот налог, но банки смогли доказать, что это ни к чему хорошему не приведет. А отмена налоговой льготы по бумаги, которая вступает в силу с 1 января 2007 года, по словам г-на Вьюгина, "фискального действия иметь не будет". Напомним, со следующего года, после вступления в силу закона об изменениях в Налоговый кодекс, прекращает свое действие льготный инвестиционный налоговый вычет. При продаже ценных бумаг, находящихся в собственности более 3 лет, сумма дохода станет облагаться налогом в 13%. По мнению Алексея Рыбникова, генерального директора фондовой биржи ММВБ, это станет ухудшением положения: "Есть ряд других активов, доходы от которых не облагаются налогами. А ценные бумаги становятся пораженными в правах активами и будут поставлены в худшие условия". Как показывает опыт многих стран, налоговое стимулирование долгосрочных инвестиций – весьма эффективный инструмент для решения задачи трансформации сбережений в экономический рост.
Глава ФСФР в такой ситуации обрисовал неприятную картину, вероятность корой нельзя исключать: если вводят этот налог, то к закрытию 2006 года крупные игроки могут начать закрывать миллионные позиции, чтобы не платить налоги, а такие огромные продажи могут привести к обвалу рынка.
Логичнее было бы ввести некие ступени, предложил г-н Вьюгин: если бумага держится долго, то освободить ее от налогов. Если недолго, то при продаже взывать разумный процент. "Вот так надо подходить", - констатировал он.
"Так подходить" начали вчера: замглавы ФСФР Сергей Харламов, забежав на круглый стол буквально на 10 минут, признался, что направляет в Госдуму соответствующие поправки.
Участники заседания Круглого стола отметили, что наиболее массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения. Юрий Данилов, старший советник по макроэкономике Центра развития фондового рынка, перспективной моделью назвал проведение "народных" IPO. Для примера он привел неудачу в проведении IPO "Уралкалия": инвестиционные банкиры не предположили, что можно найти деньги на внутреннем рынке и обратить внимание на простых граждан. "Победит тот, кто сможет дешево сделать народное IPO", - сказал г-н Данилов.
Эксперты сошлись в том, что в ближайшее время уже необходимо начать массовую коммуникационную кампанию и привести к единым стандартам банки, ПИФы и инвестиционный компании. Участники даже высказали предложение провести Российский Съезд инвесторов или провести встречу инвестсообщества с Президентом.
При этом нельзя забывать, что инвестиционная грамотность приобретается через образование, и следовательно, нужно провести переговоры с Министерством Образования, организовывать "курс молодого бойца" для выпускников школ и проводить больше практических занятий в профильных вузах. Председатель экспертного совета ИК "ФИНАМ" Сергей Хестанов привел в пример NASA, которая в преддверии важных преобразований выпустила художественный фильм, который пропагандировал их идеи. "От чего формируется массовая культура? Все, что есть об инвестициях – реклама, которая формирует завышенные ожидания. Вместе с тем, чтобы инвестор был грамотным, надо заниматься образовательными программами", - отметил он.
Образовательные проекты выгодны всем, и в первую очередь - самой бирже. Сейчас она вложит деньги на образование населения, через несколько лет вернет их себе вместе с несколькими нулями. Осталось ждать совсем недолго первых ласточек инвестиционной пропаганды.
Юлия Сухова
http://www.finam.ru/analysis/forecasts00614/default.asp
26 октября 2006 Финмаркет. По результатам опроса Фонда «Общественное мнение», более 6 млн. граждан РФ хотели бы приобрести акции российских компаний.
На прошедшем в среду "круглом" столе "Ресурсы массового инвестирования в России", организованный ФБ ММВБ, Фондом "Общественное мнение" и агентством коммуникаций "Сальвадор Д" был представлен доклад "Социальные ресурсы массового инвестирования в России". Доклад был подготовлен по итогам первого общероссийского исследования (георейтинга) массовых инвестиционных настроений, в ходе которого проведен опрос 34 тысяч граждан РФ из 1930 населенных пунктов в 68 субъектах РФ.
На основании опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" в августе - сентябре 2006 г., социологи делают главный вывод: в 2006 году в России начал формироваться новый класс собственников - массовое сословие частных инвесторов. Уже более 6 млн граждан РФ выбрали бы покупку акций как предпочтительный способ организации домашних сбережений, а около 32 млн россиян выразили готовность купить акции при наличии финансовых возможностей.
По результатам исследования, были сделаны следующие принципиальные выводы:
Значительная часть граждан РФ (57 проц.) имеют некоторый современный финансовый опыт, включая тех кто за последние два года брал кредит в банке или покупал товары в кредит (26,4 проц.), получал зарплату на карточку (17,9 проц.), обменивал валюту (14,6 проц.), расплачивался с помощью карты (9,2 проц.) и прочее, в том числе покупали-продавали акции 1,9 проц.;
Наиболее активное ядро граждан РФ, предпочитающих вкладывать деньги в акции российских компаний, составляет 6,4 проц. (около 6 млн россиян), еще 26,2 проц. граждан РФ - являются потенциальными покупателями, имеющими намерение купить акции при наличии финансовых возможностей. В целом 32,1 проц. россиян выразили готовность покупать акции какой-либо российской компании;
Активное ядро граждан (6,4 проц.) включает 2-3 проц. граждан, купивших акции за деньги, а также 2 проц. тех, кто собирается приобрести их в течение года. При этом около 10 проц. обладают акциями (сами или члены семей), в том числе в результате обмена на ваучеры;
Среди инвестиционно активного населения преобладает спрос на долгосрочную покупку акций компаний с участием государства для получения дивидендов, с высокой надежностью, то есть для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего "пенсионного фонда". При этом из потенциальных покупателей акций (31,2 проц. населения) около 67 проц. предпочли бы акции компаний с низкой доходностью при большей надежности, а 16,1 проц.- акции компаний с высокой доходностью при меньшей надежност. Реклама и СМИ имеют узкое воздействие на потенциальных инвесторов: 62,5 проц. опрошенных склонны прислушиваться к советам знакомых с опытом работы в финансовой сфере, а 21,1 проц. – готовы полагаться на мнение сотрудников финансовых компаний.
Участники заседания Круглого стола отметили, что наиболее массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения, перспективной является модель "народных" IPO. При этом они призвали правительство продолжить действие инвестиционного налогового вычета, который прекращает действовать с 1 января 2007 года после вступления в силу закона об изменениях в Налоговый кодекс.
/Финмаркет/
По результатам исследования, были сделаны следующие принципиальные выводы:
Значительная часть граждан РФ (57 проц.) имеют некоторый современный финансовый опыт, включая тех кто за последние два года брал кредит в банке или покупал товары в кредит (26,4 проц.), получал зарплату на карточку (17,9 проц.), обменивал валюту (14,6 проц.), расплачивался с помощью карты (9,2 проц.) и прочее, в том числе покупали-продавали акции 1,9 проц.;
Наиболее активное ядро граждан РФ, предпочитающих вкладывать деньги в акции российских компаний, составляет 6,4 проц. (около 6 млн россиян), еще 26,2 проц. граждан РФ - являются потенциальными покупателями, имеющими намерение купить акции при наличии финансовых возможностей. В целом 32,1 проц. россиян выразили готовность покупать акции какой-либо российской компании;
Активное ядро граждан (6,4 проц.) включает 2-3 проц. граждан, купивших акции за деньги, а также 2 проц. тех, кто собирается приобрести их в течение года. При этом около 10 проц. обладают акциями (сами или члены семей), в том числе в результате обмена на ваучеры;
Среди инвестиционно активного населения преобладает спрос на долгосрочную покупку акций компаний с участием государства для получения дивидендов, с высокой надежностью, то есть для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего "пенсионного фонда". При этом из потенциальных покупателей акций (31,2 проц. населения) около 67 проц. предпочли бы акции компаний с низкой доходностью при большей надежности, а 16,1 проц.- акции компаний с высокой доходностью при меньшей надежност. Реклама и СМИ имеют узкое воздействие на потенциальных инвесторов: 62,5 проц. опрошенных склонны прислушиваться к советам знакомых с опытом работы в финансовой сфере, а 21,1 проц. – готовы полагаться на мнение сотрудников финансовых компаний.
Участники заседания Круглого стола отметили, что наиболее массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения, перспективной является модель "народных" IPO. При этом они призвали правительство продолжить действие инвестиционного налогового вычета, который прекращает действовать с 1 января 2007 года после вступления в силу закона об изменениях в Налоговый кодекс.
/Финмаркет/
26 октября 2006 Sostav.Ru. Россияне хотят вложиться, но не могут.
Россияне предпочитают хранить деньги в банках, хотя это и невыгодно. Как показало исследование фонда «Общественное мнение», 32,4% хотят вложить средства в депозиты Сбербанка, а еще 14,1% просто хранят деньги дома. Но это не значит, что наши граждане пассивны, просто другие инструменты им недоступны.
Около трети россиян предпочитает любым другим инвестициям положить свободные деньги на счет в Сбербанке, свидетельствует доклад «Социальные ресурсы массового инвестирования», подготовленный фондом «Общественное мнение». Такой ответ на вопрос, «куда вы предпочитаете вложить крупную сумму денег, которую не планируете тратить на повседневные нужды в течение нескольких лет», дали 32,4% опрошенных. Этот ответ выглядит достаточно странно, поскольку убыточность банковских вкладов – уже общеизвестный факт.
Так, по оценке Центра макроэкономических исследований компании БДО «Юникон», покупательная способность годовых банковских вкладов в рублях, открытых в октябре 2005 года, снизилась на 0,13%, долларах – на 8,68%, в евро – на 4,12%.
Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов Федерации. Объем выборки – 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом – не более 1%. Исследование проводилось фондом «Общественное мнение» в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций «Сальвадор Д».
При этом ПИФы дают больше доходности, правда в этом случае труднее дать однозначную оценку, поскольку реальная рублевая доходность ПИФов за год существенно варьируется в зависимости от выбранного фонда и управляющей компании. Наиболее удачными оказались смешанные фонды: максимальная доходность по ним составила 57,77%, а минимальная – –6,76%. Согласно данным ЦМЭИ БДО Юникон фонды акций принесли владельцам от –7,61% до 52,75%. Наименьшую доходность показали фонды облигаций, она составила от –10,32% до 11,32%. Правда, как следует из опроса, покупать паи готовы только 2,1% опрошенных.
Другие финансовые инструменты тоже не очень привлекают российских граждан. Инвестировать деньги в золото хотели бы 5,8%, положить деньги в коммерческий банк – 3,8%, купить гособлигации – 1,2%. Приобрести акции российских компаний при наличии свободных денег хотели бы 6,7%. При этом в своем выборе подавляющее большинство (83,8%) руководствовалось бы советами опытных людей из круга общения, которые уже приобрели акции. «В России с точки зрения обывателя вложить деньги в акции – все равно что взять и выкинуть их, – говорит главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова. – Они видят в этом высокие экономические риски и предпочитают хранить деньги в надежных инструментах». Многие (14,1%) вообще не хотят думать о каких-либо вложениях и предпочитают хранить деньги дома.
Однако это не означает, что общество совсем экономически пассивно. Люди потенциально готовы вкладывать средства в финансовые инструменты – например, открыть собственный бизнес мечтают 20,4%. Но такая инвестиционная активность граждан не находит «выхода», не реализуется из-за отсутствия адекватных инструментов, делают вывод исследователи: «Потенциальный средний класс отрезан от возможностей инвестирования по трем ключевым направлениям: малый бизнес, недвижимость и золото».
«Выход» такой нереализованной инвестактивности может дать покупка акций. В принципе готовы вложить деньги в акции российской компании, если позволят финансовые возможности, около трети опрошенных – 32,1%. Причем чаще это люди молодые и образованные. Так, в группе до 30 лет, желающих купить акции оказалось 42,7%, а вот после 55 лет на такой шаг отважатся только 15,1% респондентов. Из опрошенных с высшим образованием в акции готовы вложить средства 43% респондентов. Большей популярностью и здесь пользуются госкомпании – 70,9% потенциальных инвесторов готовы вложить деньги в их акции, частным компаниям отдают предпочтение 15,2%.
Впрочем, не все эксперты разделяют мнение исследователей. «Средний класс у нас составляет около 1% населения. Я имею в виду людей, которые имеют дотсточные себережения для курпных вложений и не планируют их потратить на текущие расходы в ближайшие несколько лет, – говорит аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Александр Парамонов. – Когда у нас их будет процентов 15, тогда ситуация изменится».
При наличии желающих и инструменты найдутся, считает аналитик: «Здесь спрос рождает предложение. Как только сформируется достаточное количество людей, готовых диверсифицировать свои вложения, под них подстроится и рынок».// Екатерина Мереминская
Так, по оценке Центра макроэкономических исследований компании БДО «Юникон», покупательная способность годовых банковских вкладов в рублях, открытых в октябре 2005 года, снизилась на 0,13%, долларах – на 8,68%, в евро – на 4,12%.
Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов Федерации. Объем выборки – 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом – не более 1%. Исследование проводилось фондом «Общественное мнение» в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций «Сальвадор Д».
При этом ПИФы дают больше доходности, правда в этом случае труднее дать однозначную оценку, поскольку реальная рублевая доходность ПИФов за год существенно варьируется в зависимости от выбранного фонда и управляющей компании. Наиболее удачными оказались смешанные фонды: максимальная доходность по ним составила 57,77%, а минимальная – –6,76%. Согласно данным ЦМЭИ БДО Юникон фонды акций принесли владельцам от –7,61% до 52,75%. Наименьшую доходность показали фонды облигаций, она составила от –10,32% до 11,32%. Правда, как следует из опроса, покупать паи готовы только 2,1% опрошенных.
Другие финансовые инструменты тоже не очень привлекают российских граждан. Инвестировать деньги в золото хотели бы 5,8%, положить деньги в коммерческий банк – 3,8%, купить гособлигации – 1,2%. Приобрести акции российских компаний при наличии свободных денег хотели бы 6,7%. При этом в своем выборе подавляющее большинство (83,8%) руководствовалось бы советами опытных людей из круга общения, которые уже приобрели акции. «В России с точки зрения обывателя вложить деньги в акции – все равно что взять и выкинуть их, – говорит главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова. – Они видят в этом высокие экономические риски и предпочитают хранить деньги в надежных инструментах». Многие (14,1%) вообще не хотят думать о каких-либо вложениях и предпочитают хранить деньги дома.
Однако это не означает, что общество совсем экономически пассивно. Люди потенциально готовы вкладывать средства в финансовые инструменты – например, открыть собственный бизнес мечтают 20,4%. Но такая инвестиционная активность граждан не находит «выхода», не реализуется из-за отсутствия адекватных инструментов, делают вывод исследователи: «Потенциальный средний класс отрезан от возможностей инвестирования по трем ключевым направлениям: малый бизнес, недвижимость и золото».
«Выход» такой нереализованной инвестактивности может дать покупка акций. В принципе готовы вложить деньги в акции российской компании, если позволят финансовые возможности, около трети опрошенных – 32,1%. Причем чаще это люди молодые и образованные. Так, в группе до 30 лет, желающих купить акции оказалось 42,7%, а вот после 55 лет на такой шаг отважатся только 15,1% респондентов. Из опрошенных с высшим образованием в акции готовы вложить средства 43% респондентов. Большей популярностью и здесь пользуются госкомпании – 70,9% потенциальных инвесторов готовы вложить деньги в их акции, частным компаниям отдают предпочтение 15,2%.
Впрочем, не все эксперты разделяют мнение исследователей. «Средний класс у нас составляет около 1% населения. Я имею в виду людей, которые имеют дотсточные себережения для курпных вложений и не планируют их потратить на текущие расходы в ближайшие несколько лет, – говорит аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Александр Парамонов. – Когда у нас их будет процентов 15, тогда ситуация изменится».
При наличии желающих и инструменты найдутся, считает аналитик: «Здесь спрос рождает предложение. Как только сформируется достаточное количество людей, готовых диверсифицировать свои вложения, под них подстроится и рынок».// Екатерина Мереминская
26 октября 2006 Russianewswire.Ru. Россия на пороге инвестиционного бума: более 6 млн. граждан РФ хотели бы приобрести акции российских компаний.
МОСКВА (RNWire) - Сегодня прошел Круглый стол на тему «Ресурсы массового инвестирования в России», организованный Фондовой биржей ММВБ, Фондом «Общественное мнение» и Агентством коммуникаций «Сальвадор Д». На нем был представлен доклад «Социальные ресурсы массового инвестирования в России», подготовленный по итогам первого общероссийского исследования (георейтинга) массовых инвестиционных настроений, в ходе которого проведен опрос 34 тысяч граждан РФ из 1930 населенных пунктов в 68 субъектах РФ.
На основании опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» в августе - сентябре 2006 г., социологи делают главный вывод: в 2006 году в России начал формироваться новый класс собственников - массовое сословие частных инвесторов. Уже более 6 млн. граждан РФ выбрали бы покупку акций как предпочтительный способ организации домашних сбережений, а около 32 млн. россиян выразили готовность купить акции при наличии финансовых возможностей.
По результатам исследования были сделаны следующие принципиальные выводы:
Значительная часть граждан РФ (57%) имеют некоторый современный финансовый опыт, включая тех кто за последние два года брал кредит в банке или покупал товары в кредит (26,4%), получал зарплату на карточку (17,9%), обменивал валюту (14,6%), расплачивался с помощью карты (9,2%) и прочее, в том числе покупали-продавали акции 1,9%;
Наиболее активное ядро граждан РФ, предпочитающих вкладывать деньги в акции российских компаний, составляет 6,4% (около 6 млн. россиян), еще 26,2% граждан РФ - являются потенциальными покупателями, имеющими намерение купить акции при наличии финансовых возможностей. В целом 32,1% россиян выразили готовность покупать акции какой-либо российской компании;
Активное ядро граждан (6,4%) включает 2-3% граждан, купивших акции за деньги, а также 2% тех, кто собирается приобрести их в течение года. При этом около 10% обладают акциями (сами или члены семей), в том числе в результате обмена на ваучеры;
Среди инвестиционно активного населения преобладает спрос на долгосрочную покупку акций компаний с участием государства для получения дивидендов, с высокой надежностью, то есть для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего «пенсионного фонда». При этом из потенциальных покупателей акций (31,2% населения) около 67% предпочли бы акции компаний с низкой доходностью при большей надежности, а 16,1%- акции компаний с высокой доходностью при меньшей надежности;
Реклама и СМИ имеют узкое воздействие на потенциальных инвесторов (4,8% прислушиваются к СМИ при принятии решения о выборе акций для покупки). Главный канал распространения «моды на акции» - социальные сети общения: 62,5% опрошенных склонны прислушиваться к советам знакомых с опытом работы в финансовой сфере, а 21,1% - готовы полагаться на мнение сотрудников финансовых компаний.
Выступая на круглом столе, Генеральный директор Фондовой биржи ММВБ Алексей Рыбников заявил, что «мобилизация инвестиционного потенциала населения, трансформация сбережений в инвестиции - важнейший фактор финансирования развития экономики страны». Комментируя итоги опроса, Президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон заявил, что «массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения, но результаты исследования в целом показывают - в России существует значительный потенциал расширения массового фондового рынка».
Участники заседания Круглого стола отметили, что наиболее массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения, перспективной является модель «народных» IPO. По их мнению, зарождение класса инвесторов в России отражает кардинальные сдвиги в экономике и поведении ведущих российских предприятий, которые начали строить свои долгосрочные стратегии развития на основе привлечения инвестиций через механизмы фондового рынка. При этом была высказана надежда, что рост частных инвестиций в России окажется долгосрочной тенденцией среди населения, которая с целью поддержания экономического роста должна всемерно стимулироваться государством, в том числе сохранением налоговых льгот на доходы физических лиц от покупки-продажи акций. В частности, они призвали правительство продолжить действие инвестиционного налогового вычета, который прекращает действовать с 1 января 2007 года после вступления в силу закона об изменениях в Налоговый кодекс. Как показывает опыт многих стран, налоговое стимулирование долгосрочных инвестиций - весьма эффективный инструмент для решения задачи трансформации сбережений в экономический рост.
С общей информацией по итогам исследования можно ознакомиться на сайте ММВБ (www.micex.ru).
Подробные результаты исследований будут представлены в Правительство РФ, Администрацию Президента, Центральный банк, а также крупнейшим российским эмитентам.
По результатам исследования были сделаны следующие принципиальные выводы:
Значительная часть граждан РФ (57%) имеют некоторый современный финансовый опыт, включая тех кто за последние два года брал кредит в банке или покупал товары в кредит (26,4%), получал зарплату на карточку (17,9%), обменивал валюту (14,6%), расплачивался с помощью карты (9,2%) и прочее, в том числе покупали-продавали акции 1,9%;
Наиболее активное ядро граждан РФ, предпочитающих вкладывать деньги в акции российских компаний, составляет 6,4% (около 6 млн. россиян), еще 26,2% граждан РФ - являются потенциальными покупателями, имеющими намерение купить акции при наличии финансовых возможностей. В целом 32,1% россиян выразили готовность покупать акции какой-либо российской компании;
Активное ядро граждан (6,4%) включает 2-3% граждан, купивших акции за деньги, а также 2% тех, кто собирается приобрести их в течение года. При этом около 10% обладают акциями (сами или члены семей), в том числе в результате обмена на ваучеры;
Среди инвестиционно активного населения преобладает спрос на долгосрочную покупку акций компаний с участием государства для получения дивидендов, с высокой надежностью, то есть для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего «пенсионного фонда». При этом из потенциальных покупателей акций (31,2% населения) около 67% предпочли бы акции компаний с низкой доходностью при большей надежности, а 16,1%- акции компаний с высокой доходностью при меньшей надежности;
Реклама и СМИ имеют узкое воздействие на потенциальных инвесторов (4,8% прислушиваются к СМИ при принятии решения о выборе акций для покупки). Главный канал распространения «моды на акции» - социальные сети общения: 62,5% опрошенных склонны прислушиваться к советам знакомых с опытом работы в финансовой сфере, а 21,1% - готовы полагаться на мнение сотрудников финансовых компаний.
Выступая на круглом столе, Генеральный директор Фондовой биржи ММВБ Алексей Рыбников заявил, что «мобилизация инвестиционного потенциала населения, трансформация сбережений в инвестиции - важнейший фактор финансирования развития экономики страны». Комментируя итоги опроса, Президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон заявил, что «массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения, но результаты исследования в целом показывают - в России существует значительный потенциал расширения массового фондового рынка».
Участники заседания Круглого стола отметили, что наиболее массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения, перспективной является модель «народных» IPO. По их мнению, зарождение класса инвесторов в России отражает кардинальные сдвиги в экономике и поведении ведущих российских предприятий, которые начали строить свои долгосрочные стратегии развития на основе привлечения инвестиций через механизмы фондового рынка. При этом была высказана надежда, что рост частных инвестиций в России окажется долгосрочной тенденцией среди населения, которая с целью поддержания экономического роста должна всемерно стимулироваться государством, в том числе сохранением налоговых льгот на доходы физических лиц от покупки-продажи акций. В частности, они призвали правительство продолжить действие инвестиционного налогового вычета, который прекращает действовать с 1 января 2007 года после вступления в силу закона об изменениях в Налоговый кодекс. Как показывает опыт многих стран, налоговое стимулирование долгосрочных инвестиций - весьма эффективный инструмент для решения задачи трансформации сбережений в экономический рост.
С общей информацией по итогам исследования можно ознакомиться на сайте ММВБ (www.micex.ru).
Подробные результаты исследований будут представлены в Правительство РФ, Администрацию Президента, Центральный банк, а также крупнейшим российским эмитентам.
26 октября 2006 Россияне хранят деньги в банках. Но хотели бы вложить их в дело.
Россияне предпочитают хранить деньги в банках, хотя это и невыгодно. Как показало исследование фонда «Общественное мнение», 32,4% хотят вложить средства в депозиты Сбербанка, а еще 14,1% просто хранят деньги дома. Но это не значит, что наши граждане пассивны, просто другие инструменты им недоступны.
Около трети россиян предпочитает любым другим инвестициям положить свободные деньги на счет в Сбербанке, свидетельствует доклад «Социальные ресурсы массового инвестирования», подготовленный фондом «Общественное мнение». Такой ответ на вопрос, «куда вы предпочитаете вложить крупную сумму денег, которую не планируете тратить на повседневные нужды в течение нескольких лет», дали 32,4% опрошенных. Этот ответ выглядит достаточно странно, поскольку убыточность банковских вкладов — уже общеизвестный факт.
Так, по оценке Центра макроэкономических исследований компании БДО «Юникон», покупательная способность годовых банковских вкладов в рублях, открытых в октябре 2005 года, снизилась на 0,13%, долларах — на 8,68%, в евро — на 4,12%.
Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов Федерации. Объем выборки — 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом — не более 1%. Исследование проводилось фондом «Общественное мнение» в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций «Сальвадор Д».
При этом ПИФы дают больше доходности, правда в этом случае труднее дать однозначную оценку, поскольку реальная рублевая доходность ПИФов за год существенно варьируется в зависимости от выбранного фонда и управляющей компании. Наиболее удачными оказались смешанные фонды: максимальная доходность по ним составила 57,77%, а минимальная — -6,76%. Согласно данным ЦМЭИ БДО Юникон фонды акций принесли владельцам от -7,61% до 52,75%. Наименьшую доходность показали фонды облигаций, она составила от -10,32% до 11,32%. Правда, как следует из опроса, покупать паи готовы только 2,1% опрошенных.
Другие финансовые инструменты тоже не очень привлекают российских граждан. Инвестировать деньги в золото хотели бы 5,8%, положить деньги в коммерческий банк — 3,8%, купить гособлигации — 1,2%. Приобрести акции российских компаний при наличии свободных денег хотели бы 6,7%. При этом в своем выборе подавляющее большинство (83,8%) руководствовалось бы советами опытных людей из круга общения, которые уже приобрели акции. «В России с точки зрения обывателя вложить деньги в акции — все равно что взять и выкинуть их, — говорит главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова. — Они видят в этом высокие экономические риски и предпочитают хранить деньги в надежных инструментах». Многие (14,1%) вообще не хотят думать о каких-либо вложениях и предпочитают хранить деньги дома.
Однако это не означает, что общество совсем экономически пассивно. Люди потенциально готовы вкладывать средства в финансовые инструменты — например, открыть собственный бизнес мечтают 20,4%. Но такая инвестиционная активность граждан не находит «выхода», не реализуется из-за отсутствия адекватных инструментов, делают вывод исследователи: «Потенциальный средний класс отрезан от возможностей инвестирования по трем ключевым направлениям: малый бизнес, недвижимость и золото».
«Выход» такой нереализованной инвестактивности может дать покупка акций. В принципе готовы вложить деньги в акции российской компании, если позволят финансовые возможности, около трети опрошенных — 32,1%. Причем чаще это люди молодые и образованные. Так, в группе до 30 лет, желающих купить акции оказалось 42,7%, а вот после 55 лет на такой шаг отважатся только 15,1% респондентов. Из опрошенных с высшим образованием в акции готовы вложить средства 43% респондентов. Большей популярностью и здесь пользуются госкомпании — 70,9% потенциальных инвесторов готовы вложить деньги в их акции, частным компаниям отдают предпочтение 15,2%.
Впрочем, не все эксперты разделяют мнение исследователей. «Средний класс у нас составляет около 1% населения. Я имею в виду людей, которые имеют дотсточные себережения для курпных вложений и не планируют их потратить на текущие расходы в ближайшие несколько лет, — говорит аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Александр Парамонов. — Когда у нас их будет процентов 15, тогда ситуация изменится».
При наличии желающих и инструменты найдутся, считает аналитик: «Здесь спрос рождает предложение. Как только сформируется достаточное количество людей, готовых диверсифицировать свои вложения, под них подстроится и рынок».
Екатерина Мереминская
http://www.adme.ru/research/2006/10/26/11270.html
Так, по оценке Центра макроэкономических исследований компании БДО «Юникон», покупательная способность годовых банковских вкладов в рублях, открытых в октябре 2005 года, снизилась на 0,13%, долларах — на 8,68%, в евро — на 4,12%.
Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов Федерации. Объем выборки — 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом — не более 1%. Исследование проводилось фондом «Общественное мнение» в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций «Сальвадор Д».
При этом ПИФы дают больше доходности, правда в этом случае труднее дать однозначную оценку, поскольку реальная рублевая доходность ПИФов за год существенно варьируется в зависимости от выбранного фонда и управляющей компании. Наиболее удачными оказались смешанные фонды: максимальная доходность по ним составила 57,77%, а минимальная — -6,76%. Согласно данным ЦМЭИ БДО Юникон фонды акций принесли владельцам от -7,61% до 52,75%. Наименьшую доходность показали фонды облигаций, она составила от -10,32% до 11,32%. Правда, как следует из опроса, покупать паи готовы только 2,1% опрошенных.
Другие финансовые инструменты тоже не очень привлекают российских граждан. Инвестировать деньги в золото хотели бы 5,8%, положить деньги в коммерческий банк — 3,8%, купить гособлигации — 1,2%. Приобрести акции российских компаний при наличии свободных денег хотели бы 6,7%. При этом в своем выборе подавляющее большинство (83,8%) руководствовалось бы советами опытных людей из круга общения, которые уже приобрели акции. «В России с точки зрения обывателя вложить деньги в акции — все равно что взять и выкинуть их, — говорит главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова. — Они видят в этом высокие экономические риски и предпочитают хранить деньги в надежных инструментах». Многие (14,1%) вообще не хотят думать о каких-либо вложениях и предпочитают хранить деньги дома.
Однако это не означает, что общество совсем экономически пассивно. Люди потенциально готовы вкладывать средства в финансовые инструменты — например, открыть собственный бизнес мечтают 20,4%. Но такая инвестиционная активность граждан не находит «выхода», не реализуется из-за отсутствия адекватных инструментов, делают вывод исследователи: «Потенциальный средний класс отрезан от возможностей инвестирования по трем ключевым направлениям: малый бизнес, недвижимость и золото».
«Выход» такой нереализованной инвестактивности может дать покупка акций. В принципе готовы вложить деньги в акции российской компании, если позволят финансовые возможности, около трети опрошенных — 32,1%. Причем чаще это люди молодые и образованные. Так, в группе до 30 лет, желающих купить акции оказалось 42,7%, а вот после 55 лет на такой шаг отважатся только 15,1% респондентов. Из опрошенных с высшим образованием в акции готовы вложить средства 43% респондентов. Большей популярностью и здесь пользуются госкомпании — 70,9% потенциальных инвесторов готовы вложить деньги в их акции, частным компаниям отдают предпочтение 15,2%.
Впрочем, не все эксперты разделяют мнение исследователей. «Средний класс у нас составляет около 1% населения. Я имею в виду людей, которые имеют дотсточные себережения для курпных вложений и не планируют их потратить на текущие расходы в ближайшие несколько лет, — говорит аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Александр Парамонов. — Когда у нас их будет процентов 15, тогда ситуация изменится».
При наличии желающих и инструменты найдутся, считает аналитик: «Здесь спрос рождает предложение. Как только сформируется достаточное количество людей, готовых диверсифицировать свои вложения, под них подстроится и рынок».
Екатерина Мереминская
http://www.adme.ru/research/2006/10/26/11270.html
26 октября 2006 Ведомости. Армия инвесторов
О вложениях в акции населению остается только мечтать
Потенциальных частных инвесторов в России около 7 млн, однако в ближайший год рискнут вложить свои средства не более 850 000 человек, подсчитали социологи из фонда "Общественное мнение". От них на рынок может поступить около $1, 5 млрд. Это завышенные оценки, предупреждают профессиональные финансисты.
Исследование "Социальные ресурсы массового инвестирования" инициировано фондом "Общественное мнение" (ФОМ), фондовой биржей ММВБ и агентством "Сальвадор Д". Оно было проведено в августе 2006 г. в 68 регионах, население которых составляет 94 % населения страны. Было опрошено 34 000 совершеннолетних в 1930 населенных пунктах. Погрешность - не более 1 %.
Растущий фондовый рынок все больше привлекает россиян - две трети сделок на фондовой бирже ММВБ заключается частными инвесторами, число которых достигло 204 000, говорит гендиректор биржи Алексей Рыбников. Любят россияне и ПИФы - за девять месяцев, по данным Investfunds. ru, они купили паев на 36 млрд руб. Старший советник Центра развития фондового рынка Юрий Данилов оценивает число физлиц, работающих на фондовом рынке самостоятельно или через ПИФы, в 450 000-470 000 человек, или 0, 7 % экономически активного населения страны (68, 3 млн человек). По данным ФОМ, 10 % россиян или членов их семей обладают акциями.
За последние два года лишь каждый второй участник опроса (57 %) пользовался банковскими услугами или инвестировал куда-либо. 26 % - брали кредит в банке или покупали товары в кредит, 15 % -обменивали валюту и только 2 % - совершали сделки с акциями.В связи с этим россиянам срочно нужен массовый финансовый ликбез, говорит президент ФОМ Александр Ослон. Ведь будь у участников опроса крупная сумма денег, то 32 % предпочли бы положить деньги в Сбербанк, 20 % - открыть собственный бизнес. На фондовый рынок пошли бы только 9 % опрошенных: 7 % - купили бы акции российских компаний, а 2 % - вложили бы деньги в ПИФы.
Причем 63 % респондентов заявили, что не стали бы покупать акции. У 26 % "есть намерение" сделать это при наличии средств, и только 6, 2 % - твердо намерены купить акции, как только получат финансовые возможности для этого. Три четверти будущих акционеров приобрели бы бумаги компаний с госучастием.
"Получается, что на фондовый рынок может выйти 7 млн россиян, но только 12 % из них заявляют о готовности вложить в ближайший год в акции и ПИФы 39 млрд руб. , или $1, 45 млрд" , - резюмирует Ослон.
Таков зарождающийся класс инвесторов, считает руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Олег Вьюгин. Он доволен, что появляются люди, для которых инвестирование не игра, а реальный бизнес.
Интерес населения к фондовому рынку налицо - меньше чем за год количество инвесторов на ММВБ удвоилось, рассказывает Рыбников. В IPO "Роснефти" участвовало 115 000 россиян, часть из них уже пришла на биржу, продолжает он. После других "народных" IPO число инвесторов, торгующих этими акциями, будет увеличиваться, это будет как снежный ком, уверен Рыбников.
"Это очень оптимистичный прогноз, если он верен, то нам работы хватит надолго", - говорит Юрий Минцев, вице-президент "Брокеркредитсервиса" , крупнейшего интернет-брокера. Минцев считает, что через пять лет будет 4 млн частных инвесторов. В основном людей сдерживает отсутствие знаний и опыта инвестирования, а также более важные траты, делится он опытом общения с потенциальными клиентами.
Старший вице-президент Промсвязьбанка Валерий Кардашов удивляется числу людей, готовых вкладывать в инструменты фондового рынка: "Если говорят, что готовы вложить, это не значит, что реально вложат". "Думаю, часть из тех, кто сейчас говорит, что хотел бы купить акции, в итоге все-таки выберет ПИФы", - говорит Минцев.
Управляющие ожидают взрывного роста индустрии ПИФов в ближайшие годы. Например, "Альфа-Капитал" прогнозирует, что через пять лет 1, 2 млн россиян будут клиентами розничных фондов, а активы ПИФов составят 1, 2 трлн руб. А начальник аналитического отдела УК "Менеджмент-центр" Максим Капитан считает, что к 2010 г. число пайщиков может превысить 2 млн человек. Гендиректор "Райффайзен Капитал" Андрей Зайцев считает, что в ближайшие годы объем средств в ПИФах будет расти в среднем на 70 % в год. А в итоге в них будут вложены средства 10-20 % населения, как в Восточной Европе.
Растущий фондовый рынок все больше привлекает россиян - две трети сделок на фондовой бирже ММВБ заключается частными инвесторами, число которых достигло 204 000, говорит гендиректор биржи Алексей Рыбников. Любят россияне и ПИФы - за девять месяцев, по данным Investfunds. ru, они купили паев на 36 млрд руб. Старший советник Центра развития фондового рынка Юрий Данилов оценивает число физлиц, работающих на фондовом рынке самостоятельно или через ПИФы, в 450 000-470 000 человек, или 0, 7 % экономически активного населения страны (68, 3 млн человек). По данным ФОМ, 10 % россиян или членов их семей обладают акциями.
За последние два года лишь каждый второй участник опроса (57 %) пользовался банковскими услугами или инвестировал куда-либо. 26 % - брали кредит в банке или покупали товары в кредит, 15 % -обменивали валюту и только 2 % - совершали сделки с акциями.В связи с этим россиянам срочно нужен массовый финансовый ликбез, говорит президент ФОМ Александр Ослон. Ведь будь у участников опроса крупная сумма денег, то 32 % предпочли бы положить деньги в Сбербанк, 20 % - открыть собственный бизнес. На фондовый рынок пошли бы только 9 % опрошенных: 7 % - купили бы акции российских компаний, а 2 % - вложили бы деньги в ПИФы.
Причем 63 % респондентов заявили, что не стали бы покупать акции. У 26 % "есть намерение" сделать это при наличии средств, и только 6, 2 % - твердо намерены купить акции, как только получат финансовые возможности для этого. Три четверти будущих акционеров приобрели бы бумаги компаний с госучастием.
"Получается, что на фондовый рынок может выйти 7 млн россиян, но только 12 % из них заявляют о готовности вложить в ближайший год в акции и ПИФы 39 млрд руб. , или $1, 45 млрд" , - резюмирует Ослон.
Таков зарождающийся класс инвесторов, считает руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Олег Вьюгин. Он доволен, что появляются люди, для которых инвестирование не игра, а реальный бизнес.
Интерес населения к фондовому рынку налицо - меньше чем за год количество инвесторов на ММВБ удвоилось, рассказывает Рыбников. В IPO "Роснефти" участвовало 115 000 россиян, часть из них уже пришла на биржу, продолжает он. После других "народных" IPO число инвесторов, торгующих этими акциями, будет увеличиваться, это будет как снежный ком, уверен Рыбников.
"Это очень оптимистичный прогноз, если он верен, то нам работы хватит надолго", - говорит Юрий Минцев, вице-президент "Брокеркредитсервиса" , крупнейшего интернет-брокера. Минцев считает, что через пять лет будет 4 млн частных инвесторов. В основном людей сдерживает отсутствие знаний и опыта инвестирования, а также более важные траты, делится он опытом общения с потенциальными клиентами.
Старший вице-президент Промсвязьбанка Валерий Кардашов удивляется числу людей, готовых вкладывать в инструменты фондового рынка: "Если говорят, что готовы вложить, это не значит, что реально вложат". "Думаю, часть из тех, кто сейчас говорит, что хотел бы купить акции, в итоге все-таки выберет ПИФы", - говорит Минцев.
Управляющие ожидают взрывного роста индустрии ПИФов в ближайшие годы. Например, "Альфа-Капитал" прогнозирует, что через пять лет 1, 2 млн россиян будут клиентами розничных фондов, а активы ПИФов составят 1, 2 трлн руб. А начальник аналитического отдела УК "Менеджмент-центр" Максим Капитан считает, что к 2010 г. число пайщиков может превысить 2 млн человек. Гендиректор "Райффайзен Капитал" Андрей Зайцев считает, что в ближайшие годы объем средств в ПИФах будет расти в среднем на 70 % в год. А в итоге в них будут вложены средства 10-20 % населения, как в Восточной Европе.
26 октября 2006 Время новостей. Акции протеста.
Простые россияне не хотят вкладывать деньги в отечественную экономику
Ни бурный рост российского фондового рынка последних лет, ни впечатляющая доходность паевых фондов, ни народное IPO "Роснефти", ни система страхования вкладов так и не смогли привить россиянам любовь к финансовым инструментам. Они по-прежнему не слишком жалуют банки и инвестиционные компании. Согласно опубликованному вчера исследованию фонда "Общественное мнение", менее 2% граждан за последнее время принимали участие в сделках с акциями.
По мнению финансистов, это связано с тем, что переход от потребления к накоплению нашему обществу только предстоит. Другой важный фактор - сохраняющееся недоверие к финансовым институтам, отсутствие финансовой культуры и недостаточная осведомленность в инвестиционной сфере.
По результатам исследования, 43% наших соотечественников не обладают никаким финансовым опытом, то есть они даже не обменивали валюту и не имели счета в банке. На фондовом рынке ситуация не менее удручающая: операции с акциями совершали лишь 1,9% россиян. Причем подавляющее большинство (63,3%) не стали бы покупать акции в любом случае.
Отсутствие финансовых возможностей для инвестирования, вероятно, связано с ростом потребительского кредитования. Согласно исследованию, 26,4% опрошенных пользовались кредитами. "Бум потребительского кредитования свидетельствует о том, что население становится более платежеспособным и начинает приобретать основные материальные блага, - говорит аналитик инвестиционного департамента Внешторгбанка-24 Станислав Клещев. - Однако именно из-за этого у граждан не остается возможности для инвестирования. Все средства уходят на потребление. По мере дальнейшего роста доходов эта потребность будет удовлетворена, и тогда люди займутся инвестированием".
"Необходимо, чтобы повысилось общее благосостояние россиян, - соглашается дилер Русского банка развития Юрий Седых. - Трудно размышлять о диверсификации накоплений, когда их нет. Нам еще предстоит эволюционировать из "периода потребления" в "период накоплений", и тогда разница между количеством россиян, воспользовавшихся потребительским кредитованием, и числом людей, совершающих операции на финансовых рынках, существенно сократится".
Однако эксперт-аналитик Национальной лиги управляющих Антон Кузин склоняется к мнению, что потребительское кредитование и инвестиционный рынок не связаны между собой. "Все граждане знают, что такое телевизор, и если раньше человек не мог позволить себе купить его, то теперь, с помощью потребкредита, может, - констатирует г-н Кузин. - Так же он может позволить себе вложить некоторую сумму в фондовый рынок, но не знает, что это такое". Впрочем, продолжает специалист, дело даже не в том, что люди недостаточно информированы о существовании и способах функционирования всех этих финансовых инструментов. Основная проблема в том, что люди им недостаточно доверяют и психологически к ним не готовы. "Пока человек не увидит, что этим эффективно пользуются его знакомые, соседи, близкие, он не сможет до конца поверить в целесообразность данных операций, - рассуждает эксперт. - Со временем должен сработать эффект "сарафанного радио", и тогда дело пойдет".
По данным исследования, если бы опрошенные граждане располагали крупной суммой денег, которые не нужно тратить на повседневные нужды, 32,4% положили бы их в Сбербанк, 6,7% вложили бы "лишние деньги" в ценные бумаги, а 2,1% стали бы пайщиками коллективных инвестиций.
По мнению г-на Кузина, это несколько завышенная оценка. "По нашим данным, менее 1% граждан вовлечены в операции с ПИФами.Этот процесс весьма медленный и эволюционный, причем дело не в том, что людям не хватает средств. Для того чтобы вложиться в паевые фонды, совершенно не обязательно располагать крупной суммой, достаточно иметь 100 руб.", - уверяет специалист.
"Данное социологическое исследование подтверждает, что главная причина низкой активности граждан в отсутствии финансовой культуры, не говоря о культуре инвестирования, - считает представитель управляющей компании "Альфа-Капитал" Валерий Зинченко. - В СИТА, например, 48% домохозяйств вовлечены в так называемые mutual funds (аналоги наших паевых инвестиционных фондов). Практически у каждого американца или европейца есть определенный финансовый план, деньги постоянно распределяются в пенсионных или сберегательных целях, а не лежат на месте".
Кроме того, отмечает специалист, в России отсутствует такой класс специалистов, как финансовые посредники, которые занимаются консультированием граждан по финансовым вопросам. "На Западе люди отнюдь не самостоятельно разбираются в таких делах", - подчеркивает г-н Зинченко.
Согласно результатам исследования, склонность к инвестиционной активности растет в зависимости от уровня образования: лишь каждый пятый из опрощенных с незаконченным средним образованием готов приобретать акции, в то время как среди дипломированных респондентов таковых насчитывается 43%. Кроме того, склонность к покупке акций снижается с возрастом. В частности, среди опрошенных в возрасте до 30 лет готовы покупать акции 42,7%, в возрасте 31-40 лет - 42,4%, в возрасте 41-55 лет - 32,5%, старше 55 лет - лишь 15,1%.
По словам г-на Зинченко, молодые люди более активны в сфере брокериджа, так как здесь существуют более широкие возможности удаленного доступа, большое распространение получают удобные компьютерные брокерские программы.При этом ПИФами, как правило, увлекаются мужчины, которым более 35 лет. Молодежь интересуется этим инструментом меньше в силу того, что "пока не заботится о будущем". По мнению г-на Зинченко, эта тенденция будет меняться, молодые инвесторы обязательно придут на рынок, так как актуальность ПИФов растет. "По нашему мнению, 2007-й станет годом ПИФов", - отмечает специалист. Между тем с 1 января 2007 года ожидается отмена инвестиционных льгот по ценным бумагам, что, по мнению главы ФСФР Олега Вьюгина, может повредить неопытным инвесторам. Гак что одним из неблагоприятных последствий может быть продажа ценных бумаг перед Новым годом (чтобы избежать налогообложения). В то же время, по словам заместителя главы ФСФР Сергея Харламова, регулятор намерен предложить свои поправки в Налоговый кодекс, которые облегчат налогообложение частных инвесторов. Поправки предусматривают введение ступенчатого уровня налога на доходы от инвестирования в ценные бумаги. В частности, если вложения осуществляются более чем на пять лет, то ставка подоходного налога будет уменьшаться с 13 до 9%, если более чем на семь лет - она составит 5%. Инвестиции более чем на десять лет будут полностью освобождены от налогов.
***
Доклад "Социальные ресурсы массового инвестирования" подготовлен фондом "Общественное мнение" по результатам рейтинга инвестиционных настроений российских граждан. Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов федерации. Объем выборки - 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом - не более 1%. Исследование проводилось ФОМ в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций "Сальвадор Д".
Николай КОЧЕЛЯГИН
http://www.vremya.ru/2006/197/8/164001.html
По результатам исследования, 43% наших соотечественников не обладают никаким финансовым опытом, то есть они даже не обменивали валюту и не имели счета в банке. На фондовом рынке ситуация не менее удручающая: операции с акциями совершали лишь 1,9% россиян. Причем подавляющее большинство (63,3%) не стали бы покупать акции в любом случае.
Отсутствие финансовых возможностей для инвестирования, вероятно, связано с ростом потребительского кредитования. Согласно исследованию, 26,4% опрошенных пользовались кредитами. "Бум потребительского кредитования свидетельствует о том, что население становится более платежеспособным и начинает приобретать основные материальные блага, - говорит аналитик инвестиционного департамента Внешторгбанка-24 Станислав Клещев. - Однако именно из-за этого у граждан не остается возможности для инвестирования. Все средства уходят на потребление. По мере дальнейшего роста доходов эта потребность будет удовлетворена, и тогда люди займутся инвестированием".
"Необходимо, чтобы повысилось общее благосостояние россиян, - соглашается дилер Русского банка развития Юрий Седых. - Трудно размышлять о диверсификации накоплений, когда их нет. Нам еще предстоит эволюционировать из "периода потребления" в "период накоплений", и тогда разница между количеством россиян, воспользовавшихся потребительским кредитованием, и числом людей, совершающих операции на финансовых рынках, существенно сократится".
Однако эксперт-аналитик Национальной лиги управляющих Антон Кузин склоняется к мнению, что потребительское кредитование и инвестиционный рынок не связаны между собой. "Все граждане знают, что такое телевизор, и если раньше человек не мог позволить себе купить его, то теперь, с помощью потребкредита, может, - констатирует г-н Кузин. - Так же он может позволить себе вложить некоторую сумму в фондовый рынок, но не знает, что это такое". Впрочем, продолжает специалист, дело даже не в том, что люди недостаточно информированы о существовании и способах функционирования всех этих финансовых инструментов. Основная проблема в том, что люди им недостаточно доверяют и психологически к ним не готовы. "Пока человек не увидит, что этим эффективно пользуются его знакомые, соседи, близкие, он не сможет до конца поверить в целесообразность данных операций, - рассуждает эксперт. - Со временем должен сработать эффект "сарафанного радио", и тогда дело пойдет".
По данным исследования, если бы опрошенные граждане располагали крупной суммой денег, которые не нужно тратить на повседневные нужды, 32,4% положили бы их в Сбербанк, 6,7% вложили бы "лишние деньги" в ценные бумаги, а 2,1% стали бы пайщиками коллективных инвестиций.
По мнению г-на Кузина, это несколько завышенная оценка. "По нашим данным, менее 1% граждан вовлечены в операции с ПИФами.Этот процесс весьма медленный и эволюционный, причем дело не в том, что людям не хватает средств. Для того чтобы вложиться в паевые фонды, совершенно не обязательно располагать крупной суммой, достаточно иметь 100 руб.", - уверяет специалист.
"Данное социологическое исследование подтверждает, что главная причина низкой активности граждан в отсутствии финансовой культуры, не говоря о культуре инвестирования, - считает представитель управляющей компании "Альфа-Капитал" Валерий Зинченко. - В СИТА, например, 48% домохозяйств вовлечены в так называемые mutual funds (аналоги наших паевых инвестиционных фондов). Практически у каждого американца или европейца есть определенный финансовый план, деньги постоянно распределяются в пенсионных или сберегательных целях, а не лежат на месте".
Кроме того, отмечает специалист, в России отсутствует такой класс специалистов, как финансовые посредники, которые занимаются консультированием граждан по финансовым вопросам. "На Западе люди отнюдь не самостоятельно разбираются в таких делах", - подчеркивает г-н Зинченко.
Согласно результатам исследования, склонность к инвестиционной активности растет в зависимости от уровня образования: лишь каждый пятый из опрощенных с незаконченным средним образованием готов приобретать акции, в то время как среди дипломированных респондентов таковых насчитывается 43%. Кроме того, склонность к покупке акций снижается с возрастом. В частности, среди опрошенных в возрасте до 30 лет готовы покупать акции 42,7%, в возрасте 31-40 лет - 42,4%, в возрасте 41-55 лет - 32,5%, старше 55 лет - лишь 15,1%.
По словам г-на Зинченко, молодые люди более активны в сфере брокериджа, так как здесь существуют более широкие возможности удаленного доступа, большое распространение получают удобные компьютерные брокерские программы.При этом ПИФами, как правило, увлекаются мужчины, которым более 35 лет. Молодежь интересуется этим инструментом меньше в силу того, что "пока не заботится о будущем". По мнению г-на Зинченко, эта тенденция будет меняться, молодые инвесторы обязательно придут на рынок, так как актуальность ПИФов растет. "По нашему мнению, 2007-й станет годом ПИФов", - отмечает специалист. Между тем с 1 января 2007 года ожидается отмена инвестиционных льгот по ценным бумагам, что, по мнению главы ФСФР Олега Вьюгина, может повредить неопытным инвесторам. Гак что одним из неблагоприятных последствий может быть продажа ценных бумаг перед Новым годом (чтобы избежать налогообложения). В то же время, по словам заместителя главы ФСФР Сергея Харламова, регулятор намерен предложить свои поправки в Налоговый кодекс, которые облегчат налогообложение частных инвесторов. Поправки предусматривают введение ступенчатого уровня налога на доходы от инвестирования в ценные бумаги. В частности, если вложения осуществляются более чем на пять лет, то ставка подоходного налога будет уменьшаться с 13 до 9%, если более чем на семь лет - она составит 5%. Инвестиции более чем на десять лет будут полностью освобождены от налогов.
***
Доклад "Социальные ресурсы массового инвестирования" подготовлен фондом "Общественное мнение" по результатам рейтинга инвестиционных настроений российских граждан. Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов федерации. Объем выборки - 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом - не более 1%. Исследование проводилось ФОМ в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций "Сальвадор Д".
Николай КОЧЕЛЯГИН
http://www.vremya.ru/2006/197/8/164001.html
26 октября 2006 Бизнес. Личные инвестиции надеются на государство.
Сбербанк привлекает каждого третьего потенциального российского инвестора, госкомпании - каждого пятого.
Каждый третий потенциальный инвестор из числа частных лиц выбрал бы для размещения крупной суммы Сбербанк, говорят данные исследования "Социальные ресурсы массового инвестирования".
А 32 % населения готовы вкладывать средства в акции, если бы позволяли доходы. Но 70 % таких потенциальных акционеров (22, 5 % от населения) готовы вкладывать только в бумаги госкомпаний, считая их альтернативой Сбербанку. Фонд "Общественное мнение" совместно с агентством коммуникаций "Сальвадор Д" провели исследование предпочтений массового российского инвестора, рассказал ведущий эксперт "Сальвадор Д" Виталий Седнев. Он замечает, что до 2006 года объект исследования просто не существовал: людей, вкладывающих деньги в финансовые инструменты, было очень немного. "Сейчас более 200 тыс. человек являются пайщиками ПИФов, около 200 тыс. частных лиц имеют брокерские счета и торгуют на ММВБ", - говорит Седнев.
Исследование проводилось в августе-сентябре этого года, в его рамках было опрошено 34 тыс. человек. На вопрос о том, куда вложить достаточно крупную сумму денег, которую нет необходимости тратить в течение нескольких лет, 32, 4 % россиян ответили, что поместили бы их во вклад в Сбербанке. "Это предпочтение осталось от традиционной российской модели семейного бюджета. Долгое время символом благополучия семьи был вклад в Сбербанке плюс некая сумма, спрятанная дома" , - говорит Седнев. По его словам, сейчас этот стереотип начинает меняться, хотя и медленно.
"Желающие открыть на „лишние" деньги свой бизнес составляют пятую часть населения. Это резко контрастирует с тем, насколько реально в России развит (точнее, не развит) этот сектор" , - обращает внимание Седнев. Но в чем бы ни была причина расхождения количества желающих открыть свое дело с числом реально его открывших, эти люди - потенциальные клиенты инвесткомпаний и банков, считают авторы исследования. "Для желающих открыть собственное дело покупка акций может стать семейным бизнесом" , - говорит Седнев. А часть желающих стать предпринимателями уже покупает акции, чтобы с их помощью накопить на свое дело. "Личное предпринимательство и покупка акций совершенно разные вещи, если мы не говорим о покупке крупных пакетов от 5 % и выше" , - возражает первый заместитель председателя правления Первого республиканского банка Вячеслав Бармин. Покупка акций с целью получения дивидендов или игры на курсовой разнице имеет мало общего с предпринимательством, считает он. "Покупка акций и получение доходности определяются в первую очередь профессиональными навыками, в то время как личное предпринимательство, скорее, предпринимательскими качествами. Хотя и игроков, и предпринимателей объединяет высокий каждодневный риск" , - резюмирует он.
"Особенность российской ситуации в том, что у нас в любых слоях населения о фондовом рынке знают единицы. Максимум, с чем приходилось сталкиваться большинству, - это чековая приватизация или приватизация предприятия, на котором они работали" , - отмечает начальник отдела анализа рынка акций Банка Москвы Владимир Веденеев. "Неграмотность в области финансовых рынков вполне объяснима - у нас и капитализму всего 15 лет" , - говорит он.
Действительно, по данным исследования, тех, кому в последние несколько лет приходилось покупать или продавать акции, всего 1, 9 %. Но все поправимо, считает Седнев: "Даже те, кто не понимал в ценных бумагах ничего и даже о них не знал, подписавшись на акции „Роснефти", начали следить за рынком и сделали шаг в сторону финансовой грамотности". Особенно стимулирует к операциям на фондовом рынке уже имеющийся опыт работы хоть с какими-нибудь финансовыми инструментами.
По данным исследования, 9, 6 % респондентов, имеющих опыт общения с финансовыми институтами в последние несколько лет, отметили, что купили бы акции в случае, если бы располагали достаточной суммой денег. Среди тех, кто не имел опыта взаимодействия с финансовыми структурами, потенциальных акционеров оказалось только 3, 5 %
Но, несмотря на желание покупать акции, представление российских граждан о рынке этих бумаг несколько однобоко. Например, из тех 32 % населения, которые потенциально готовы купить акции, подавляющее большинство (71 %) отметило, что покупать стали бы только акции госкомпаний. "Население считает, что гарантии государства распространяются и на госкомпании. Госкомпании воспринимаются в некотором роде как государственный Сбербанк", - говорит Седнев. "Конечно, сказывается опыт 1998 года. Но надо отметить, что многие именно в 1990-е впервые стали акционерами. Тогда практиковались корпоративные подписки на акции „Газпрома". А теперь обнаружилось, что купившие эти акции хорошо заработали", - добавляет он.
"Желание вкладывать в акции госкомпаний, очевидно, во многом обострилось после „дела ЮКОСа": много говорилось о том, что только компании госсектора не несут в себе потенциальных политических рисков", - утверждает Веденеев. "Это следует учитывать коммерческим компаниям. Предлагая свои акции широкому кругу частных инвесторов, стоит акцентировать внимание на хороших отношениях компании с государством", - отмечает Седнев.
Елена ХУТОРНЫХ
Исследование проводилось в августе-сентябре этого года, в его рамках было опрошено 34 тыс. человек. На вопрос о том, куда вложить достаточно крупную сумму денег, которую нет необходимости тратить в течение нескольких лет, 32, 4 % россиян ответили, что поместили бы их во вклад в Сбербанке. "Это предпочтение осталось от традиционной российской модели семейного бюджета. Долгое время символом благополучия семьи был вклад в Сбербанке плюс некая сумма, спрятанная дома" , - говорит Седнев. По его словам, сейчас этот стереотип начинает меняться, хотя и медленно.
"Желающие открыть на „лишние" деньги свой бизнес составляют пятую часть населения. Это резко контрастирует с тем, насколько реально в России развит (точнее, не развит) этот сектор" , - обращает внимание Седнев. Но в чем бы ни была причина расхождения количества желающих открыть свое дело с числом реально его открывших, эти люди - потенциальные клиенты инвесткомпаний и банков, считают авторы исследования. "Для желающих открыть собственное дело покупка акций может стать семейным бизнесом" , - говорит Седнев. А часть желающих стать предпринимателями уже покупает акции, чтобы с их помощью накопить на свое дело. "Личное предпринимательство и покупка акций совершенно разные вещи, если мы не говорим о покупке крупных пакетов от 5 % и выше" , - возражает первый заместитель председателя правления Первого республиканского банка Вячеслав Бармин. Покупка акций с целью получения дивидендов или игры на курсовой разнице имеет мало общего с предпринимательством, считает он. "Покупка акций и получение доходности определяются в первую очередь профессиональными навыками, в то время как личное предпринимательство, скорее, предпринимательскими качествами. Хотя и игроков, и предпринимателей объединяет высокий каждодневный риск" , - резюмирует он.
"Особенность российской ситуации в том, что у нас в любых слоях населения о фондовом рынке знают единицы. Максимум, с чем приходилось сталкиваться большинству, - это чековая приватизация или приватизация предприятия, на котором они работали" , - отмечает начальник отдела анализа рынка акций Банка Москвы Владимир Веденеев. "Неграмотность в области финансовых рынков вполне объяснима - у нас и капитализму всего 15 лет" , - говорит он.
Действительно, по данным исследования, тех, кому в последние несколько лет приходилось покупать или продавать акции, всего 1, 9 %. Но все поправимо, считает Седнев: "Даже те, кто не понимал в ценных бумагах ничего и даже о них не знал, подписавшись на акции „Роснефти", начали следить за рынком и сделали шаг в сторону финансовой грамотности". Особенно стимулирует к операциям на фондовом рынке уже имеющийся опыт работы хоть с какими-нибудь финансовыми инструментами.
По данным исследования, 9, 6 % респондентов, имеющих опыт общения с финансовыми институтами в последние несколько лет, отметили, что купили бы акции в случае, если бы располагали достаточной суммой денег. Среди тех, кто не имел опыта взаимодействия с финансовыми структурами, потенциальных акционеров оказалось только 3, 5 %
Но, несмотря на желание покупать акции, представление российских граждан о рынке этих бумаг несколько однобоко. Например, из тех 32 % населения, которые потенциально готовы купить акции, подавляющее большинство (71 %) отметило, что покупать стали бы только акции госкомпаний. "Население считает, что гарантии государства распространяются и на госкомпании. Госкомпании воспринимаются в некотором роде как государственный Сбербанк", - говорит Седнев. "Конечно, сказывается опыт 1998 года. Но надо отметить, что многие именно в 1990-е впервые стали акционерами. Тогда практиковались корпоративные подписки на акции „Газпрома". А теперь обнаружилось, что купившие эти акции хорошо заработали", - добавляет он.
"Желание вкладывать в акции госкомпаний, очевидно, во многом обострилось после „дела ЮКОСа": много говорилось о том, что только компании госсектора не несут в себе потенциальных политических рисков", - утверждает Веденеев. "Это следует учитывать коммерческим компаниям. Предлагая свои акции широкому кругу частных инвесторов, стоит акцентировать внимание на хороших отношениях компании с государством", - отмечает Седнев.
Елена ХУТОРНЫХ
26 октября 2006 Альянс Медиа. Россияне не хотят вкладывать деньги в отечественную экономику.
Ни бурный рост российского фондового рынка последних лет, ни впечатляющая доходность паевых фондов, ни народное IPO "Роснефти", ни система страхования вкладов так и не смогли привить россиянам любовь к финансовым инструментам. Они по-прежнему не слишком жалуют банки и инвестиционные компании. Согласно опубликованному вчера исследованию фонда "Общественное мнение", менее 2% граждан за последнее время принимали участие в сделках с акциями.
По мнению финансистов, это связано с тем, что переход от потребления к накоплению нашему обществу только предстоит. Другой важный фактор -- сохраняющееся недоверие к финансовым институтам, отсутствие финансовой культуры и недостаточная осведомленность в инвестиционной сфере.
По результатам исследования, 43% наших соотечественников не обладают никаким финансовым опытом, то есть они даже не обменивали валюту и не имели счета в банке. На фондовом рынке ситуация не менее удручающая: операции с акциями совершали лишь 1,9% россиян. Причем подавляющее большинство (63,3%) не стали бы покупать акции в любом случае.
Отсутствие финансовых возможностей для инвестирования, вероятно, связано с ростом потребительского кредитования. Согласно исследованию, 26,4% опрошенных пользовались кредитами. "Бум потребительского кредитования свидетельствует о том, что население становится более платежеспособным и начинает приобретать основные материальные блага, -- говорит аналитик инвестиционного департамента Внешторгбанка-24 Станислав Клещев. -- Однако именно из-за этого у граждан не остается возможности для инвестирования. Все средства уходят на потребление. По мере дальнейшего роста доходов эта потребность будет удовлетворена, и тогда люди займутся инвестированием".
"Необходимо, чтобы повысилось общее благосостояние россиян, -- соглашается дилер Русского банка развития Юрий Седых. -- Трудно размышлять о диверсификации накоплений, когда их нет. Нам еще предстоит эволюционировать из "периода потребления" в "период накоплений", и тогда разница между количеством россиян, воспользовавшихся потребительским кредитованием, и числом людей, совершающих операции на финансовых рынках, существенно сократится".
Однако эксперт-аналитик Национальной лиги управляющих Антон Кузин склоняется к мнению, что потребительское кредитование и инвестиционный рынок не связаны между собой. "Все граждане знают, что такое телевизор, и если раньше человек не мог позволить себе купить его, то теперь, с помощью потребкредита, может, -- констатирует г-н Кузин. -- Так же он может позволить себе вложить некоторую сумму в фондовый рынок, но не знает, что это такое". Впрочем, продолжает специалист, дело даже не в том, что люди недостаточно информированы о существовании и способах функционирования всех этих финансовых инструментов. Основная проблема в том, что люди им недостаточно доверяют и психологически к ним не готовы. "Пока человек не увидит, что этим эффективно пользуются его знакомые, соседи, близкие, он не сможет до конца поверить в целесообразность данных операций, -- рассуждает эксперт. -- Со временем должен сработать эффект "сарафанного радио", и тогда дело пойдет".
По данным исследования, если бы опрошенные граждане располагали крупной суммой денег, которые не нужно тратить на повседневные нужды, 32,4% положили бы их в Сбербанк, 6,7% вложили бы "лишние деньги" в ценные бумаги, а 2,1% стали бы пайщиками коллективных инвестиций.
По мнению г-на Кузина, это несколько завышенная оценка. "По нашим данным, менее 1% граждан вовлечены в операции с ПИФами. Этот процесс весьма медленный и эволюционный, причем дело не в том, что людям не хватает средств. Для того чтобы вложиться в паевые фонды, совершенно не обязательно располагать крупной суммой, достаточно иметь 100 руб.", -- уверяет специалист.
"Данное социологическое исследование подтверждает, что главная причина низкой активности граждан в отсутствии финансовой культуры, не говоря о культуре инвестирования, -- считает представитель управляющей компании "Альфа-Капитал" Валерий Зинченко. -- В США, например, 48% домохозяйств вовлечены в так называемые mutual funds (аналоги наших паевых инвестиционных фондов). Практически у каждого американца или европейца есть определенный финансовый план, деньги постоянно распределяются в пенсионных или сберегательных целях, а не лежат на месте".
Кроме того, отмечает специалист, в России отсутствует такой класс специалистов, как финансовые посредники, которые занимаются консультированием граждан по финансовым вопросам. "На Западе люди отнюдь не самостоятельно разбираются в таких делах", -- подчеркивает г-н Зинченко.
Согласно результатам исследования, склонность к инвестиционной активности растет в зависимости от уровня образования: лишь каждый пятый из опрошенных с незаконченным средним образованием готов приобретать акции, в то время как среди дипломированных респондентов таковых насчитывается 43%. Кроме того, склонность к покупке акций снижается с возрастом. В частности, среди опрошенных в возрасте до 30 лет готовы покупать акции 42,7%, в возрасте 31--40 лет -- 42,4%, в возрасте 41--55 лет -- 32,5%, старше 55 лет -- лишь 15,1%.
По словам г-на Зинченко, молодые люди более активны в сфере брокериджа, так как здесь существуют более широкие возможности удаленного доступа, большое распространение получают удобные компьютерные брокерские программы.
При этом ПИФами, как правило, увлекаются мужчины, которым более 35 лет. Молодежь интересуется этим инструментом меньше в силу того, что "пока не заботится о будущем". По мнению г-на Зинченко, эта тенденция будет меняться, молодые инвесторы обязательно придут на рынок, так как актуальность ПИФов растет. "По нашему мнению, 2007-й станет годом ПИФов", -- отмечает специалист. Между тем с 1 января 2007 года ожидается отмена инвестиционных льгот по ценным бумагам, что, по мнению главы ФСФР Олега Вьюгина, может повредить неопытным инвесторам. Так что одним из неблагоприятных последствий может быть продажа ценных бумаг перед Новым годом (чтобы избежать налогообложения). В то же время, по словам заместителя главы ФСФР Сергея Харламова, регулятор намерен предложить свои поправки в Налоговый кодекс, которые облегчат налогообложение частных инвесторов. Поправки предусматривают введение ступенчатого уровня налога на доходы от инвестирования в ценные бумаги. В частности, если вложения осуществляются более чем на пять лет, то ставка подоходного налога будет уменьшаться с 13 до 9%, если более чем на семь лет -- она составит 5%. Инвестиции более чем на десять лет будут полностью освобождены от налогов.
Доклад "Социальные ресурсы массового инвестирования" подготовлен фондом "Общественное мнение" по результатам рейтинга инвестиционных настроений российских граждан. Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов федерации. Объем выборки -- 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом -- не более 1%. Исследование проводилось ФОМ в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций "Сальвадор Д". /Время новостей, 26 октября /
По результатам исследования, 43% наших соотечественников не обладают никаким финансовым опытом, то есть они даже не обменивали валюту и не имели счета в банке. На фондовом рынке ситуация не менее удручающая: операции с акциями совершали лишь 1,9% россиян. Причем подавляющее большинство (63,3%) не стали бы покупать акции в любом случае.
Отсутствие финансовых возможностей для инвестирования, вероятно, связано с ростом потребительского кредитования. Согласно исследованию, 26,4% опрошенных пользовались кредитами. "Бум потребительского кредитования свидетельствует о том, что население становится более платежеспособным и начинает приобретать основные материальные блага, -- говорит аналитик инвестиционного департамента Внешторгбанка-24 Станислав Клещев. -- Однако именно из-за этого у граждан не остается возможности для инвестирования. Все средства уходят на потребление. По мере дальнейшего роста доходов эта потребность будет удовлетворена, и тогда люди займутся инвестированием".
"Необходимо, чтобы повысилось общее благосостояние россиян, -- соглашается дилер Русского банка развития Юрий Седых. -- Трудно размышлять о диверсификации накоплений, когда их нет. Нам еще предстоит эволюционировать из "периода потребления" в "период накоплений", и тогда разница между количеством россиян, воспользовавшихся потребительским кредитованием, и числом людей, совершающих операции на финансовых рынках, существенно сократится".
Однако эксперт-аналитик Национальной лиги управляющих Антон Кузин склоняется к мнению, что потребительское кредитование и инвестиционный рынок не связаны между собой. "Все граждане знают, что такое телевизор, и если раньше человек не мог позволить себе купить его, то теперь, с помощью потребкредита, может, -- констатирует г-н Кузин. -- Так же он может позволить себе вложить некоторую сумму в фондовый рынок, но не знает, что это такое". Впрочем, продолжает специалист, дело даже не в том, что люди недостаточно информированы о существовании и способах функционирования всех этих финансовых инструментов. Основная проблема в том, что люди им недостаточно доверяют и психологически к ним не готовы. "Пока человек не увидит, что этим эффективно пользуются его знакомые, соседи, близкие, он не сможет до конца поверить в целесообразность данных операций, -- рассуждает эксперт. -- Со временем должен сработать эффект "сарафанного радио", и тогда дело пойдет".
По данным исследования, если бы опрошенные граждане располагали крупной суммой денег, которые не нужно тратить на повседневные нужды, 32,4% положили бы их в Сбербанк, 6,7% вложили бы "лишние деньги" в ценные бумаги, а 2,1% стали бы пайщиками коллективных инвестиций.
По мнению г-на Кузина, это несколько завышенная оценка. "По нашим данным, менее 1% граждан вовлечены в операции с ПИФами. Этот процесс весьма медленный и эволюционный, причем дело не в том, что людям не хватает средств. Для того чтобы вложиться в паевые фонды, совершенно не обязательно располагать крупной суммой, достаточно иметь 100 руб.", -- уверяет специалист.
"Данное социологическое исследование подтверждает, что главная причина низкой активности граждан в отсутствии финансовой культуры, не говоря о культуре инвестирования, -- считает представитель управляющей компании "Альфа-Капитал" Валерий Зинченко. -- В США, например, 48% домохозяйств вовлечены в так называемые mutual funds (аналоги наших паевых инвестиционных фондов). Практически у каждого американца или европейца есть определенный финансовый план, деньги постоянно распределяются в пенсионных или сберегательных целях, а не лежат на месте".
Кроме того, отмечает специалист, в России отсутствует такой класс специалистов, как финансовые посредники, которые занимаются консультированием граждан по финансовым вопросам. "На Западе люди отнюдь не самостоятельно разбираются в таких делах", -- подчеркивает г-н Зинченко.
Согласно результатам исследования, склонность к инвестиционной активности растет в зависимости от уровня образования: лишь каждый пятый из опрошенных с незаконченным средним образованием готов приобретать акции, в то время как среди дипломированных респондентов таковых насчитывается 43%. Кроме того, склонность к покупке акций снижается с возрастом. В частности, среди опрошенных в возрасте до 30 лет готовы покупать акции 42,7%, в возрасте 31--40 лет -- 42,4%, в возрасте 41--55 лет -- 32,5%, старше 55 лет -- лишь 15,1%.
По словам г-на Зинченко, молодые люди более активны в сфере брокериджа, так как здесь существуют более широкие возможности удаленного доступа, большое распространение получают удобные компьютерные брокерские программы.
При этом ПИФами, как правило, увлекаются мужчины, которым более 35 лет. Молодежь интересуется этим инструментом меньше в силу того, что "пока не заботится о будущем". По мнению г-на Зинченко, эта тенденция будет меняться, молодые инвесторы обязательно придут на рынок, так как актуальность ПИФов растет. "По нашему мнению, 2007-й станет годом ПИФов", -- отмечает специалист. Между тем с 1 января 2007 года ожидается отмена инвестиционных льгот по ценным бумагам, что, по мнению главы ФСФР Олега Вьюгина, может повредить неопытным инвесторам. Так что одним из неблагоприятных последствий может быть продажа ценных бумаг перед Новым годом (чтобы избежать налогообложения). В то же время, по словам заместителя главы ФСФР Сергея Харламова, регулятор намерен предложить свои поправки в Налоговый кодекс, которые облегчат налогообложение частных инвесторов. Поправки предусматривают введение ступенчатого уровня налога на доходы от инвестирования в ценные бумаги. В частности, если вложения осуществляются более чем на пять лет, то ставка подоходного налога будет уменьшаться с 13 до 9%, если более чем на семь лет -- она составит 5%. Инвестиции более чем на десять лет будут полностью освобождены от налогов.
Доклад "Социальные ресурсы массового инвестирования" подготовлен фондом "Общественное мнение" по результатам рейтинга инвестиционных настроений российских граждан. Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов федерации. Объем выборки -- 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом -- не более 1%. Исследование проводилось ФОМ в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций "Сальвадор Д". /Время новостей, 26 октября /
26 октября 2006 Общая газета (OG.Ru). Акции протеста.
Простые россияне не хотят вкладывать деньги в отечественную экономику
Ни бурный рост российского фондового рынка последних лет, ни впечатляющая доходность паевых фондов, ни народное IPO «Роснефти», ни система страхования вкладов так и не смогли привить россиянам любовь к финансовым инструментам. Они по-прежнему не слишком жалуют банки и инвестиционные компании. Согласно опубликованному вчера исследованию фонда «Общественное мнение», менее 2% граждан за последнее время принимали участие в сделках с акциями.
По мнению финансистов, это связано с тем, что переход от потребления к накоплению нашему обществу только предстоит. Другой важный фактор - сохраняющееся недоверие к финансовым институтам, отсутствие финансовой культуры и недостаточная осведомленность в инвестиционной сфере.
По результатам исследования, 43% наших соотечественников не обладают никаким финансовым опытом, то есть они даже не обменивали валюту и не имели счета в банке. На фондовом рынке ситуация не менее удручающая: операции с акциями совершали лишь 1,9% россиян. Причем подавляющее большинство (63,3%) не стали бы покупать акции в любом случае.
Отсутствие финансовых возможностей для инвестирования, вероятно, связано с ростом потребительского кредитования. Согласно исследованию, 26,4% опрошенных пользовались кредитами. «Бум потребительского кредитования свидетельствует о том, что население становится более платежеспособным и начинает приобретать основные материальные блага, - говорит аналитик инвестиционного департамента Внешторгбанка-24 Станислав Клещев. - Однако именно из-за этого у граждан не остается возможности для инвестирования. Все средства уходят на потребление. По мере дальнейшего роста доходов эта потребность будет удовлетворена, и тогда люди займутся инвестированием».
«Необходимо, чтобы повысилось общее благосостояние россиян, - соглашается дилер Русского банка развития Юрий Седых. - Трудно размышлять о диверсификации накоплений, когда их нет. Нам еще предстоит эволюционировать из «периода потребления» в «период накоплений», и тогда разница между количеством россиян, воспользовавшихся потребительским кредитованием, и числом людей, совершающих операции на финансовых рынках, существенно сократится».
Однако эксперт-аналитик Национальной лиги управляющих Антон Кузин склоняется к мнению, что потребительское кредитование и инвестиционный рынок не связаны между собой. «Все граждане знают, что такое телевизор, и если раньше человек не мог позволить себе купить его, то теперь, с помощью потребкредита, может, - констатирует г-н Кузин. - Так же он может позволить себе вложить некоторую сумму в фондовый рынок, но не знает, что это такое». Впрочем, продолжает специалист, дело даже не в том, что люди недостаточно информированы о существовании и способах функционирования всех этих финансовых инструментов. Основная проблема в том, что люди им недостаточно доверяют и психологически к ним не готовы. «Пока человек не увидит, что этим эффективно пользуются его знакомые, соседи, близкие, он не сможет до конца поверить в целесообразность данных операций, - рассуждает эксперт. - Со временем должен сработать эффект «сарафанного радио», и тогда дело пойдет».
По данным исследования, если бы опрошенные граждане располагали крупной суммой денег, которые не нужно тратить на повседневные нужды, 32,4% положили бы их в Сбербанк, 6,7% вложили бы «лишние деньги» в ценные бумаги, а 2,1% стали бы пайщиками коллективных инвестиций.
По мнению г-на Кузина, это несколько завышенная оценка. «По нашим данным, менее 1% граждан вовлечены в операции с ПИФами. Этот процесс весьма медленный и эволюционный, причем дело не в том, что людям не хватает средств. Для того чтобы вложиться в паевые фонды, совершенно не обязательно располагать крупной суммой, достаточно иметь 100 руб.», - уверяет специалист.
«Данное социологическое исследование подтверждает, что главная причина низкой активности граждан в отсутствии финансовой культуры, не говоря о культуре инвестирования, - считает представитель управляющей компании «Альфа-Капитал» Валерий Зинченко. - В США, например, 48% домохозяйств вовлечены в так называемые mutual funds (аналоги наших паевых инвестиционных фондов). Практически у каждого американца или европейца есть определенный финансовый план, деньги постоянно распределяются в пенсионных или сберегательных целях, а не лежат на месте».
Кроме того, отмечает специалист, в России отсутствует такой класс специалистов, как финансовые посредники, которые занимаются консультированием граждан по финансовым вопросам. «На Западе люди отнюдь не самостоятельно разбираются в таких делах», - подчеркивает г-н Зинченко.
Согласно результатам исследования, склонность к инвестиционной активности растет в зависимости от уровня образования: лишь каждый пятый из опрошенных с незаконченным средним образованием готов приобретать акции, в то время как среди дипломированных респондентов таковых насчитывается 43%. Кроме того, склонность к покупке акций снижается с возрастом. В частности, среди опрошенных в возрасте до 30 лет готовы покупать акции 42,7%, в возрасте 31-40 лет - 42,4%, в возрасте 41-55 лет - 32,5%, старше 55 лет - лишь 15,1%.
По словам г-на Зинченко, молодые люди более активны в сфере брокериджа, так как здесь существуют более широкие возможности удаленного доступа, большое распространение получают удобные компьютерные брокерские программы.
При этом ПИФами, как правило, увлекаются мужчины, которым более 35 лет. Молодежь интересуется этим инструментом меньше в силу того, что «пока не заботится о будущем». По мнению г-на Зинченко, эта тенденция будет меняться, молодые инвесторы обязательно придут на рынок, так как актуальность ПИФов растет. «По нашему мнению, 2007-й станет годом ПИФов», - отмечает специалист. Между тем с 1 января 2007 года ожидается отмена инвестиционных льгот по ценным бумагам, что, по мнению главы ФСФР Олега Вьюгина, может повредить неопытным инвесторам. Так что одним из неблагоприятных последствий может быть продажа ценных бумаг перед Новым годом (чтобы избежать налогообложения). В то же время, по словам заместителя главы ФСФР Сергея Харламова, регулятор намерен предложить свои поправки в Налоговый кодекс, которые облегчат налогообложение частных инвесторов. Поправки предусматривают введение ступенчатого уровня налога на доходы от инвестирования в ценные бумаги. В частности, если вложения осуществляются более чем на пять лет, то ставка подоходного налога будет уменьшаться с 13 до 9%, если более чем на семь лет - она составит 5%. Инвестиции более чем на десять лет будут полностью освобождены от налогов.
Доклад «Социальные ресурсы массового инвестирования» подготовлен фондом «Общественное мнение» по результатам рейтинга инвестиционных настроений российских граждан. Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов федерации. Объем выборки - 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом - не более 1%. Исследование проводилось ФОМ в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций «Сальвадор Д».
По результатам исследования, 43% наших соотечественников не обладают никаким финансовым опытом, то есть они даже не обменивали валюту и не имели счета в банке. На фондовом рынке ситуация не менее удручающая: операции с акциями совершали лишь 1,9% россиян. Причем подавляющее большинство (63,3%) не стали бы покупать акции в любом случае.
Отсутствие финансовых возможностей для инвестирования, вероятно, связано с ростом потребительского кредитования. Согласно исследованию, 26,4% опрошенных пользовались кредитами. «Бум потребительского кредитования свидетельствует о том, что население становится более платежеспособным и начинает приобретать основные материальные блага, - говорит аналитик инвестиционного департамента Внешторгбанка-24 Станислав Клещев. - Однако именно из-за этого у граждан не остается возможности для инвестирования. Все средства уходят на потребление. По мере дальнейшего роста доходов эта потребность будет удовлетворена, и тогда люди займутся инвестированием».
«Необходимо, чтобы повысилось общее благосостояние россиян, - соглашается дилер Русского банка развития Юрий Седых. - Трудно размышлять о диверсификации накоплений, когда их нет. Нам еще предстоит эволюционировать из «периода потребления» в «период накоплений», и тогда разница между количеством россиян, воспользовавшихся потребительским кредитованием, и числом людей, совершающих операции на финансовых рынках, существенно сократится».
Однако эксперт-аналитик Национальной лиги управляющих Антон Кузин склоняется к мнению, что потребительское кредитование и инвестиционный рынок не связаны между собой. «Все граждане знают, что такое телевизор, и если раньше человек не мог позволить себе купить его, то теперь, с помощью потребкредита, может, - констатирует г-н Кузин. - Так же он может позволить себе вложить некоторую сумму в фондовый рынок, но не знает, что это такое». Впрочем, продолжает специалист, дело даже не в том, что люди недостаточно информированы о существовании и способах функционирования всех этих финансовых инструментов. Основная проблема в том, что люди им недостаточно доверяют и психологически к ним не готовы. «Пока человек не увидит, что этим эффективно пользуются его знакомые, соседи, близкие, он не сможет до конца поверить в целесообразность данных операций, - рассуждает эксперт. - Со временем должен сработать эффект «сарафанного радио», и тогда дело пойдет».
По данным исследования, если бы опрошенные граждане располагали крупной суммой денег, которые не нужно тратить на повседневные нужды, 32,4% положили бы их в Сбербанк, 6,7% вложили бы «лишние деньги» в ценные бумаги, а 2,1% стали бы пайщиками коллективных инвестиций.
По мнению г-на Кузина, это несколько завышенная оценка. «По нашим данным, менее 1% граждан вовлечены в операции с ПИФами. Этот процесс весьма медленный и эволюционный, причем дело не в том, что людям не хватает средств. Для того чтобы вложиться в паевые фонды, совершенно не обязательно располагать крупной суммой, достаточно иметь 100 руб.», - уверяет специалист.
«Данное социологическое исследование подтверждает, что главная причина низкой активности граждан в отсутствии финансовой культуры, не говоря о культуре инвестирования, - считает представитель управляющей компании «Альфа-Капитал» Валерий Зинченко. - В США, например, 48% домохозяйств вовлечены в так называемые mutual funds (аналоги наших паевых инвестиционных фондов). Практически у каждого американца или европейца есть определенный финансовый план, деньги постоянно распределяются в пенсионных или сберегательных целях, а не лежат на месте».
Кроме того, отмечает специалист, в России отсутствует такой класс специалистов, как финансовые посредники, которые занимаются консультированием граждан по финансовым вопросам. «На Западе люди отнюдь не самостоятельно разбираются в таких делах», - подчеркивает г-н Зинченко.
Согласно результатам исследования, склонность к инвестиционной активности растет в зависимости от уровня образования: лишь каждый пятый из опрошенных с незаконченным средним образованием готов приобретать акции, в то время как среди дипломированных респондентов таковых насчитывается 43%. Кроме того, склонность к покупке акций снижается с возрастом. В частности, среди опрошенных в возрасте до 30 лет готовы покупать акции 42,7%, в возрасте 31-40 лет - 42,4%, в возрасте 41-55 лет - 32,5%, старше 55 лет - лишь 15,1%.
По словам г-на Зинченко, молодые люди более активны в сфере брокериджа, так как здесь существуют более широкие возможности удаленного доступа, большое распространение получают удобные компьютерные брокерские программы.
При этом ПИФами, как правило, увлекаются мужчины, которым более 35 лет. Молодежь интересуется этим инструментом меньше в силу того, что «пока не заботится о будущем». По мнению г-на Зинченко, эта тенденция будет меняться, молодые инвесторы обязательно придут на рынок, так как актуальность ПИФов растет. «По нашему мнению, 2007-й станет годом ПИФов», - отмечает специалист. Между тем с 1 января 2007 года ожидается отмена инвестиционных льгот по ценным бумагам, что, по мнению главы ФСФР Олега Вьюгина, может повредить неопытным инвесторам. Так что одним из неблагоприятных последствий может быть продажа ценных бумаг перед Новым годом (чтобы избежать налогообложения). В то же время, по словам заместителя главы ФСФР Сергея Харламова, регулятор намерен предложить свои поправки в Налоговый кодекс, которые облегчат налогообложение частных инвесторов. Поправки предусматривают введение ступенчатого уровня налога на доходы от инвестирования в ценные бумаги. В частности, если вложения осуществляются более чем на пять лет, то ставка подоходного налога будет уменьшаться с 13 до 9%, если более чем на семь лет - она составит 5%. Инвестиции более чем на десять лет будут полностью освобождены от налогов.
Доклад «Социальные ресурсы массового инвестирования» подготовлен фондом «Общественное мнение» по результатам рейтинга инвестиционных настроений российских граждан. Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов федерации. Объем выборки - 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом - не более 1%. Исследование проводилось ФОМ в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций «Сальвадор Д».
25 октября 2006 Прайм-ТАСС. Более 30 проц россиян готовы стать частными инвесторами, но при этом не хотят слишком рисковать.
В России начал формироваться новый класс собственников – массовое сообщество частных инвесторов. Только на фондовой бирже ММВБ их количество на прошлой неделе превысило 200 тыс человек. Это явление подтверждают данные опроса, проведенного фондом "Общественное мнение", ММВБ и агентством коммуникаций "Сальвадор Д" в августе – сентябре 2006 г. Согласно его результатам, уже более 6 млн граждан РФ выбрали бы покупку акций как предпочтительный способ вложения домашних сбережений, а около 32 млн россиян выразили готовность купить акции при наличии финансовых возможностей.
Фонд провел первое общероссийское исследование /георейтинг/ массовых инвестиционных настроений населения России. В опросе участвовали 34 тысячи граждан РФ из 1930 населенных пунктов в 68 субъектах России, при этом, статистическая погрешность для страны в целом составляет всего 1 проц. По результатам исследования выяснилось, что более половины россиян /56,6 проц/ уже имеют некоторый современный финансовый опыт, в частности, 26,4 проц населения за последние два года брали кредит в банке или покупали товары в кредит, 17,9 проц наших сограждан получают зарплату на карточки, 14,6 проц - обменивают валюту, 9,2 проц - расплачивались с помощью карты, а совершали сделки с акциями - 1,9 проц. Остальные 43,4 проц населения страны, которые не имеют собственного финансового опыта, по словам президента фонда "Общественное мнение" Александра Ослона, – это "целина" финансового рынка. "Но сколько удастся освоить из этой целины – неизвестно", - заключил он.
Оценивая перспективы роста инвестиционной активности населения, социологи пришли к выводу, что наиболее активные россияне, предпочитающие вкладывать деньги в акции российских компаний, составляет 6,4 проц /около 6 млн человек/, еще 26,2 проц граждан РФ являются потенциальными покупателями, собирающимися купить акции при наличии финансовых возможностей. Получается, что 32,1 проц россиян выразили готовность покупать акции какой-либо компании. Активная часть граждан /6,4 проц/ включает 2-3 проц граждан, которые купили сами или члены их семьи приобрели акции за деньги, а также 2 проц тех, кто собирается приобрести ценные бумаги в течение года. Действительно, большая часть сегодняшних "частных акционеров" зародилась в период дикого капитализма 90-х гг, когда в обмен на ваучеры можно было получить акции почти всех сегодняшних "голубых фишек". А.Ослон привел данные, согласно которым в ближайший год указанные 6,4 проц населения готовы вложить в фондовый рынок еще более 39 млрд руб.
Среди инвестиционно-активного населения преобладает спрос на долгосрочную покупку акций компаний с участием государства, с высокой надежностью, то есть для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего "пенсионного фонда". Кроме того, только 17 проц опрошенных готовы покупать акции для получения доходов от их перепродажи, большинство россиян /68,10 проц/ купили бы акции для получения дивидендов. Из потенциальных покупателей акций /31,2 проц населения/ около 67 проц предпочли бы акции компаний с низкой доходностью при большей надежности, а всего лишь 16,1 проц - акции компаний с высокой доходностью при меньшей надежности. А.Ослон отметил, что эти данные свидетельствуют об ассиметрии спроса и предложения на финансовом рынке, так как массовое предложение и реклама сегодня ориентированы на получение спекулятивного дохода и ПИФы, тогда как населению нужно совсем иное: 52,3 проц россиян хотят сами распоряжаться акциями, и лишь 30,8 проц готово передать свои бумаги в доверительное управление.
Исследование показало также, что реклама и СМИ имеют узкое воздействие на потенциальных инвесторов, так как только 4,8 проц населения прислушиваются к СМИ при принятии решения о выборе акций для покупки. Главный канал распространения "моды на акции" - социальные сети общения: 62,5 проц опрошенных склонны прислушиваться к советам знакомых с опытом работы в финансовой сфере, а 21,1 проц готовы полагаться на мнение сотрудников финансовых компаний. А.Ослон называет этот фактор "социальным заражением". Генеральный директор Фондовой биржи ММВБ Алексей Рыбников, комментируя результаты исследования, сказал, что нужно придумывать специальные программы для привлечения людей на фондовый рынок, а меньше уделять внимания рекламе и СМИ.
Глава ФСФР Олег Вьюгин, который был на презентации исследования, отметил, что это первое подобное исследование зарождающегося пласта инвесторов – розничных инвесторов. О.Вьюгин привел свою гипотезу, почему сегодня наблюдается такой прирост населения, инвестирующего в ценные бумаги и ПИФы. По его словам, можно было бы подумать, что люди увидели какими темпами растет фондовый рынок и решили принести туда деньги, но "народ-то мудрее, на самом деле это в российской экономике произошли кардинальные сдвиги", отмечает глава ФСФР. По его мнению, появились компании, которые начали строить свои долгосрочные стратегии развития на основе привлечения инвестиций через механизмы фондового рынка. А раз появился такой тип компаний, появились и люди, которые эти акции покупают. "Этот мотив начал работать, и он будет распространяться и дальше", - говорит О.Вьюгин, подчеркивая, что люди осознали, что в России – нормальная экономика, "а не игра". "Люди это чувствуют нутром и понимают, что /фондовый рынок – прим. ПРАЙМ-ТАСС/ это способ приумножить свой личный капитал", - заключает руководитель ФСФР.
Заместитель главы ФСФР Сергей Харламов добавил, что результаты исследования ФСФР использует в своей ведомственной целевой программе по повышению инвестиционной культуры населения, над которой служба сегодня работает. "Исследование четко даст нам понять, что нужно делать и на кого воздействовать в рамках программы", - сообщил он, отметив, что наблюдается ориентация людей на долгосрочные покупки, а значит, будут востребованы инструменты системы коллективного инвестирования.
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=1272&ct=articles
Оценивая перспективы роста инвестиционной активности населения, социологи пришли к выводу, что наиболее активные россияне, предпочитающие вкладывать деньги в акции российских компаний, составляет 6,4 проц /около 6 млн человек/, еще 26,2 проц граждан РФ являются потенциальными покупателями, собирающимися купить акции при наличии финансовых возможностей. Получается, что 32,1 проц россиян выразили готовность покупать акции какой-либо компании. Активная часть граждан /6,4 проц/ включает 2-3 проц граждан, которые купили сами или члены их семьи приобрели акции за деньги, а также 2 проц тех, кто собирается приобрести ценные бумаги в течение года. Действительно, большая часть сегодняшних "частных акционеров" зародилась в период дикого капитализма 90-х гг, когда в обмен на ваучеры можно было получить акции почти всех сегодняшних "голубых фишек". А.Ослон привел данные, согласно которым в ближайший год указанные 6,4 проц населения готовы вложить в фондовый рынок еще более 39 млрд руб.
Среди инвестиционно-активного населения преобладает спрос на долгосрочную покупку акций компаний с участием государства, с высокой надежностью, то есть для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего "пенсионного фонда". Кроме того, только 17 проц опрошенных готовы покупать акции для получения доходов от их перепродажи, большинство россиян /68,10 проц/ купили бы акции для получения дивидендов. Из потенциальных покупателей акций /31,2 проц населения/ около 67 проц предпочли бы акции компаний с низкой доходностью при большей надежности, а всего лишь 16,1 проц - акции компаний с высокой доходностью при меньшей надежности. А.Ослон отметил, что эти данные свидетельствуют об ассиметрии спроса и предложения на финансовом рынке, так как массовое предложение и реклама сегодня ориентированы на получение спекулятивного дохода и ПИФы, тогда как населению нужно совсем иное: 52,3 проц россиян хотят сами распоряжаться акциями, и лишь 30,8 проц готово передать свои бумаги в доверительное управление.
Исследование показало также, что реклама и СМИ имеют узкое воздействие на потенциальных инвесторов, так как только 4,8 проц населения прислушиваются к СМИ при принятии решения о выборе акций для покупки. Главный канал распространения "моды на акции" - социальные сети общения: 62,5 проц опрошенных склонны прислушиваться к советам знакомых с опытом работы в финансовой сфере, а 21,1 проц готовы полагаться на мнение сотрудников финансовых компаний. А.Ослон называет этот фактор "социальным заражением". Генеральный директор Фондовой биржи ММВБ Алексей Рыбников, комментируя результаты исследования, сказал, что нужно придумывать специальные программы для привлечения людей на фондовый рынок, а меньше уделять внимания рекламе и СМИ.
Глава ФСФР Олег Вьюгин, который был на презентации исследования, отметил, что это первое подобное исследование зарождающегося пласта инвесторов – розничных инвесторов. О.Вьюгин привел свою гипотезу, почему сегодня наблюдается такой прирост населения, инвестирующего в ценные бумаги и ПИФы. По его словам, можно было бы подумать, что люди увидели какими темпами растет фондовый рынок и решили принести туда деньги, но "народ-то мудрее, на самом деле это в российской экономике произошли кардинальные сдвиги", отмечает глава ФСФР. По его мнению, появились компании, которые начали строить свои долгосрочные стратегии развития на основе привлечения инвестиций через механизмы фондового рынка. А раз появился такой тип компаний, появились и люди, которые эти акции покупают. "Этот мотив начал работать, и он будет распространяться и дальше", - говорит О.Вьюгин, подчеркивая, что люди осознали, что в России – нормальная экономика, "а не игра". "Люди это чувствуют нутром и понимают, что /фондовый рынок – прим. ПРАЙМ-ТАСС/ это способ приумножить свой личный капитал", - заключает руководитель ФСФР.
Заместитель главы ФСФР Сергей Харламов добавил, что результаты исследования ФСФР использует в своей ведомственной целевой программе по повышению инвестиционной культуры населения, над которой служба сегодня работает. "Исследование четко даст нам понять, что нужно делать и на кого воздействовать в рамках программы", - сообщил он, отметив, что наблюдается ориентация людей на долгосрочные покупки, а значит, будут востребованы инструменты системы коллективного инвестирования.
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=1272&ct=articles
25 октября 2006 Интерфакс. Треть россиян предпочитает вклад в Сбербанке любым другим инвестициям – опрос.
Москва. 25 октября. ИНТЕРФАКС-АФИ - Около трети россиян предпочитает положить свободные деньги на счет в Сбербанке РФ любым другим альтернативным инвестициям, свидетельствует доклад "Социальные ресурсы массового инвестирования", подготовленный фондом "Общественное мнение" по результатам составления рейтинга инвестиционных настроений российских граждан.
В частности, на вопрос, куда предпочтут вложить россияне крупную сумму денег, которую не планируется тратить на повседневные нужды в течение нескольких лет, 32,4% опрошенных ответили, что положат деньги в Сбербанк. Открыть собственный бизнес в этом случае хотели бы 20,4% опрошенных, хранить деньги дома - 14,1%, купить акции российских компаний - 6,7%, вложить деньги в золото - 5,8%, положить деньги в коммерческий банк - 3,8%, вложить деньги в ПИФ - 2,1%, купить гособлигации - 1,2%, другие варианты - 13,7%.
Среди опрошенных в принципе готовы были бы вложить деньги в акции какой-либо российской компании, если бы позволяли финансовые возможности, 32,1%, не хотят покупать акции 63,3%.
Склонность к покупке акций снижается с ростом возраста опрошенных. В частности, среди опрошенных в возрасте до 30 лет готовы покупать акции 42,7%, в возрасте 31-40 лет - 42,4%, в возрасте 41-55 лет - 32,5%, старше 55 лет - 15,1%.
Склонность к покупке акций также растет в зависимости от образования: лишь каждый пятый из опрошенных с незаконченным средним образованием готов приобретать акции, в то время как из опрошенных с высшим образованием в акции готовы вложить средства 43% респондентов.
Опрос, проведенный среди потенциальных покупателей акций, показал, что 70,9% готовы вложить деньги в акции компаний с преобладающим участием государства, 15,2% предпочитают акции частных компаний, затруднилось с ответом 13,9%. 68,1% опрошенных хотели бы приобрести акции, чтобы получать дивиденды, 17% - чтобы получать доходы от перепродажи акций. 52,3% респондентов хотели бы распоряжаться акциями самостоятельно, а 30,8% - передать акции в доверительное управление. 67,2% опрошенных предпочитают низкую доходность при большей надежности, а 16,1% - высокую доходность при меньшей надежности.
Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов Федерации. Объем выборки - 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом - не более 1%. Исследование проводилось фондом "Общественное мнение" в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций "Сальвадор Д".
http://www.interfax.ru/r/B/finances/5.html?menu=21&id_issue=11610625
Среди опрошенных в принципе готовы были бы вложить деньги в акции какой-либо российской компании, если бы позволяли финансовые возможности, 32,1%, не хотят покупать акции 63,3%.
Склонность к покупке акций снижается с ростом возраста опрошенных. В частности, среди опрошенных в возрасте до 30 лет готовы покупать акции 42,7%, в возрасте 31-40 лет - 42,4%, в возрасте 41-55 лет - 32,5%, старше 55 лет - 15,1%.
Склонность к покупке акций также растет в зависимости от образования: лишь каждый пятый из опрошенных с незаконченным средним образованием готов приобретать акции, в то время как из опрошенных с высшим образованием в акции готовы вложить средства 43% респондентов.
Опрос, проведенный среди потенциальных покупателей акций, показал, что 70,9% готовы вложить деньги в акции компаний с преобладающим участием государства, 15,2% предпочитают акции частных компаний, затруднилось с ответом 13,9%. 68,1% опрошенных хотели бы приобрести акции, чтобы получать дивиденды, 17% - чтобы получать доходы от перепродажи акций. 52,3% респондентов хотели бы распоряжаться акциями самостоятельно, а 30,8% - передать акции в доверительное управление. 67,2% опрошенных предпочитают низкую доходность при большей надежности, а 16,1% - высокую доходность при меньшей надежности.
Опрос проводился в 1930 населенных пунктах 68 субъектов Федерации. Объем выборки - 34 тыс. респондентов, статистическая погрешность по России в целом - не более 1%. Исследование проводилось фондом "Общественное мнение" в рамках совместного проекта с Фондовой биржей ММВБ и Агентством креативных коммуникаций "Сальвадор Д".
http://www.interfax.ru/r/B/finances/5.html?menu=21&id_issue=11610625
25 октября 2006 TKS.Ru. Таможенную систему разваливают антикоррупционными скандалами.
Из-за скандалов, сотрясавших таможню в мае-июне, службу до сих пор лихорадит, отмечают эксперты, опрошенные в ходе исследования, которое провело Агентство креативных коммуникаций "Сальвадор Д". Результаты опроса были представлены во вторник.
Исследование "Таможенные аспекты внешнеэкономической деятельности" проводилось с 1 августа по 30 сентября. В качестве экспертов выступили представители государственных органов, в том числе таможни, экспортеры, импортеры и журналисты ведущих СМИ.
"Многие эксперты говорили, что таможенный коллектив до сих пор лихорадит после событий, произошедших в мае и июне, – сказала на презентации исследования заместитель гендиректора АКК "Сальвадор Д" Ирина Хилько. – Некоторые считают, что в результате этих событий может быть подорвана жизнеспособность системы. Уже усилилась утечка кадров – люди уходят в коммерческие структуры".
По словам Хилько, после антикоррупционных чисток, произошедших в мае и июне, многие специалисты "по новому оценили" деятельность таможеников. 90% экспертов, в том числе экспортеры и импортеры, пришли к выводу, что к 2006 г. в России сложилась "эффективная таможенная система".
Более того, один эксперт сказал, что с годами "сокращалось поле для взяток – сумма взятки и сумма легальных платежей стали примерно равны, поэтому взятки теперь невыгодно давать". Однако то, что коррупция в таможенной службе существует, не отрицали и сами таможенники. Вместе с тем, по словам Ирины Хилько, по мнению большинства экспертов, "ее уровень не настолько высок, чтобы представлять это обществу как вопиющий факт".
"Мы спрашивали экспертов и о возможных причинах произошедшей в таможенной системе революции, – сказала Ирина Хилько. – Многие говорили, что таможня стала реальным политическим институтом и инструментом в предвыборной борьбе. Ведь она контролирует поступления в бюджет.
Некоторые говорили, что революция стала следствием столкновения элитных группировок. А есть эксперты, которые считают, что произошедшее – это всего лишь обновление кадров".
Напомним, в апреле 2006 г. президент России Владимир Путин заявил на встрече с членами российского правительства, что "представители таможенных органов и бизнес-структур сливаются в экономическом экстазе". Он потребовал навести порядок. Вскоре своих постов лишились несколько высокопоставленных чиновников Федеральной таможенной службы во главе с руководителем этого ведомства. Вдобавок ко всему таможенную службу перевели из подчинения министра экономического развития и торговли Германа Грефа в подчинение председателю российского правительства Михаилу Фрадкову.
http://www.tks.ru/cgi-bin/text.pl?file=200610250001&id=nearby
"Многие эксперты говорили, что таможенный коллектив до сих пор лихорадит после событий, произошедших в мае и июне, – сказала на презентации исследования заместитель гендиректора АКК "Сальвадор Д" Ирина Хилько. – Некоторые считают, что в результате этих событий может быть подорвана жизнеспособность системы. Уже усилилась утечка кадров – люди уходят в коммерческие структуры".
По словам Хилько, после антикоррупционных чисток, произошедших в мае и июне, многие специалисты "по новому оценили" деятельность таможеников. 90% экспертов, в том числе экспортеры и импортеры, пришли к выводу, что к 2006 г. в России сложилась "эффективная таможенная система".
Более того, один эксперт сказал, что с годами "сокращалось поле для взяток – сумма взятки и сумма легальных платежей стали примерно равны, поэтому взятки теперь невыгодно давать". Однако то, что коррупция в таможенной службе существует, не отрицали и сами таможенники. Вместе с тем, по словам Ирины Хилько, по мнению большинства экспертов, "ее уровень не настолько высок, чтобы представлять это обществу как вопиющий факт".
"Мы спрашивали экспертов и о возможных причинах произошедшей в таможенной системе революции, – сказала Ирина Хилько. – Многие говорили, что таможня стала реальным политическим институтом и инструментом в предвыборной борьбе. Ведь она контролирует поступления в бюджет.
Некоторые говорили, что революция стала следствием столкновения элитных группировок. А есть эксперты, которые считают, что произошедшее – это всего лишь обновление кадров".
Напомним, в апреле 2006 г. президент России Владимир Путин заявил на встрече с членами российского правительства, что "представители таможенных органов и бизнес-структур сливаются в экономическом экстазе". Он потребовал навести порядок. Вскоре своих постов лишились несколько высокопоставленных чиновников Федеральной таможенной службы во главе с руководителем этого ведомства. Вдобавок ко всему таможенную службу перевели из подчинения министра экономического развития и торговли Германа Грефа в подчинение председателю российского правительства Михаилу Фрадкову.
http://www.tks.ru/cgi-bin/text.pl?file=200610250001&id=nearby
25 октября 2006 ABNews.Ru. Правда о российской таможне (пост-релиз).
По мнению специалистов, образ таможни требует "обеления"
Российская таможня - эффективный государственный институт, однако ее образ мифологизирован и требует коррекции. Мнение о таможне у специалистов ВЭД и "обывателей" кардинально разнится. Таков ключевой вывод экспертного исследования "Таможенные аспекты внешнеэкономической деятельности". Его итоги были представлены на пресс-конференции, прошедшей 24 октября 2006 года в Экспоцентре на Красной Пресне.
Результаты исследования представили аудитории М. Лысенко, главный редактор журнала "Около таможни", и И. Хилько, заместитель генерального директора АКК "Сальвадор Д", генеральный директор компании "Всероссийский таможенный брокер "Цолл.ру" А. Малютин.
И. Хилько, отметила, что "события мая-июня 2006 года, несмотря на остроту их восприятия, способствовали переосмыслению экспертным сообществом 15-летнего этапа развития российской таможенной системы - согласно общему мнению, в России успешно создана устойчивая и эффективная таможенная система". В качестве причин этих событий эксперты указали то, что таможенная система становится инструментом предвыборной борьбы, поскольку обеспечивает наполнение бюджета более, чем на 40%; таможня является площадкой столкновений интересов элит; происходит необходимое для экономики в целом обновление таможенных кадров.
Давая высокую оценку отечественной таможне как государственному институту, эксперты указывают на ее проблемы, требующие скорейшего преодоления: злоупотребления, проблемы правоприменения, приостановку диалога таможенных органов и бизнеса. Однако акценты мнений относятся к формулировке мифов о таможне, и, как считают эксперты, скорейшую работу стоит начать именно с преодоления:
1. Мифа неэффективности таможенной системы.
2. Мифа о негативном влиянии таможни на образ российской экономики.
3. Мифа о тотальной коррумпированности таможни.
Опровергая эти мифы, экспертное сообщества заявляет:
1. Российская таможня конкурентоспособна на мировом уровне.15-летний этап становления российской таможенной системы следует признать успешным. В новой России строительство таможни как института происходит наиболее эффективно.
2. Негативное влияние проблем таможенной системы на образ российской экономики преувеличено: эти проблемы не играют ключевой роли в формировании делового имиджа России, однако определяют внутрироссийскую конкурентоспособность различных регионов РФ.
3. Коррупция в таможне существует, однако не в большей степени, чем в любом государственном ведомстве.
Лейтмотивом экспертных мнений стал призыв к государству приступить к формированию системной коммуникационной политики в таможенной сфере, чтобы обеспечить обмен информацией между участниками ВЭД, и не допустить возникновения негативных манипуляционных отзывов о таможне. И. Хилько указала, что "субъектом такой системы коммуникаций должно стать общество, поскольку таможня вышла за рамки выполнения узкопрофессиональных функций и стала системой, влияющей на политико-экономическое развитие страны". М. Лысенко выразила надежду на то, что экспертное исследование станет началом системного обсуждения таможенных вопросов всеми участниками ВЭД.
А. Малютин указал на значительную роль брокеров в реализации внешнеэкономических проектов. Спикер отметил, что пришло время всем участникам ВЭД осознать ответственность за эффективность своей деятельности: "Если ранее результативность внешнеэкономического проекта связывалась с тем, как "отработает таможня", то сейчас пришло понимание: многое зависит от самих компаний и предприятий". Г-н Малютин отметил, что в настоящее время сформировалась генерация профессионалов таможни, на которых государство может опереться в формировании внешнеэкономической стратегии.
Контактное лицо по вопросам об исследовании: Александра Шубенкова, менеджер по работе со СМИ АКК "Сальвадор Д.", тел. (495) 699-32-90, e-mail: Alexandra@salvador-d.ru.
Экспертное исследование было проведено АКК "Сальвадор Д." и журналом "Около таможни" в августе-сентябре 2006 года. В состав экспертной группы вошли представители государственных органов власти (в том числе таможенных), таможенных компаний, таможенных брокеров, экспортеров-импортеров, деловых организаций, а также журналисты. Всего 30 человек.
http://www.abnews.ru/index.php?news_id=42801&rub=3&page=1
И. Хилько, отметила, что "события мая-июня 2006 года, несмотря на остроту их восприятия, способствовали переосмыслению экспертным сообществом 15-летнего этапа развития российской таможенной системы - согласно общему мнению, в России успешно создана устойчивая и эффективная таможенная система". В качестве причин этих событий эксперты указали то, что таможенная система становится инструментом предвыборной борьбы, поскольку обеспечивает наполнение бюджета более, чем на 40%; таможня является площадкой столкновений интересов элит; происходит необходимое для экономики в целом обновление таможенных кадров.
Давая высокую оценку отечественной таможне как государственному институту, эксперты указывают на ее проблемы, требующие скорейшего преодоления: злоупотребления, проблемы правоприменения, приостановку диалога таможенных органов и бизнеса. Однако акценты мнений относятся к формулировке мифов о таможне, и, как считают эксперты, скорейшую работу стоит начать именно с преодоления:
1. Мифа неэффективности таможенной системы.
2. Мифа о негативном влиянии таможни на образ российской экономики.
3. Мифа о тотальной коррумпированности таможни.
Опровергая эти мифы, экспертное сообщества заявляет:
1. Российская таможня конкурентоспособна на мировом уровне.15-летний этап становления российской таможенной системы следует признать успешным. В новой России строительство таможни как института происходит наиболее эффективно.
2. Негативное влияние проблем таможенной системы на образ российской экономики преувеличено: эти проблемы не играют ключевой роли в формировании делового имиджа России, однако определяют внутрироссийскую конкурентоспособность различных регионов РФ.
3. Коррупция в таможне существует, однако не в большей степени, чем в любом государственном ведомстве.
Лейтмотивом экспертных мнений стал призыв к государству приступить к формированию системной коммуникационной политики в таможенной сфере, чтобы обеспечить обмен информацией между участниками ВЭД, и не допустить возникновения негативных манипуляционных отзывов о таможне. И. Хилько указала, что "субъектом такой системы коммуникаций должно стать общество, поскольку таможня вышла за рамки выполнения узкопрофессиональных функций и стала системой, влияющей на политико-экономическое развитие страны". М. Лысенко выразила надежду на то, что экспертное исследование станет началом системного обсуждения таможенных вопросов всеми участниками ВЭД.
А. Малютин указал на значительную роль брокеров в реализации внешнеэкономических проектов. Спикер отметил, что пришло время всем участникам ВЭД осознать ответственность за эффективность своей деятельности: "Если ранее результативность внешнеэкономического проекта связывалась с тем, как "отработает таможня", то сейчас пришло понимание: многое зависит от самих компаний и предприятий". Г-н Малютин отметил, что в настоящее время сформировалась генерация профессионалов таможни, на которых государство может опереться в формировании внешнеэкономической стратегии.
Контактное лицо по вопросам об исследовании: Александра Шубенкова, менеджер по работе со СМИ АКК "Сальвадор Д.", тел. (495) 699-32-90, e-mail: Alexandra@salvador-d.ru.
Экспертное исследование было проведено АКК "Сальвадор Д." и журналом "Около таможни" в августе-сентябре 2006 года. В состав экспертной группы вошли представители государственных органов власти (в том числе таможенных), таможенных компаний, таможенных брокеров, экспортеров-импортеров, деловых организаций, а также журналисты. Всего 30 человек.
http://www.abnews.ru/index.php?news_id=42801&rub=3&page=1
25 октября 2006 ФК-Новости. Эксперты считают, что в целом в России сложилась эффективная таможенная система, но последние скандалы ей на пользу не пошли.
МОСКВА, 25 октября. /"ФК-Новости"/. Эксперты считают, что в целом в России сложилась эффективная таможенная система, но последние скандалы ей на пользу явно не пошли, заявила корреспонденту "ФК-Новости" заместитель гендиректора агентства креативных коммуникаций "Сальвадор Д." Ирина Хилько. Такие результаты показало исследование "Таможенные аспекты внешнеэкономической деятельности", проведенное АКК "Сальвадор Д." и журналом "Около таможни" в августе-сентябре 2006 года, его итоги были представлены в Экспоцентре на Красной Пресне.
Ряд экспертов считает, что таможенный коллектив до сих пор лихорадит после коррупционных скандалов в мае и июне. Усилилась текучесть кадров: опытные сотрудники уходят в коммерческие структуры. Тем не менее, девять из каждых десятых опрошенных экспертов, а в их числе были экспортеры и импортеры, полагают, что к настоящему времени таможня обновилась серьезно и в лучшую сторону.
"Эксперты по-разному оценили последствия событий мая-июня, - отметила Ирина Хилько. - Одни считают, что таможенная система стала инструментом предвыборной борьбы, площадкой столкновений интересов элит. Другие полагают, что в итоге произошло необходимое для экономики обновление таможенных кадров. В целом же события мая-июня 2006 года, несмотря на остроту их восприятия, способствовали переосмыслению экспертным сообществом 15-летнего этапа развития российской таможенной системы. Согласно общему мнению, в России успешно создана устойчивая и эффективная таможенная система".
Коррупция в таможенной службе есть - в этом эксперты не сомневаются. Но, как отметила Ирина Хилько, большинство экспертов все же считают, что сегодня ее уровень не настолько высок, как ранее.
Давая в целом достаточно высокую оценку сегодняшней таможне как государственному институту, эксперты указали и на ее проблемы, требующие скорейшего преодоления: злоупотребления, проблемы правоприменения, приостановку диалога таможенных органов и бизнеса. Существуют также и мифы, воздействующие на общественное сознание, которые надо активно преодолевать: о полной неэффективности таможенной системы; негативном влиянии таможни на образ российской экономики; о тотальной коррумпированности таможни.
Опровергая эти мифы, экспертное сообщество заявляет: 15-летний этап становления российской таможенной системы следует признать успешным. Негативное влияние проблем таможенной системы на образ российской экономики преувеличено, эти проблемы не играют ключевой роли в формировании делового имиджа России. Коррупция в таможне существует, однако, не в большей степени, чем в любом российском государственном ведомстве сегодня.
http://www.fcinfo.ru/themes/basic/materials-document.asp?folder=1446&matID=118103
Коррупция в таможенной службе есть - в этом эксперты не сомневаются. Но, как отметила Ирина Хилько, большинство экспертов все же считают, что сегодня ее уровень не настолько высок, как ранее.
Давая в целом достаточно высокую оценку сегодняшней таможне как государственному институту, эксперты указали и на ее проблемы, требующие скорейшего преодоления: злоупотребления, проблемы правоприменения, приостановку диалога таможенных органов и бизнеса. Существуют также и мифы, воздействующие на общественное сознание, которые надо активно преодолевать: о полной неэффективности таможенной системы; негативном влиянии таможни на образ российской экономики; о тотальной коррумпированности таможни.
Опровергая эти мифы, экспертное сообщество заявляет: 15-летний этап становления российской таможенной системы следует признать успешным. Негативное влияние проблем таможенной системы на образ российской экономики преувеличено, эти проблемы не играют ключевой роли в формировании делового имиджа России. Коррупция в таможне существует, однако, не в большей степени, чем в любом российском государственном ведомстве сегодня.
http://www.fcinfo.ru/themes/basic/materials-document.asp?folder=1446&matID=118103
25 октября 2006 ФК-Новости. Россия на пороге инвестиционного бума: более 6 млн граждан РФ хотели бы приобрести акции российских компаний.
МОСКВА, 25 октября. /"ФК-Новости"/. На основании опроса, проведенного фондом "Общественное мнение" в августе - сентябре 2006 года, социологи делают главный вывод: в 2006 году в России начал формироваться новый класс собственников - массовое сословие частных инвесторов. Уже более 6 млн граждан РФ выбрали бы покупку акций как предпочтительный способ организации домашних сбережений, а около 32 млн россиян выразили готовность купить акции при наличии финансовых возможностей.
Об этом говорится в докладе "Социальные ресурсы массового инвестирования в России", подготовленном по итогам первого общероссийского исследования (георейтинга) массовых инвестиционных настроений, в ходе которого проведен опрос 34 тысяч граждан РФ из 1930 населенных пунктов в 68 субъектах РФ. Доклад был представлен сегодня на "круглом столе" на тему "Ресурсы массового инвестирования в России", организованном Фондовой биржей ММВБ, Фондом "Общественное мнение" и Агентством коммуникаций "Сальвадор Д", сообщает пресс-служба ММВБ.
По результатам исследования были сделаны следующие принципиальные выводы. Значительная часть граждан РФ (57 процентов) имеют некоторый современный финансовый опыт, включая тех, кто за последние два года брал кредит в банке или покупал товары в кредит (26,4 процента), получал зарплату на карточку (17,9 процента), обменивал валюту (14,6 процента), расплачивался с помощью карты (9,2 процента) и прочее, в том числе покупали-продавали акции 1,9 процента.
Наиболее активное ядро граждан РФ, предпочитающих вкладывать деньги в акции российских компаний, составляет 6,4 процента (около 6 млн россиян), еще 26,2 процента граждан РФ являются потенциальными покупателями, имеющими намерение купить акции при наличии финансовых возможностей. В целом 32,1 процента россиян выразили готовность покупать акции какой-либо российской компании;
Активное ядро граждан (6,4 процента) включает 2-3 процента граждан, купивших акции за деньги, а также 2 процента тех, кто собирается приобрести их в течение года. При этом около 10 процентов обладают акциями (сами или члены семей), в том числе в результате обмена на ваучеры.
Среди инвестиционно активного населения преобладает спрос на долгосрочную покупку акций компаний с участием государства для получения дивидендов, с высокой надежностью, то есть для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего "пенсионного фонда". При этом из потенциальных покупателей акций (31,2 процента населения) около 67 процентов предпочли бы акции компаний с низкой доходностью при большей надежности, а 16,1 процента - акции компаний с высокой доходностью при меньшей надежности.
Реклама и СМИ имеют узкое воздействие на потенциальных инвесторов (4,8 процента прислушиваются к СМИ при принятии решения о выборе акций для покупки). Главный канал распространения "моды на акции" - социальные сети общения: 62,5 процента опрошенных склонны прислушиваться к советам знакомых с опытом работы в финансовой сфере, а 21,1 процента - готовы полагаться на мнение сотрудников финансовых компаний.
Выступая на круглом столе, генеральный директор Фондовой биржи ММВБ Алексей Рыбников заявил, что "мобилизация инвестиционного потенциала населения, трансформация сбережений в инвестиции - важнейший фактор финансирования развития экономики страны". Комментируя итоги опроса, президент фонда "Общественное мнение" Александр Ослон заявил, что "массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения, но результаты исследования в целом показывают - в России существует значительный потенциал расширения массового фондового рынка".
Участники заседания отметили, что наиболее массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения, перспективной является модель "народных" IPO. По их мнению, зарождение класса инвесторов в России отражает кардинальные сдвиги в экономике и поведении ведущих российских предприятий, которые начали строить свои долгосрочные стратегии развития на основе привлечения инвестиций через механизмы фондового рынка. При этом была высказана надежда, что рост частных инвестиций в России окажется долгосрочной тенденцией среди населения, которая с целью поддержания экономического роста должна всемерно стимулироваться государством, в том числе сохранением налоговых льгот на доходы физических лиц от покупки-продажи акций.
В частности, участники "круглого стола" призвали Правительство РФ продолжить действие инвестиционного налогового вычета, который прекращает действовать с 1 января 2007 года после вступления в силу закона об изменениях в Налоговый кодекс. Как показывает опыт многих стран, налоговое стимулирование долгосрочных инвестиций - весьма эффективный инструмент для решения задачи трансформации сбережений в экономический рост.
Подробные результаты исследований будут представлены в Правительство РФ, Администрацию Президента РФ, Центральный банк России, а также направлены крупнейшим российским эмитентам.
http://www.fcinfo.ru/themes/basic/materials-document.asp?folder=1871&matID=118241
По результатам исследования были сделаны следующие принципиальные выводы. Значительная часть граждан РФ (57 процентов) имеют некоторый современный финансовый опыт, включая тех, кто за последние два года брал кредит в банке или покупал товары в кредит (26,4 процента), получал зарплату на карточку (17,9 процента), обменивал валюту (14,6 процента), расплачивался с помощью карты (9,2 процента) и прочее, в том числе покупали-продавали акции 1,9 процента.
Наиболее активное ядро граждан РФ, предпочитающих вкладывать деньги в акции российских компаний, составляет 6,4 процента (около 6 млн россиян), еще 26,2 процента граждан РФ являются потенциальными покупателями, имеющими намерение купить акции при наличии финансовых возможностей. В целом 32,1 процента россиян выразили готовность покупать акции какой-либо российской компании;
Активное ядро граждан (6,4 процента) включает 2-3 процента граждан, купивших акции за деньги, а также 2 процента тех, кто собирается приобрести их в течение года. При этом около 10 процентов обладают акциями (сами или члены семей), в том числе в результате обмена на ваучеры.
Среди инвестиционно активного населения преобладает спрос на долгосрочную покупку акций компаний с участием государства для получения дивидендов, с высокой надежностью, то есть для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего "пенсионного фонда". При этом из потенциальных покупателей акций (31,2 процента населения) около 67 процентов предпочли бы акции компаний с низкой доходностью при большей надежности, а 16,1 процента - акции компаний с высокой доходностью при меньшей надежности.
Реклама и СМИ имеют узкое воздействие на потенциальных инвесторов (4,8 процента прислушиваются к СМИ при принятии решения о выборе акций для покупки). Главный канал распространения "моды на акции" - социальные сети общения: 62,5 процента опрошенных склонны прислушиваться к советам знакомых с опытом работы в финансовой сфере, а 21,1 процента - готовы полагаться на мнение сотрудников финансовых компаний.
Выступая на круглом столе, генеральный директор Фондовой биржи ММВБ Алексей Рыбников заявил, что "мобилизация инвестиционного потенциала населения, трансформация сбережений в инвестиции - важнейший фактор финансирования развития экономики страны". Комментируя итоги опроса, президент фонда "Общественное мнение" Александр Ослон заявил, что "массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения, но результаты исследования в целом показывают - в России существует значительный потенциал расширения массового фондового рынка".
Участники заседания отметили, что наиболее массовый спрос на акции пока не находит соответствующего предложения, перспективной является модель "народных" IPO. По их мнению, зарождение класса инвесторов в России отражает кардинальные сдвиги в экономике и поведении ведущих российских предприятий, которые начали строить свои долгосрочные стратегии развития на основе привлечения инвестиций через механизмы фондового рынка. При этом была высказана надежда, что рост частных инвестиций в России окажется долгосрочной тенденцией среди населения, которая с целью поддержания экономического роста должна всемерно стимулироваться государством, в том числе сохранением налоговых льгот на доходы физических лиц от покупки-продажи акций.
В частности, участники "круглого стола" призвали Правительство РФ продолжить действие инвестиционного налогового вычета, который прекращает действовать с 1 января 2007 года после вступления в силу закона об изменениях в Налоговый кодекс. Как показывает опыт многих стран, налоговое стимулирование долгосрочных инвестиций - весьма эффективный инструмент для решения задачи трансформации сбережений в экономический рост.
Подробные результаты исследований будут представлены в Правительство РФ, Администрацию Президента РФ, Центральный банк России, а также направлены крупнейшим российским эмитентам.
http://www.fcinfo.ru/themes/basic/materials-document.asp?folder=1871&matID=118241
25 октября 2006 KM.Ru. Биржевики утверждают, что Россия на пороге инвестиционного бума.
Россия на пороге инвестиционного бума, более 6 млн. граждан РФ хотели бы приобрести акции российских компаний. Об этом говорили сегодня участники «круглого стола», организованного Фондовой биржей ММВБ для обсуждения темы «Ресурсы массового инвестирования в России», Фондом «Общественное мнение» и Агентством коммуникаций «Сальвадор Д».
Участникам обсуждения был представлен доклад «Социальные ресурсы массового инвестирования в России», подготовленный по итогам первого общероссийского исследования (георейтинга) массовых инвестиционных настроений, в ходе которого проведен опрос 34 тысяч граждан РФ из 1930 населенных пунктов в 68 субъектах РФ.
На основании опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» в августе-сентябре 2006 года, социологи делают главный вывод: в 2006 году в России начал формироваться новый класс собственников — массовое сословие частных инвесторов. Уже более 6 млн. граждан РФ выбрали бы покупку акций как предпочтительный способ организации домашних сбережений, а около 32 млн. россиян выразили готовность купить акции при наличии финансовых возможностей. По результатам исследования были сделаны следующие принципиальные выводы.
Значительная часть граждан РФ (57%) имеют некоторый современный финансовый опыт, включая тех кто за последние два года брал кредит в банке или покупал товары в кредит (26,4%), получал зарплату на карточку (17,9%), обменивал валюту (14,6%), расплачивался с помощью карты (9,2%) и прочее, в том числе покупали-продавали акции 1,9%;
Наиболее активное ядро граждан РФ, предпочитающих вкладывать деньги в акции российских компаний, составляет 6,4% (около 6 млн. россиян), еще 26,2% граждан РФ — являются потенциальными покупателями, имеющими намерение купить акции при наличии финансовых возможностей. В целом 32,1% россиян выразили готовность покупать акции какой-либо российской компании;
Активное ядро граждан (6,4%) включает 2-3% граждан, купивших акции за деньги, а также 2% тех, кто собирается приобрести их в течение года. При этом около 10% обладают акциями (сами или члены семей), в том числе в результате обмена на ваучеры;
Среди инвестиционно активного населения преобладает спрос на долгосрочную покупку акций компаний с участием государства для получения дивидендов, с высокой надежностью, то есть для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего «пенсионного фонда». При этом из потенциальных покупателей акций (31,2% населения) около 67% предпочли бы акции компаний с низкой доходностью при большей надежности, а 16,1%- акции компаний с высокой доходностью при меньшей надежности;
Реклама и СМИ имеют узкое воздействие на потенциальных инвесторов (4,8% прислушиваются к СМИ при принятии решения о выборе акций для покупки). Главный канал распространения «моды на акции» — социальные сети общения: 62,5% опрошенных склонны прислушиваться к советам знакомых с опытом работы в финансовой сфере, а 21,1% — готовы полагаться на мнение сотрудников финансовых компаний.
http://www.km.ru/news/view.asp?id=6805310872184622A0E78C0DBB28E309
На основании опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» в августе-сентябре 2006 года, социологи делают главный вывод: в 2006 году в России начал формироваться новый класс собственников — массовое сословие частных инвесторов. Уже более 6 млн. граждан РФ выбрали бы покупку акций как предпочтительный способ организации домашних сбережений, а около 32 млн. россиян выразили готовность купить акции при наличии финансовых возможностей. По результатам исследования были сделаны следующие принципиальные выводы.
Значительная часть граждан РФ (57%) имеют некоторый современный финансовый опыт, включая тех кто за последние два года брал кредит в банке или покупал товары в кредит (26,4%), получал зарплату на карточку (17,9%), обменивал валюту (14,6%), расплачивался с помощью карты (9,2%) и прочее, в том числе покупали-продавали акции 1,9%;
Наиболее активное ядро граждан РФ, предпочитающих вкладывать деньги в акции российских компаний, составляет 6,4% (около 6 млн. россиян), еще 26,2% граждан РФ — являются потенциальными покупателями, имеющими намерение купить акции при наличии финансовых возможностей. В целом 32,1% россиян выразили готовность покупать акции какой-либо российской компании;
Активное ядро граждан (6,4%) включает 2-3% граждан, купивших акции за деньги, а также 2% тех, кто собирается приобрести их в течение года. При этом около 10% обладают акциями (сами или члены семей), в том числе в результате обмена на ваучеры;
Среди инвестиционно активного населения преобладает спрос на долгосрочную покупку акций компаний с участием государства для получения дивидендов, с высокой надежностью, то есть для большинства покупателей акции выполняют роль некоего домашнего «пенсионного фонда». При этом из потенциальных покупателей акций (31,2% населения) около 67% предпочли бы акции компаний с низкой доходностью при большей надежности, а 16,1%- акции компаний с высокой доходностью при меньшей надежности;
Реклама и СМИ имеют узкое воздействие на потенциальных инвесторов (4,8% прислушиваются к СМИ при принятии решения о выборе акций для покупки). Главный канал распространения «моды на акции» — социальные сети общения: 62,5% опрошенных склонны прислушиваться к советам знакомых с опытом работы в финансовой сфере, а 21,1% — готовы полагаться на мнение сотрудников финансовых компаний.
http://www.km.ru/news/view.asp?id=6805310872184622A0E78C0DBB28E309
25 октября 2006 The Moscow Times. Study Gives Low Marks to Customs Shake-Up
A shake-up of the Federal Customs Service has cast a sense of instability over operations and drained the agency of experienced customs officials, according to a study released Tuesday.
In addition, businesspeople see the overhaul, which President Vladimir Putin ordered in May, as little more than part of a pre-election power struggle, said the survey conducted by Salvador D, a public relations agency, and a customs broker, Zoll.ru.
By Anna Smolchenko
Staff Writer
http://www.moscowtimes.ru/stories/2006/10/25/046.html
By Anna Smolchenko
Staff Writer
http://www.moscowtimes.ru/stories/2006/10/25/046.html
24 октября 2006 Коммерсант. Борьба с коррупцией вредит таможне
Сегодня публикуются итоги исследования "Российская таможенная система и перспективы ВЭД", которое агентство "Сальвадор Д." и издание "Около таможни" проводили с 1 августа по 30 сентября 2006 года. Импортеров, экспортеров и работников ФТС опрашивали, чтобы выяснить, как бизнес трактует недавние изменения на таможне. После того как в апреле 2006 года Владимир Путин потребовал от ФТС перестать "сливаться в экстазе" с предпринимателями, Генпрокуратура провела кампанию по борьбе с коррупцией на таможне, завершившуюся отставками руководства и переподчинением ФТС Михаилу Фрадкову. Новый руководитель службы Андрей Бельянинов принялся "возвращать таможню в лоно государства".
Большинство опрошенных расценивают недавние перемены как "столкновение групп элиты за контроль над таможней" и "овладение финансовым ресурсом в преддверии приближающегося периода выборов", а не как борьбу с коррупцией. Участники опроса считают, что происходящее не пошло на пользу ФТС: "профессионалы изгнаны из руководства". Бизнесу мешает отсутствие заявленной стратегии развития таможни: "сейчас все работают по „красному коридору". Как работать с таможней дальше, понимания нет". Зато прежний период "слияния в экстазе" оценивается позитивно: "налаживался диалог, проводились регулярные встречи с представителями таможни". Коррумпированность российской таможни у участников опроса сомнений не вызывает. Но они считают, что ее уровень не выше, чем в других государственных структурах. И кадровые чистки, по мнению предпринимателей, уровня коррупции не снизят.
Автор: Вадим Вислогузов
http://www.kommersant. ru/doc.html? DocID=715778&IssueId=30233
Большинство опрошенных расценивают недавние перемены как "столкновение групп элиты за контроль над таможней" и "овладение финансовым ресурсом в преддверии приближающегося периода выборов", а не как борьбу с коррупцией. Участники опроса считают, что происходящее не пошло на пользу ФТС: "профессионалы изгнаны из руководства". Бизнесу мешает отсутствие заявленной стратегии развития таможни: "сейчас все работают по „красному коридору". Как работать с таможней дальше, понимания нет". Зато прежний период "слияния в экстазе" оценивается позитивно: "налаживался диалог, проводились регулярные встречи с представителями таможни". Коррумпированность российской таможни у участников опроса сомнений не вызывает. Но они считают, что ее уровень не выше, чем в других государственных структурах. И кадровые чистки, по мнению предпринимателей, уровня коррупции не снизят.
Автор: Вадим Вислогузов
http://www.kommersant. ru/doc.html? DocID=715778&IssueId=30233
24 октября 2006 Альта-Софт. Борьба с коррупцией вредит таможне.
Сегодня публикуются итоги исследования "Российская таможенная система и перспективы ВЭД", которое агентство "Сальвадор Д." и издание "Около таможни" проводили с 1 августа по 30 сентября 2006 года.
Импортеров, экспортеров и работников ФТС опрашивали, чтобы выяснить, как бизнес трактует недавние изменения на таможне. После того, как в апреле 2006 г. Владимир Путин потребовал перестать "сливаться в экстазе" с препринимателями, Генпрокуратура провела кампанию по борьбе с коррупцией на таможне, завершившуюся отставками руководства и переподчинением ФТС Михаилу Фрадкову. Новый руководитель службы Андрей Бельянинов принялся "возвращать таможню в лоно государства". Большинство опрошенных расценивает недавние перемены как "столкновение групп элиты за контроль над таможней" и "овладение финансовым ресурсом в преддверии приближающегося периода выборов", а не как борьбу с коррупцией. Участники опроса считают, что происходящее не пошло на пользу ФТС: "прфессионалы изгнаны из руководства". Бизнесу мешает отсутствие заявленной стратегии развития таможни: "сейчас все работают по "красному коридору". Как работать с таможней дальше понимания нет", Зато прежний период "слияния в экстазе" оценивается позитивно: "налаживался диалог, проводились регулярные встречи с представителями таможни". Коррумпированность российской таможни у участников опроса сомнений не вызывает. Но они считают, что ее уровень не выше, чем в других государственных структурах. Икадровые чистки, по мнению предпринимателей, уровень коррупции не снизят, пишет "Ъ".
Подготовлено: Е. Муравенко
http://www.alta.ru/_news/show_news.php?sid=2&nid=6688
Подготовлено: Е. Муравенко
http://www.alta.ru/_news/show_news.php?sid=2&nid=6688
24 октября 2006 Агентство национальных новостей. Эксперты: Таможенную систему разваливают антикоррупционными скандалами
Из-за скандалов, сотрясавших таможню в мае-июне, службу до сих пор лихорадит, отмечают эксперты, опрошенные в ходе исследования, которое провело Агентство креативных коммуникаций «Сальвадор Д». Результаты опроса были представлены во вторник.
Исследование «Таможенные аспекты внешнеэкономической деятельности» проводилось с 1 августа по 30 сентября. В качестве экспертов выступили представители государственных органов, в том числе таможни, экспортеры, импортеры и журналисты ведущих СМИ.
«Многие эксперты говорили, что таможенный коллектив до сих пор лихорадит после событий, произошедших в мае и июне, – сказала на презентации исследования заместитель гендиректора АКК «Сальвадор Д» Ирина Хилько. – Некоторые считают, что в результате этих событий может быть подорвана жизнеспособность системы. Уже усилилась утечка кадров – люди уходят в коммерческие структуры».
По словам Хилько, после антикоррупционных чисток, произошедших в мае и июне, многие специалисты «по новому оценили» деятельность таможеников. 90% экспертов, в том числе экспортеры и импортеры, пришли к выводу, что к 2006 г. в России сложилась «эффективная таможенная система».
Более того, один эксперт сказал, что с годами «сокращалось поле для взяток – сумма взятки и сумма легальных платежей стали примерно равны, поэтому взятки теперь невыгодно давать». Однако то, что коррупция в таможенной службе существует, не отрицали и сами таможенники. Вместе с тем, по словам Ирины Хилько, по мнению большинства экспертов, «ее уровень не настолько высок, чтобы представлять это обществу как вопиющий факт».
«Мы спрашивали экспертов и о возможных причинах произошедшей в таможенной системе революции, – сказала Ирина Хилько. – Многие говорили, что таможня стала реальным политическим институтом и инструментом в предвыборной борьбе. Ведь она контролирует поступления в бюджет.
Некоторые говорили, что революция стала следствием столкновения элитных группировок. А есть эксперты, которые считают, что произошедшее – это всего лишь обновление кадров».
Напомним, в апреле 2006 г. президент России Владимир Путин заявил на встрече с членами российского правительства, что «представители таможенных органов и бизнес-структур сливаются в экономическом экстазе». Он потребовал навести порядок. Вскоре своих постов лишились несколько высокопоставленных чиновников Федеральной таможенной службы во главе с руководителем этого ведомства. Вдобавок ко всему таможенную службу перевели из подчинения министра экономического развития и торговли Германа Грефа в подчинение председателю российского правительства Михаилу Фрадкову.
Корр. АНН Алла Тучкова
http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=42020
«Многие эксперты говорили, что таможенный коллектив до сих пор лихорадит после событий, произошедших в мае и июне, – сказала на презентации исследования заместитель гендиректора АКК «Сальвадор Д» Ирина Хилько. – Некоторые считают, что в результате этих событий может быть подорвана жизнеспособность системы. Уже усилилась утечка кадров – люди уходят в коммерческие структуры».
По словам Хилько, после антикоррупционных чисток, произошедших в мае и июне, многие специалисты «по новому оценили» деятельность таможеников. 90% экспертов, в том числе экспортеры и импортеры, пришли к выводу, что к 2006 г. в России сложилась «эффективная таможенная система».
Более того, один эксперт сказал, что с годами «сокращалось поле для взяток – сумма взятки и сумма легальных платежей стали примерно равны, поэтому взятки теперь невыгодно давать». Однако то, что коррупция в таможенной службе существует, не отрицали и сами таможенники. Вместе с тем, по словам Ирины Хилько, по мнению большинства экспертов, «ее уровень не настолько высок, чтобы представлять это обществу как вопиющий факт».
«Мы спрашивали экспертов и о возможных причинах произошедшей в таможенной системе революции, – сказала Ирина Хилько. – Многие говорили, что таможня стала реальным политическим институтом и инструментом в предвыборной борьбе. Ведь она контролирует поступления в бюджет.
Некоторые говорили, что революция стала следствием столкновения элитных группировок. А есть эксперты, которые считают, что произошедшее – это всего лишь обновление кадров».
Напомним, в апреле 2006 г. президент России Владимир Путин заявил на встрече с членами российского правительства, что «представители таможенных органов и бизнес-структур сливаются в экономическом экстазе». Он потребовал навести порядок. Вскоре своих постов лишились несколько высокопоставленных чиновников Федеральной таможенной службы во главе с руководителем этого ведомства. Вдобавок ко всему таможенную службу перевели из подчинения министра экономического развития и торговли Германа Грефа в подчинение председателю российского правительства Михаилу Фрадкову.
Корр. АНН Алла Тучкова
http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=42020
24 октября 2006 Opec.ru. Возвращение таможни в лоно государства
На днях глава ФТС Андрей Бельянинов утвердил программу «Борьбы с проявлениями коррупции и должностными преступлениями в таможенных органах на период 2007 - 2009 годы».
Как сообщили нам в пресс-службе ведомства, ставка делается не только на репрессивные методы. К примеру, планируется постепенное повышение в три раза зарплат таможенников, ремонт старых и покупка новых санаториев, выделение более 1000 квартир к 2010 году. Однако ради всех этих благ таможенникам придется попотеть:
- Под объективами видеокамер (их установят в 400 пунктах пропуска через госграницу и 400 внутренних таможнях)
- Под присмотром своих коллег (за доносы на сослуживцев будут платить)
- На детекторе лжи (всех таможенников планируется проверять на полиграфе)
Что касается финансирования этой программы, то часть средств уже заложена в бюджет. Хочется, конечно, надеяться, что все эти усилия не пропадут даром.
Между тем, сегодня публикуются итоги исследования "Российская таможенная система и перспективы ВЭД", которое агентство "Сальвадор Д." и издание "Около таможни" проводили с 1 августа по 30 сентября 2006 года. Импортеров, экспортеров и работников ФТС опрашивали, чтобы выяснить, как бизнес трактует недавние изменения на таможне. После того как в апреле 2006 года Владимир Путин потребовал от ФТС перестать "сливаться в экстазе" с предпринимателями, Генпрокуратура провела кампанию по борьбе с коррупцией на таможне, завершившуюся отставками руководства и переподчинением ФТС Михаилу Фрадкову. Новый руководитель службы Андрей Бельянинов принялся "возвращать таможню в лоно государства", пишет издание “КомерсантЪ”.
Большинство опрошенных расценивают недавние перемены как "столкновение групп элиты за контроль над таможней" и "овладение финансовым ресурсом в преддверии приближающегося периода выборов", а не как борьбу с коррупцией. Участники опроса считают, что происходящее не пошло на пользу ФТС: "профессионалы изгнаны из руководства". Бизнесу мешает отсутствие заявленной стратегии развития таможни: "сейчас все работают по 'красному коридору'. Как работать с таможней дальше, понимания нет". Зато прежний период "слияния в экстазе" оценивается позитивно: "налаживался диалог, проводились регулярные встречи с представителями таможни". Коррумпированность российской таможни у участников опроса сомнений не вызывает. Но они считают, что ее уровень не выше, чем в других государственных структурах. И кадровые чистки, по мнению предпринимателей, уровня коррупции не снизят.
OPEC.ru, использованы материалы: КомерсантЪ, Комсомольская правда
Как сообщили нам в пресс-службе ведомства, ставка делается не только на репрессивные методы. К примеру, планируется постепенное повышение в три раза зарплат таможенников, ремонт старых и покупка новых санаториев, выделение более 1000 квартир к 2010 году. Однако ради всех этих благ таможенникам придется попотеть:
- Под объективами видеокамер (их установят в 400 пунктах пропуска через госграницу и 400 внутренних таможнях)
- Под присмотром своих коллег (за доносы на сослуживцев будут платить)
- На детекторе лжи (всех таможенников планируется проверять на полиграфе)
Что касается финансирования этой программы, то часть средств уже заложена в бюджет. Хочется, конечно, надеяться, что все эти усилия не пропадут даром.
Между тем, сегодня публикуются итоги исследования "Российская таможенная система и перспективы ВЭД", которое агентство "Сальвадор Д." и издание "Около таможни" проводили с 1 августа по 30 сентября 2006 года. Импортеров, экспортеров и работников ФТС опрашивали, чтобы выяснить, как бизнес трактует недавние изменения на таможне. После того как в апреле 2006 года Владимир Путин потребовал от ФТС перестать "сливаться в экстазе" с предпринимателями, Генпрокуратура провела кампанию по борьбе с коррупцией на таможне, завершившуюся отставками руководства и переподчинением ФТС Михаилу Фрадкову. Новый руководитель службы Андрей Бельянинов принялся "возвращать таможню в лоно государства", пишет издание “КомерсантЪ”.
Большинство опрошенных расценивают недавние перемены как "столкновение групп элиты за контроль над таможней" и "овладение финансовым ресурсом в преддверии приближающегося периода выборов", а не как борьбу с коррупцией. Участники опроса считают, что происходящее не пошло на пользу ФТС: "профессионалы изгнаны из руководства". Бизнесу мешает отсутствие заявленной стратегии развития таможни: "сейчас все работают по 'красному коридору'. Как работать с таможней дальше, понимания нет". Зато прежний период "слияния в экстазе" оценивается позитивно: "налаживался диалог, проводились регулярные встречи с представителями таможни". Коррумпированность российской таможни у участников опроса сомнений не вызывает. Но они считают, что ее уровень не выше, чем в других государственных структурах. И кадровые чистки, по мнению предпринимателей, уровня коррупции не снизят.
OPEC.ru, использованы материалы: КомерсантЪ, Комсомольская правда
20 октября 2006 Ведомости. 200 000 частных инвесторов
Все больше людей хотят самостоятельно торговать на фондовой бирже
Биржевые спекуляции акциями, похоже, пришлись по вкусу частным инвесторам. Только с начала года количество тех, кто торгует на фондовой бирже ММВБ, выросло на 84%. Сейчас их уже более 200 000 человек. Эксперты и профучастники рынка уверены, что это далеко не предел.
Инвесторы в биржевом обращении
Большинство частных инвесторов покупают и продают акции именно на ММВБ, где условия более демократичны, чем в РТС.
Чтобы частный инвестор мог торговать на ММВБ, брокер должен его зарегистрировать, присвоив код, который будет использоваться при подаче заявок на покупку и продажу акций. Кроме того, брокеры предоставляют бирже паспортные данные своих клиентов. Проанализировав эти данные, аналитики биржи сумели точно подсчитать, сколько именно физических лиц торгуют на ММВБ. На ММВБ подсчитали, что количество частных инвесторов, которые продают и покупают акции на бирже, за девять с половиной месяцев выросло с 109 789 до 202 525.
По данным ММВБ, в среднем каждый месяц частных инвесторов на "народной" бирже становится на 7000-9000 человек больше. Но в мае и июле этого года были зарегистрированы два резких всплеска интереса: на биржу пришли 12 500 и 20 900 новых игроков соответственно. По словам брокеров, причиной первого всплеска была безудержная эйфория по поводу перспектив фондового рынка, а второго - IPO "Роснефти". В частности, начальник отдела продаж ИК "Финам" Алексей Дюпин свидетельствует, что в июле многие инвесторы открывали счет с единственной целью - купить акции "Роснефти". А начальник отдела продаж "Брокеркредитсервиса" Евгений Парфенов рассказывает, что в июле треть новых клиентов, звонивших в компанию, спрашивали про акции "Роснефти".
Посмотрите, кто пришел
То, что россияне интересуются покупкой акций, подтверждают и данные социологического опроса, который проводили в сентябре - августе этого года фонд "Общественное мнение" и агентство коммуникаций "Сальвадор Д.". Опросив 34 000 граждан, социологи выяснили, что 26,3% россиян готовы приобретать акции, а 6,4% из всех финансовых инструментов выбирают именно акции. "Люди понимают, что банковские вложения не защищают от инфляции, а инвестиции в недвижимость недоступны большинству граждан страны", - раскрывает мотивацию потенциальных инвесторов ведущий эксперт агентства "Сальвадор Д." Виталий Седнев.
Раньше в паевые фонды инвестировали в основном люди со значительными средствами, а в этом году процесс стал более массовым, рассказывает директор по работе с частным капиталом УК "Альфа-Капитал" Арен Апикян. Он говорит, что средняя сумма инвестирования снизилась с $10 000 до $8000. А вот к брокерам, наоборот, стали нести больше денег. В компаниях "Антанта Капитал", "Брокеркредитсервис", "Солид" и многих других средняя сумма клиентского счета составляет 400 000-500 000 руб.
Социологов это не удивляет. Виталий Седнев из "Сальвадора Д." говорит, что россияне вообще склонны владеть чем-либо не опосредованно, а напрямую. По данным соцопросов, доля людей, готовых инвестировать в ПИФы, значительно меньше, чем тех, кто хотел бы купить акции напрямую. А заместитель гендиректора УК "Уралсиб" Александра Водовозова отмечает, что многие частные инвесторы приходят на биржу уже после того, как инвестировали через паевые Фонды, и называет ПИФы кузницей клиентов для брокеров. Начальник управления клиентских отношений ИК "Солид" Юрий Новиков указывает, что раньше клиенты с суммами от 500 000 руб. в основном выбирали услуги доверительного управления и лишь единицы торговали самостоятельно. Сейчас таких клиентов уже не единицы, а десятки, отмечает Новиков.
Портрет среднестатистического частного инвестора своей компании рисует вице-президент "Брокеркредитсервиса" Юрий Минцев: "На 80% это мужчина с высшим образованием, возраст - чуть более 30 лет". Значимую долю клиентов составляют собственники бизнеса, а примерно 3% - это те, кто целиком и полностью посвящают себя только работе на фондовом рынке.
"В последнее время инвесторы стали более квалифицированными - интересуются уже не только цифрами прошлой доходности, а задают вопросы о прогнозах цен на нефть, будущей динамике фондового рынка. Они смотрят рейтинги и обращают внимание на комиссии управляющих. Сознательность пайщиков проявляется и в том, что многие из них перестали вкладывать деньги в недвижимость, ведь этот рынок уже очень перегрет", - делится наблюдениями Апикян из "Альфа-Капитала".
Брокеры обращают внимание на то, что представители среднего класса, которые пришли на фондовый рынок, готовы инвестировать в акции на несколько лет и не рассчитывают на особо высокие доходы. Они не спекулянты, а инвесторы в полном смысле слова, которые совершают не более 2-3 сделок в год, объясняет Новиков из "Солида".
Когда счет пойдет на миллионы?
Эксперты считают, что нынешний рубеж в 200 000 частных инвесторов на бирже далеко не предел. "Мы находимся на ранней стадии инвестиционного бума, который продлится 5-6 лет", - прогнозирует Виталий Седнев из "Сальвадора Д.". Он говорит, что в России 6,4 млн потенциальных частных инвесторов. А генеральный директор Национального агентства финансовых исследований (НАФИ) Владимир Дудницкий, ссылаясь на данные сентябрьского социологического опроса, добавляет, что услугой брокерского обслуживания пользуется лишь 1% опрошенных, но воспользоваться услугами брокеров планируют 14% участников опроса.
И тем не менее сейчас большая часть инвесторов приходит на рынок через паевые фонды. Вице-президент УК "Тройка Диалог" Андрей Звездочкин подсчитывает, что с начала года количество клиентских счетов в фондах "Тройки" (их число не соответствует числу инвесторов) увеличилось в три раза - с 21 000 до 60 000. А в паевых фондах УК "КИТ Финанс" число счетов выросло на 70% до 27 680. Всего же в мае этого года лицевых счетов, по данным Национальной лиги управляющих (НЛУ), было 219 000 (см. "Ведомости" от 31.05.2006). Посчитать точное количество не счетов, а пайщиков сложно. По словам начальника аналитического отдела УК "Менеджмент-центр" Максима Капитана, сами управляющие компании надеются, что к 2008 г. в России будет как минимум 700 000 пайщиков.
Брокеры также с оптимизмом смотрят в будущее. Сейчас крупные "розничные" брокеры подключают к торгам более 1000 человек в месяц, рассказывает директор по работе с инвесторами "Антанты Капитал" Андрей Горбатов. А Минцев из БКС говорит, что через брокерскую компанию и УК "Брокеркредитсервис" каждый месяц приходит около новых 2000 инвесторов. Если темпы останутся прежними, миллионный клиент появится на ММВБ уже через три года, уверен начальник управления по работе с частными клиентами "Атон-Лайна" Андрей Циренин.
Автор: Николай Федянин, Ведомости
20 октября 2006 Новая политика. Все больше рядовых россиян ищут заработок на фондовых биржах.
Как пишет газета "Ведомости", только с начала года количество частных интвесторов, торгующих на фондовой бирже ММВБ, выросло на 84% – сейчас их уже более 200 тысяч человек. Эксперты и профучастники рынка уверены, что это далеко не предел.
Большинство частных инвесторов покупают и продают акции именно на ММВБ, где условия более демократичны, чем в РТС.
По данным ММВБ, в среднем каждый месяц частных инвесторов на "народной" бирже становится на 7000-9000 человек больше. Но в мае и июле этого года были зарегистрированы два резких всплеска интереса: на биржу пришли 12 500 и 20 900 новых игроков соответственно. По словам брокеров, причиной первого всплеска была безудержная эйфория по поводу перспектив фондового рынка, а второго – IPO "Роснефти".
То, что россияне интересуются покупкой акций, подтверждают и данные социологического опроса. Опросив 34 000 граждан, социологи выяснили, что 26,3% россиян готовы приобретать акции, а 6,4% из всех финансовых инструментов выбирают именно акции. Следует отметить, что сейчас большая часть инвесторов приходит на рынок через паевые фонды.
"Люди понимают, что банковские вложения не защищают от инфляции, а инвестиции в недвижимость недоступны большинству граждан страны", – рассказал ведущий эксперт агентства "Сальвадор Д." Виталий Седнев.
Портрет среднестатистического частного инвестора своей компании рисует вице-президент "Брокеркредитсервиса" Юрий Минцев: "На 80% это мужчина с высшим образованием, возраст – чуть более 30 лет". Значимую долю клиентов составляют собственники бизнеса, а примерно 3% – это те, кто целиком и полностью посвящают себя только работе на фондовом рынке.
Акциями владеет половина американских домашних хозяйств или каждый третий гражданин страны, пишет газета.
http://www.novopol.ru/article12522.html
По данным ММВБ, в среднем каждый месяц частных инвесторов на "народной" бирже становится на 7000-9000 человек больше. Но в мае и июле этого года были зарегистрированы два резких всплеска интереса: на биржу пришли 12 500 и 20 900 новых игроков соответственно. По словам брокеров, причиной первого всплеска была безудержная эйфория по поводу перспектив фондового рынка, а второго – IPO "Роснефти".
То, что россияне интересуются покупкой акций, подтверждают и данные социологического опроса. Опросив 34 000 граждан, социологи выяснили, что 26,3% россиян готовы приобретать акции, а 6,4% из всех финансовых инструментов выбирают именно акции. Следует отметить, что сейчас большая часть инвесторов приходит на рынок через паевые фонды.
"Люди понимают, что банковские вложения не защищают от инфляции, а инвестиции в недвижимость недоступны большинству граждан страны", – рассказал ведущий эксперт агентства "Сальвадор Д." Виталий Седнев.
Портрет среднестатистического частного инвестора своей компании рисует вице-президент "Брокеркредитсервиса" Юрий Минцев: "На 80% это мужчина с высшим образованием, возраст – чуть более 30 лет". Значимую долю клиентов составляют собственники бизнеса, а примерно 3% – это те, кто целиком и полностью посвящают себя только работе на фондовом рынке.
Акциями владеет половина американских домашних хозяйств или каждый третий гражданин страны, пишет газета.
http://www.novopol.ru/article12522.html
18 октября 2006 Ведомости. Минус будущее
Разобраться в настроениях россиян нелегко. Они с опаской смотрят в будущее и набирают кредиты на крупные покупки. Они уверенно ждут худшего от чиновников, но столь же уверенно выдают кредит доверия тому, кто их назначает.
В том, что в течение года жизнь более или менее наладится, уверены лишь 27%; 50% считают, что никакого улучшения не произойдет, 23% затрудняются с ответом. Уверенность в завтрашнем дне чувствуют 34% россиян, не чувствуют - 63% (данные "Левада-центра").
Если взять какую-то одну сферу, близкую всем, например ЖКХ, то картина получается еще более интересной. Опрос ВЦИОМ показывает, что россияне настороженно относятся к реформе: большинство оценивают ее негативно, каждый второй опасается роста тарифов, и многие ждут ухудшения качества услуг.
Очевидно, граждане не верят в то, что власти способны провести хорошую реформу. Индекс доверия, рассчитываемый "Левада-центром" (разность между процентом опрошенных, выразивших полное доверие и полное недоверие), в сентябре равнялся минус шести для правительства, минус 19 для Госдумы, минус 10 для Совета Федерации, минус 21 для городских и районных властей. С другой стороны, граждане верят назначающему остальных руководителей президенту (его индекс доверия в сентябре составил 51). Это соотношение в целом сохраняется на протяжении длительного времени. В идеале гражданам хотелось бы, наверное, чтобы канализацию чинил лично Владимир Путин. Но поскольку граждане понимают, что это, к сожалению, невозможно, они терпеливо ждут ухудшения.
Все это вроде бы опровергается ситуацией с потребительскими кредитами. В 2005 г. граждане одолжили у банков 1,2 трлн руб., удвоив показатель 2004 г. За первое полугодие 2006 г. объем кредитов, выданных предприятиям, увеличился на 32%, выданных населению - на 90%. Вряд ли, беря кредит, граждане заранее решают, что не будут его отдавать. Значит, они все-таки надеются на свое стабильное финансовое положение в будущем, а отвечая на вопросы социологов, просто прибедняются?
Не совсем так. По мнению экспертов агентства "Сальвадор Д", исследующего вместе с ВЦИОМ поведение россиян на финансовом рынке, россияне легко соглашаются на кредит, будучи не в состоянии трезво оценить свои риски и ответственность. 43% взрослых граждан не имеют финансового опыта - т. е. ни счета в банке, ни опыта покупки акций, ни кредитной истории. Больше всего кредитов берется в магазине, причем решение чаще всего принимается под мощным воздействием рекламы.
К тому же в бытовой культуре россиян за последние 15 лет не сложилась традиция возврата кредитов. Наоборот, дефолт 1998 г., когда многие банки закрылись, дал опыт взаимного невыполнения обязательств: банками - перед вкладчиками и должниками - перед банками. Наконец, отсутствует альтернатива потреблению - доступные инструменты инвестирования. Только 2% россиян сознались социологам из фонда "Общественное мнение" в реальных планах приобрести акции какой-либо российской компании в ближайший год. Предложения по депозитам едва превышают инфляцию, но рынок вкладов все-таки ежегодно растет на 20-30%. Причина - рост доходов населения. Доходы действительно растут, и в условиях недостаточного предложения сберегающих инструментов граждане не только бегут в магазины, но и делают вклады в банках. В конце концов, хотя индекс настроений граждан до сих пор в минусе, в абсолютных величинах он достиг максимума за 10 лет. То же относится и к индексу готовности делать сбережения (совместный проект "Левада-центра", фонда ИПН-России и НИСП, индекс строится как разность положительных и отрицательных ответов плюс 100). В 1994 г. индекс равнялся 28,4, а в сентябре 2006 г - уже 68,2. До плюса (больше 100) еще далеко. Но тренд положительный. Может быть, россияне и смотрят в будущее с опаской, зато настоящее их устраивает все больше.
27 января 2006 Альянс Медиа. Таможенная система эффективна, но последние скандалы ей на пользу не пошли.
Эксперты считают, что в целом в России сложилась эффективная таможенная система, но последние скандалы ей на пользу явно не пошли, заявила корреспонденту "ФК-Новости" заместитель гендиректора агентства креативных коммуникаций "Сальвадор Д." Ирина Хилько.
Такие результаты показало исследование "Таможенные аспекты внешнеэкономической деятельности", проведенное АКК "Сальвадор Д." и журналом "Около таможни" в августе-сентябре 2006 года, его итоги были представлены в Экспоцентре на Красной Пресне.
Ряд экспертов считает, что таможенный коллектив до сих пор лихорадит после коррупционных скандалов в мае и июне. Усилилась текучесть кадров: опытные сотрудники уходят в коммерческие структуры. Тем не менее, девять из каждых десятых опрошенных экспертов, а в их числе были экспортеры и импортеры, полагают, что к настоящему времени таможня обновилась серьезно и в лучшую сторону.
"Эксперты по-разному оценили последствия событий мая-июня, - отметила Ирина Хилько. - Одни считают, что таможенная система стала инструментом предвыборной борьбы, площадкой столкновений интересов элит. Другие полагают, что в итоге произошло необходимое для экономики обновление таможенных кадров. В целом же события мая-июня 2006 года, несмотря на остроту их восприятия, способствовали переосмыслению экспертным сообществом 15-летнего этапа развития российской таможенной системы. Согласно общему мнению, в России успешно создана устойчивая и эффективная таможенная система".
Коррупция в таможенной службе есть - в этом эксперты не сомневаются. Но, как отметила Ирина Хилько, большинство экспертов все же считают, что сегодня ее уровень не настолько высок, как ранее. .
Давая в целом достаточно высокую оценку сегодняшней таможне как государственному институту, эксперты указали и на ее проблемы, требующие скорейшего преодоления: злоупотребления, проблемы правоприменения, приостановку диалога таможенных органов и бизнеса. Существуют также и мифы, воздействующие на общественное сознание, которые надо активно преодолевать: о полной неэффективности таможенной системы; негативном влиянии таможни на образ российской экономики; о тотальной коррумпированности таможни.
Опровергая эти мифы, экспертное сообщество заявляет: 15-летний этап становления российской таможенной системы следует признать успешным. Негативное влияние проблем таможенной системы на образ российской экономики преувеличено, эти проблемы не играют ключевой роли в формировании делового имиджа России. Коррупция в таможне существует, однако, не в большей степени, чем в любом российском государственном ведомстве сегодня./Фк-новости, 25 октября /
Ряд экспертов считает, что таможенный коллектив до сих пор лихорадит после коррупционных скандалов в мае и июне. Усилилась текучесть кадров: опытные сотрудники уходят в коммерческие структуры. Тем не менее, девять из каждых десятых опрошенных экспертов, а в их числе были экспортеры и импортеры, полагают, что к настоящему времени таможня обновилась серьезно и в лучшую сторону.
"Эксперты по-разному оценили последствия событий мая-июня, - отметила Ирина Хилько. - Одни считают, что таможенная система стала инструментом предвыборной борьбы, площадкой столкновений интересов элит. Другие полагают, что в итоге произошло необходимое для экономики обновление таможенных кадров. В целом же события мая-июня 2006 года, несмотря на остроту их восприятия, способствовали переосмыслению экспертным сообществом 15-летнего этапа развития российской таможенной системы. Согласно общему мнению, в России успешно создана устойчивая и эффективная таможенная система".
Коррупция в таможенной службе есть - в этом эксперты не сомневаются. Но, как отметила Ирина Хилько, большинство экспертов все же считают, что сегодня ее уровень не настолько высок, как ранее. .
Давая в целом достаточно высокую оценку сегодняшней таможне как государственному институту, эксперты указали и на ее проблемы, требующие скорейшего преодоления: злоупотребления, проблемы правоприменения, приостановку диалога таможенных органов и бизнеса. Существуют также и мифы, воздействующие на общественное сознание, которые надо активно преодолевать: о полной неэффективности таможенной системы; негативном влиянии таможни на образ российской экономики; о тотальной коррумпированности таможни.
Опровергая эти мифы, экспертное сообщество заявляет: 15-летний этап становления российской таможенной системы следует признать успешным. Негативное влияние проблем таможенной системы на образ российской экономики преувеличено, эти проблемы не играют ключевой роли в формировании делового имиджа России. Коррупция в таможне существует, однако, не в большей степени, чем в любом российском государственном ведомстве сегодня./Фк-новости, 25 октября /